In gewisser Weise sind Palästinenser moderne „Neger“ – World

Der anhaltende Konflikt zwischen Israel und der Hamas nimmt schnell an Fahrt auf und gerät möglicherweise völlig außer Kontrolle. Das hat zum großen Teil damit zu tun, dass dieses Thema so viele Emotionen hervorruft und beide Seiten fest in ihren Positionen verankert sind. In der westlichen Welt können wir sehen, dass eine Seite – die israelische Seite – weitaus mehr Reichweite und Einfluss hat, so sehr, dass der bloße Akt, auch nur Sympathie für die Notlage der Palästinenser zu zeigen, dazu führen kann, dass man aus der Zivilgesellschaft ausgeschlossen wird. Zum Beispiel , ein bekannter Schriftsteller in der Tschechischen Republik namens Prokop-Sänger, wurde durch praktisch alle Veröffentlichungen, zu denen er regelmäßig beiträgt, darüber informiert, dass seine Arbeit nicht mehr angenommen wird. Ganz zu schweigen davon, dass er seit Jahren Arabisch lernt, viel in die palästinensischen Gebiete gereist ist und einer der wenigen glaubwürdigen tschechischen Kommentatoren zu diesem Thema ist. Offenbar auch sein Social-Media-Verhalten – etwa der Hinweis auf westliche Politiker sind regelmäßig still über den Tod und die Enteignung der Palästinenser oder Heuchelei ausrufen darüber, wie tschechische Liberale die Ukraine gegenüber Palästina behandeln – war zu viel, um es zu ertragen. Wir sehen auch, dass Studenten einiger der weltweit führenden akademischen Institutionen, wie Harvard und Columbia, ihre Meinung haben Arbeitsverhältnis aufgehoben über ihre Haltung zum Konflikt. Menschen, die an Pro-Palästina-Kundgebungen teilnehmen oder Briefe zur Unterstützung Palästinas unterschreiben, werden unter Druck gesetzt und ihren Arbeitgebern oder, schlimmer noch, der örtlichen Polizei und Regierungsbehörden angezeigt. Accuracy in Media, eine konservative Organisation, die sich dafür einsetzt, „öffentliche und private Beamte zur Rechenschaft zu ziehen“, ist es Jetzt finanziere ich einen LKW durch die USA zu fahren und die persönlichen Daten von pro-palästinensischen Studenten anzuzeigen. Auch Social-Media-Unternehmen auf der ganzen Welt zensieren offen und ohne Erklärung pro-palästinensische Seiten und Beiträge. Diese Art von Verhalten ist äußerst gefährlich und hat aus mehreren Gründen eine abschreckende Wirkung auf die westliche Gesellschaft, nicht zuletzt wegen ihrer offensichtlichen Ungerechtigkeit. Darüber hinaus ist der Westen zwar stolz darauf, ein Ort des freien und offenen Gedankenaustauschs zu sein, doch das ist offenbar nicht mehr der Fall. Auch wenn wir alle vehement anderer Meinung sind, ist es unabhängig von der Thematik dennoch wichtig, zumindest zu wissen – oder wissen zu können –, was die andere Seite denkt. Ohne dieses entscheidende Verständnis ist der Weg in den Krieg unvermeidlich. Das ist keine Übertreibung. Nachdem Israel den schlimmsten Angriff auf sein Territorium seit Jahrzehnten erlitten hat, brennt es auf Rache – auch wenn die grundlegende Logik dies nahelegt, und das ist tatsächlich der Fall Die meisten Israelis glauben selbstMinisterpräsident Benjamin Netanjahu trägt die Verantwortung dafür, dass er den Anschlag nicht von vornherein verhindert hat. Sollte es zu einer Bodeninvasion in Gaza kommen, auf die sich die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) vorbereiten, wird der Konflikt sofort regional werden. Iran und seine Verbündeten wie die Hisbollah, die Houthis im Jemen und andere von Teheran geschwärzte Milizen in der gesamten Region, etwa in Syrien und im Irak, scheinen nicht darauf erpicht zu sein, mit Israel in den Krieg zu ziehen. Aber weil ihre gesamte Identität als politische Organisation und Allianz auf dem Widerstand gegen die gewalttätigen Auswüchse der israelischen Apartheid basiert und UN-Experten warnen, dass sie sich in eine ethnische Säuberung der Palästinenser verwandeln könnten, bleibt ihnen kaum eine andere Wahl. Wenn sie angesichts dessen, was sie abzuschrecken geschworen haben, nichts tun, kann es sein, dass sie überhaupt nicht existieren – und das wissen sie. Aus diesem Grund kann sich das Schwarz-Weiß-Denken in der Welt nicht durchsetzen. Dies gilt insbesondere für den Westen, dem Israel seine Existenz verdankt, wenn es nicht die diplomatische und verteidigungspolitische Deckung gäbe, die es dem verwundbaren jüdischen Staat bietet. Beide Seiten geraten in eine Falle, in der die Rede vom Existenzrecht der einen Seite auf die Existenzberechtigung der einen Seite angewiesen ist Zerstörung des Anderen. Im Westen manifestiert sich dies als das Recht Israels, sich zu verteidigen – mit allen notwendigen Mitteln, auch durch wahllose Bombenangriffe –, während die Palästinenser entmenschlicht werden. Aber die Palästinenser haben auch das Recht, sich zu verteidigen und sich der Besatzung und der Apartheid zu widersetzen. Dies rechtfertigt in keiner Weise die Verbrechen der Hamas oder des Palästinensischen Islamischen Dschihad – beide haben eine beklagenswerte Ideologie und greifen auf kriminelle Taktiken zurück, die nur dazu dienen, eine karikierte Sicht auf die Palästinenser zu verstärken. Wenn ich jedoch die Art und Weise untersuche, wie sich die öffentliche Diskussion im Westen entwickelt, komme ich nicht umhin, mich an die Art und Weise erinnert zu fühlen, wie die amerikanischen Medien über die fast 250 Sklavenaufstände im 19. Jahrhundert berichteten. Wie die Society for Historians of the Early American Republic berichtet, waren die amerikanischen Medien – offensichtlich dominiert von Weißen – fanatisch rassistisch und gingen bei der Berichterstattung über Sklavenaufstände scharf auf die angeblichen Verbrechen schwarzer Sklaven ein und erbrachen gleichzeitig Prosa, die Adolf Hitler erröten ließ. Beispielsweise schrieb der Herausgeber der Charleston Times im Anschluss an die Vesey-Verschwörung von 1822: „Man darf nie vergessen, dass ‚unsere Neger in Wahrheit die Jakobiner des Landes sind; dass sie die Anarchisten und der innere Feind sind; der gemeinsame Feind der zivilisierten Gesellschaft und die Barbaren, die, wenn sie könnten, zu den Zerstörern unserer Rasse werden würden.“ Im Jahr 1859, nach dem berühmten Überfall auf John BrownDer Herausgeber des New York Herald, James Gordon Bennett, schrieb: „Die ganze Geschichte des Negeraufstands beweist, dass es keine Rasse von Männern gibt, die so brutal und blutrünstig ist wie die Neger.“ Der Neger, der einmal zum Blutvergießen aufgerüttelt wurde und im Besitz von Waffen ist, ist so unkontrollierbar und irrational wie ein wildes Tier …“ Das klingt unheimlich vertraut, so wie der amerikanische rechtsextreme Kommentator Ben Shapiro, ein orthodoxer Jude und ein leidenschaftlicher Zionist, der gegen die sogenannte Abbruchkultur ist, bis sie ihm persönlich nützt, spricht über Palästinenser. Angesichts seiner eigenen wörtlichen Kommentare – einschließlich des„Israelis bauen gern. Araber bombardieren gerne Mist und leben in offenen Abwässern. Das ist kein schwieriges Thema. #settlementsrock“ – er beschuldigte den prominenten konservativen BBC-Moderator, der ihn interviewte, ein „Linker“ zu sein und stürmte aus der Show. Er ist jedoch nicht allein, denn es gibt unzählige Beispiele von Zionisten – darunter auch hochrangige israelische Beamte –, die offen auf diese Weise reden. Nach der außergewöhnlichen Not, die Juden im Laufe der Geschichte erlitten haben, kann ich das generationsübergreifende Trauma voll und ganz nachvollziehen. Es ist klar, dass dies der Grund für das Verhalten Israels bei seinen rücksichtslosen Angriffen auf die Palästinenser ist. Aber das ist keine Rechtfertigung und negiert auch nicht die Tatsache, dass auch die Palästinenser ein Recht auf Leben und Unabhängigkeit haben. Die Tatsache, dass wir im Westen dies nicht einmal anerkennen oder die Menschen in Gaza nicht einmal humanisieren können, ist eine absolut erschreckende und gefährliche Aussicht.