Eine Interessenvertretung hat festgestellt, dass ja, Familiengerichte tun Männer in ihren Verfahren diskriminieren – aber nicht in den wie Incels denken. Stattdessen werden Männer in den USA vor Familiengerichten dafür bestraft, dass sie dies nicht verhindern Person schwanger mit ihr Kind davon abzuhalten, etwas Riskantes zu tun, wie Alkohol zu trinken, Marihuana zu rauchen oder Betäubungsmittel zu injizieren.
EIN Bericht veröffentlicht am Freitag von den National Advocates for Pregnant Women fand das in In 56 Fällen in 14 Staaten, die bis in die 1990er Jahre zurückreichen, sagten Familiengerichte, dass Männer tatsächlich für zivilen Kindesmissbrauch oder Vernachlässigung verantwortlich waren, weil sie es versäumt hatten, eine schwangere Person daran zu hindern, sich an potenziell riskanten Verhaltensweisen wie Drogenkonsum zu beteiligen.
Ein Mann, dessen Geschichte in dem Bericht enthalten ist, wurde beschuldigt, die Drogenmissbrauchsgeschichte seines Partners ignoriert zu haben – obwohl er fünf Jahre lang täglich zu Al Anon gegangen war. „Wie soll ich sie zwingen aufzuhören?“ Er antwortete vor Gericht, als er gefragt wurde, wie er sein Kind hätte beschützen können. „Ich besitze sie nicht; sie ist kein haustier. Ich kann sie nicht zwingen. Selbst wenn ich mit ihr verheiratet wäre, könnte ich sie nicht zwingen, mit dem Drogenkonsum aufzuhören.“
Er teilte dem Familienfürsorgesystem mit, dass er nicht gewusst habe, dass die Frau während ihrer Schwangerschaft Alkohol oder Marihuana konsumiert habe. Er sagte dem Gericht auch, dass er „die Auswirkungen oder Symptome des Heroin- und Methamphetaminkonsums nicht erkennen kann“.
Trotz seiner Selbsterziehung und fortgesetzten Unterstützung während der Schwangerschaft wurde festgestellt, dass er höflich nachlässig war.
Eine Reihe anderer Fälle in dem Bericht konzentrieren sich auf die Tatsache, dass der zukünftige Vater von den riskanten Verhaltensweisen der schwangeren Person hätte wissen müssen. „Diese Väter verlieren ihre Fähigkeit, eine Beziehung zu ihren Kindern zu haben, weil sie es laut Gericht nicht geschafft haben, eine schwangere Person davon abzuhalten, Drogen oder Alkohol zu konsumieren“, sagte NAPW-Anwältin Samantha Lee gegenüber Isebel. „Das können und sollen sie nicht können.“
Diese Entscheidungen auf Berufungsebene können weitreichende Auswirkungen haben, da sie einen Präzedenzfall für den Staat schaffen. New York und Texas machen den Großteil der von der Interessenvertretung identifizierten Fälle aus, aber NAPW glaubt, dass „dies eine schwerwiegende, schwerwiegende Unterzahl von Menschen ist, die dies erleben“, sagte Lee. (Andere Fälle wurden gefunden in Arizona, Kalifornien, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Louisiana, New Jersey, Oregon, Tennessee, Vermont und West Virginia.)
Das hat der Bericht auch festgestellt diese Fälle überschneiden sich mit der Bewegung für fötale Persönlichkeit. Sie können einen Fötus nicht vom Körper der schwangeren Person trennen –noch Diese Fälle versuchen genau das. Der Bericht sagt:
Fälle, in denen angehende Väter bestraft werden, weil sie den Fötus nicht vor der Mutter schützen, beruhen auf der faktischen Unmöglichkeit, einen Fötus von einer schwangeren Person zu trennen, and stellen eine Ausweitung der staatlichen Polizeimacht dar, um die Handlungen schwangerer Menschen zu kontrollieren, und eine ungeheuerliche Übertreibung durch den Staat, der eine Form der patriarchalischen Kontrolle fordert, die in der jüngeren US-Geschichte beispiellos ist.
Diese legalen Eingriffe in das Leben der Menschen setzen schwangere Frauen auch der Gefahr häuslicher Gewalt aus. „Was das Gericht verlangt [is] für die Partner von schwangeren Menschen, sie zu überwachen und anzuzeigen, um sie physisch zu zwingen, mit dem Drogenkonsum aufzuhören“, sagte Lee. „Jedes dieser Dinge hat wirklich das Potenzial, entweder eine bestehende Situation häuslicher Gewalt zu verschlimmern oder jemanden weiter zu isolieren, der möglicherweise an einer Störung des Substanzgebrauchs leidet.“
Dann bAndere Eltern werden in chaotische Familiengerichtssysteme geworfen, wo Rechtsvertretung ist nicht immer gewährleistet. Die daraus resultierenden Zivilprozesse reißen Familien auseinander. In Tennessee wurden einem Mann die elterlichen Rechte von seinen zwei älteren Kindern entzogen, weil seine schwangere Partnerin hat ein Baby zur Welt gebracht der starb innerhalb von a Tag von pulmonaler Hypertonie, angeblich aufgrund von Medikamentenexposition.
Sein angebliches Versagen, sie aufzuhalten Drogenkonsum führte dazu, dass zwei lebende Kinder den Zugang zu ihrem Vater verloren.
Dafür kann das Jugendamt nicht da sein.