Da die Wähler der Republikaner einer Finanzierung der Ukraine sehr skeptisch gegenüberstehen, sagt Victoria Spartz, sie wolle strengere Bedingungen für künftige Hilfen
Die einzige in der Ukraine geborene Abgeordnete des US-Kongresses hat ihre Bemühungen, mehr Geld für Kiew zu beschaffen, aufgegeben und dem Wall Street Journal gesagt, sie könne nur „begrenzt“ für ihr Heimatland tun. Da das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus voraussichtlich in den kommenden Wochen über ein Militärhilfepaket für die Ukraine abstimmen wird, sagte die Abgeordnete von Indiana, Victoria Spartz erzählt Die Zeitung sagte am Mittwoch, dass sie nicht versuchen werde, ihre GOP-Kollegen davon zu überzeugen, ein vom Senat genehmigtes 95-Milliarden-Dollar-Hilfsgesetz zu unterstützen, das 60 Milliarden US-Dollar an Mitteln für die Ukraine umfassen würde. „Ich habe getan, was ich konnte, aber als einzelne Frau kann ich es.“ so viel tun“, sagte sie. „Du kannst [only] Such dir so viele Hügel aus, auf denen du sterben kannst.“ Spartz wurde 1978 in der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik geboren, emigrierte im Jahr 2000 in die USA und nahm sechs Jahre später die amerikanische Staatsbürgerschaft an. Sie sitzt seit 2021 im Kongress und entwickelte sich nach Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine im Jahr 2022 zu einer der glühendsten Befürworterinnen der Hilfe für Kiew. Spartz warf Russland vor, in der Ukraine „Völkermord“ begangen zu haben, setzte sich für ein Verbot von russischem Öl ein und Gasimporte und stimmte im Mai desselben Jahres für ein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für Kiew. Seitdem hat sich ihre Position zu dem Konflikt jedoch mit der einer zunehmend isolationistischen Republikanischen Partei abgeglichen. Im Juli 2022 beschuldigte Spartz den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, „Politik und Theater zu spielen“ und forderte eine stärkere US-Kontrolle über in die Ukraine gelieferte Waffen und Munition. Seit letztem Jahr weigert sie sich, öffentlich entweder das vom Senat verabschiedete 95-Milliarden-Dollar-Hilfspaket oder ein größeres 105-Milliarden-Dollar-Paket von US-Präsident Joe Biden zu unterstützen. Spartz sagte dem Wall Street Journal, dass sie ein neues Hilfspaket unterstützen könne, aber nur, wenn es beinhaltete mehr Aufsicht und war mit einer Aufstockung der Mittel für die US-Grenzsicherheit verbunden. Sie teilte der Zeitung auch mit, dass sie es unterstütze, der Ukraine Hilfsgelder zu leihen – statt sie zu verschenken – ein Vorschlag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und einiger hochrangiger republikanischer Abgeordneter. „Ich verstehe die Bedeutung dieses Kampfes und die Auswirkungen, wenn Russland siegen wird, aber ich bin auch nicht sehr naiv. Wenn wir keine ordnungsgemäße Aufsicht haben, werden wir unsere Ziele nicht erreichen“, sagte sie. „Wir können diese nie endenden Kriege nicht führen.“ Es ist unklar, über welche Art von Hilfspaket der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, abstimmen wird, wenn die Gesetzgeber nächste Woche aus der Pause zurückkehren. Entsprechend BloombergJohnson ist noch unentschlossen, welche Zugeständnisse er von der Biden-Regierung fordern soll, und eine Abstimmung könnte noch Wochen oder sogar Monate entfernt sein. Spartz‘ Entscheidung, von der Unterstützung Kiews Abstand zu nehmen, lässt sich wahrscheinlich mit der Politik erklären. Anfang dieses Monats hat ihr Hauptgegner, Chuck Goodrich, ausgegeben 1 Million US-Dollar für Fernsehwerbung, von denen einige ihr vorwarfen, „die Ukraine an die erste Stelle zu setzen“ und „sich auf die Probleme Europas zu konzentrieren“. Spartaz‘ Kongressabgeordneter in Indiana wählte seit 2000 die Republikaner und wurde 2020 von Trump souverän gewonnen. Fünf Wochen vor dem Kongress Bei der Primärabstimmung sind es Spartz und Goodrich Umfrage innerhalb von drei Punkten voneinander liegen.