An dem Ziel, die Stickstoffemissionen bis 2030 zu halbieren, scheint die D66 nicht mehr so strikt festzuhalten. Die Partei betont nun vor allem die „Zwangsläufigkeit“ des gesamten Stickstoff-Maßnahmenpakets.
Die Frist 2030 war lange Zeit ein wichtiges Ziel der Koalitionsparteien – und insbesondere der D66.
Das ist er immer noch, betonte der D66-Abgeordnete Tjeerd de Groot während der Debatte über den Stickstofffonds am Mittwoch. Das Jahr steht auch im Koalitionsvertrag.
Aber De Groot zögerte, als er danach gefragt wurde. „Es geht nicht um ein Jahr, sondern um den gesamten Ansatz“, sagte etwa De Groot. Und: „Unausweichlichkeit ist viel schwerer als nur ein Jahr.“
Das gesamte Stickstoff-Maßnahmenpaket des Koalitionsvertrags gehe nach Angaben des D66-Mitglieds „über eine Frist hinaus“. Und Oppositionsparteien schlagen die Diskussion „viel zu flach“, wenn sie erst in einem Jahr beginnen.
Sie sorgte unter anderem bei BBB-Chefin Caroline van der Plas für große Überraschung. „Jetzt geht mein Clog wirklich kaputt“, sagte Van der Plas zu De Groot. „Zwei Jahre lang war 2030 unaussprechlich. Und jetzt ist die Zwangsläufigkeit plötzlich das Wichtigste?“
Aber De Groot versicherte, dass D66 immer noch die Stickstoffmaßnahmen unterstützt. Die Verbesserung der Natur und Perspektiven für die Landwirtschaft sind nach wie vor Schwerpunkte seiner Partei.
Leistung D66 auffallend
Trotzdem war die Leistung von De Groot bemerkenswert. Lange haben Kabinett und Koalition darauf bestanden, die Stickstoffemissionen bis 2030 zu halbieren. Daran hielt insbesondere D66 fest. Die Partei folgt damit dem Rat von Wissenschaftlern und Stickstoffvermittler Johan Remkes.
Die Frist 2030 landete im Koalitionsvertrag von VVD, D66, CDA und ChristenUnie. Eine Beschleunigung von fünf Jahren.
Aber es gab zunehmend Kritik an der Stickstoffpolitik im Allgemeinen und der Frist 2030 im Besonderen. Auch Koalitionspartner CDA kann mit dieser Frist nicht mehr leben; die Partei will langfristig neu verhandeln.
D66 hat sich die ganze Zeit behauptet. Die Parteien schienen auf Kollisionskurs zu sein. Indem „2030“ nicht mehr so explizit als wichtigster Teil der Stickstoffmaßnahmen genannt wird, scheint dieser Zusammenstoß vorerst vorbei zu sein.
Rutte konzentriert sich hauptsächlich auf Zwischenziele
In den vergangenen Monaten wurde wegen des Streits um die Frist viel über eine Kabinettskrise spekuliert. Premierminister Mark Rutte hat vor einigen Wochen über das Zwischenziel 2025 gesprochen.
In diesem Jahr müssen 40 Prozent der stickstoffsensiblen Naturgebiete in gutem Zustand sein. Oder zumindest nicht rückwärts gehen. Im Fachjargon wird dies als kritischer Ablagerungswert (kdw) bezeichnet. Dieses Ziel steht außer Frage.
„Die gesamte Diskussion um die Jahre 2030 und 2035 ist zweifellos sehr aktuell und der Koalitionsvertrag ist darin eindeutig“, sagte Rutte in einer Bundestagsdebatte Anfang dieses Monats. „Aber im Moment ist es kurzfristig ehrlich gesagt nicht so relevant.“
Kabinett und Koalition scheinen damit eine Krise abwenden zu wollen.