Als der unbewaffnete schwarze Brite Chris Kaba im September 2022 durch einen einzigen Schuss eines Londoner Polizeibeamten getötet wurde, forderten seine Familie und farbige Gemeinschaften Antworten. Ein Jahr später gab es den Anfang eines solchen Verfahrens: Der Crown Prosecution Service gab bekannt, dass er eine Anklage erheben würde Offizier mit Mord. Als Reaktion darauf traten über 100 bewaffnete Met-Beamte freiwillig von ihrem Waffendienst zurück, was darauf hindeutet, dass sie über die Entscheidung, dies zu tun, beunruhigt waren einen von ihnen strafrechtlich verfolgen.
Bewaffnete Polizisten sind im Vereinigten Königreich relativ selten. Nur 4 % der 142.526 Beamten in England und Wales sind bewaffnet (im Vergleich zu alle 708.000 in den USA). In England und Wales Nur 6.677 Beamte sind zum Tragen von Schusswaffen berechtigt.
Davon sind 2.500 bei der Met, Großbritanniens größtem Polizeidienst. Sie werden in der Regel vom Spezialkommando für Schusswaffen der Met ausgebildet und dienen entweder in dieser Einheit oder anderen Spezialeinheiten wie der Terrorismusbekämpfung oder dem parlamentarischen und diplomatischen Schutz.
Diese Einheiten sind prestigeträchtig, aber bei Polizei und Forschern auch dafür bekannt, dass sie „geschlossene Geschäfte“ sind und nur wenige weibliche und farbige Beamte haben. Dennoch wird ihnen bei der Durchführung polizeilicher Tätigkeiten ein großer Bogen gemacht, was wenig dazu beiträgt, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken. Einige der schlimmsten Akteure der jüngsten britischen Polizeiarbeit, darunter Wayne Couzens und David Carrick waren Teil dieser Spezialteams.
Meine Forschung hat gezeigt, dass diese Elite-Spezialeinheiten Brutstätten der kriegerischsten Aspekte von sind Kultur der Straßenpolizei. Sie verkörpern Normen und Werte wie Hypermaskulinität, Isolation, Wettbewerb und Voreingenommenheit. Sie haben eine quasi-militärische Haltung eingenommen und betonen den Einsatz von Gewalt, Aggression, Eskalation und Trennung gegenüber den Menschen, die sie schützen sollen.
Baronin Rezension von Louise Casey weist auf ähnliche Probleme mit diesen Eliteeinheiten hin. Sie stellte fest, dass das Schusswaffenkommando der Met zu 90 % aus weißen Männern bestand, in der eine aggressive Kultur der Straßenpolizei vorherrschte und Beamte relativ ungestraft gegen Regeln verstießen:
„Die Arbeit im MO19 wird als prestigeträchtiger und ‚elitärer‘ Teil der Met angesehen … Dies hat im Kommando und im Rest der Met zu der weit verbreiteten Ansicht geführt, dass es Schusswaffenoffizieren erlaubt sein muss, sich zu verbiegen oder zu brechen.“ die Regeln, weil es sich um Freiwillige handelt, die jederzeit entscheiden könnten, keine Schusswaffe zu tragen oder „ihre blaue Karte abzugeben“.
Im Jahr 2016 versuchte das NPCC, die Zahl der ausgebildeten bewaffneten Offiziere auf der Grundlage von um 1.500 zu erhöhen Bedrohungen durch den Terrorismus. Da auch die Gesamtzahl der Offiziere gestiegen ist, ist auch der Anteil der bewaffneten Offiziere gestiegen blieb bei etwa 4–5 %.
Militarisierung der Polizei
Die Bewaffnung von Offizieren ist Teil eines größeren Trends der Militarisierung (unter Einbeziehung militärischer Elemente in die Polizeiarbeit) in Großbritannien, den USA und anderswo. Dies kann kulturell bedingt sein, durch Verantwortlichkeiten, Aufgaben und Strategien oder durch das Hinzufügen taktischer Ausrüstung und Waffen.
Studien deuten darauf hin, dass der Einfluss der Militarisierung auf die örtlichen Polizeibehörden die aggressivsten Aspekte des Kriegers verstärkt Kultur der Straßenpolizei. In militarisierten Polizeidienststellen erwarten sowohl Vorgesetzte als auch Kollegen, dass Polizeibeamte auf der Seite der Kontrolle und der Aufrechterhaltung der Ordnung Fehler machen, selbst wenn dies der Fall ist beinhaltet die Anwendung von Gewalt.
Dieses Modell verstärkt die Trennung zwischen der Polizei und den Gemeinden, denen sie dient. In manchen Fällen kann dies die Geschwindigkeit erhöhen, mit der sie Gewalt gegen Zivilisten anwenden, mit denen sie kaum eine gemeinschaftliche Bindung haben. Studien zeigen einen positiven Zusammenhang zwischen der Anschaffung militarisierter Ausrüstung durch eine Polizeibehörde und ihrer eigenen Anwendung tödlicher Gewalt.
Während es schon seit Jahrhunderten Verbindungen zwischen Polizei und Militär gibt, sind dies heute noch der Fall zunehmend unscharf. Im Vereinigten Königreich haben Ereignisse wie die Unruhen, die Bombenanschläge vom 7. Juli und neuere Terroranschläge dazu beigetragen. Polizeiführer argumentieren, sie müssten stärker militarisiert werden, um besser zu werden Bewältigung der zunehmenden Bedrohung durch den Terrorismus.
Doch die Militarisierung der Polizei bleibt nicht auf den Terrorismusbereich beschränkt. Und es entstehen Probleme, wenn sich diese Prinzipien einschleichen regelmäßige Polizeiarbeit von Mord, Drogen und Messerkriminalität. Untersuchungen aus den USA deuten darauf hin, dass sich dieser Wert verstärken könnte Reaktionen der bewaffneten Polizei in diesen Situationen.
Der militärische Ansatz steht im Widerspruch zu dem, was die britische Polizei ausmacht repräsentieren sollund untergräbt die Öffentlichkeit weiter Vertrauen in die Polizei.
Beamte zur Rechenschaft ziehen
Met-Kommissar Mark Rowley hat vorgeschlagen, dass bewaffnete Beamte möglicherweise Bedarf haben könnten mehr Schutz. Das Innenministerium hat brachte die Idee in Umlauf Grenzen für strafrechtliche Ermittlungen hinsichtlich der Art und Weise, wie bewaffnete Polizisten ihre Arbeit erledigen.
Die Realität ist jedoch, dass Bemühungen um Rechenschaftspflicht die Fähigkeit der Beamten, ihre Arbeit zu erledigen, bisher nicht eingeschränkt haben. Die derzeitigen rechtlichen Mechanismen, um die Polizei für Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen, sind unzureichend. Die Straftaten von Fehlverhalten in öffentlichen Ämtern was allgemein für Beamte gilt, oder Korruption durch Polizistensind schlecht definiert, weisen hohe Evidenzschwellen auf und werden daher selten angewendet.
Die meisten Beschwerden über polizeiliches Fehlverhalten aus der Öffentlichkeit werden von bearbeitet Polizeidienste selbst. Des 115.235 Vorwürfe gegen die Polizei im Jahr 202287.786 wurden intern abgewickelt, während 27.449 extern abgewickelt wurden. Von den intern bearbeiteten Beschwerden führten 89,1 % zu keinen Maßnahmen und nur 0,2 % wurden zu einem formellen Disziplinarverfahren verwiesen.
Damit ist ein erhöhtes Fehlverhalten der Polizei verbunden vermindertes Maß an Vertrauen und Vertrauen in die Polizei. Und wenn Polizeibehörden den Eindruck haben, dass sie Fehlverhaltensvorfälle falsch behandeln, dann ist das so wahrgenommen werden kann als mangelnder Wille der Institution, säumige Beamte zur Rechenschaft zu ziehen.
Während der Aufschrei unter bewaffneten Beamten darauf hindeutet, dass eine erhöhte Rechenschaftspflicht sie daran hindert, ihre Arbeit zu erledigen, gibt es in Wirklichkeit nur wenige Mechanismen, um Beamte für Fehlverhalten verantwortlich zu machen – selbst wenn es zu einem Todesfall gekommen ist. Anstatt sich einer genauen Prüfung zu widersetzen, sollten Beamte die Einhaltung höchster rechtlicher Standards akzeptieren. Es ist dringend notwendig, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Polizei zu stärken.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.