Im Jahr 2023 erließ Idaho als erster Bundesstaat des Landes ein sogenanntes „Abtreibungshandelsgesetz“, das Menschenhandel als Handlungen der „Anwerbung, Unterbringung oder Beförderung“ von Minderjährigen mit der Absicht definiert, ihnen zu einer Abtreibung ohne Eltern zu verhelfen Erlaubnis. Ende des Jahres blockierte ein Gericht in Idaho das Gesetz vorübergehend.
Aber am Montag ein Bundesgericht eine Dauerverfügung erlassen: Idaho kann einen Teil des Gesetzes durchsetzen – insbesondere den Teil, der Erwachsenen, die einen Minderjährigen wegen Abtreibung „beherbergen“ oder über die Staatsgrenzen „transportieren“, mit zwei bis fünf Jahren Gefängnis droht. Selbst wenn sie in einen Staat gingen, in dem Abtreibung legal ist. Das Urteil streicht jedoch den Teil des Gesetzes, der die „Anwerbung“ von Minderjährigen unter Strafe stellt, und stellt fest, dass die nebulöse Definition von „Anwerbung“ im Gesetz das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt.
Im Jahr 2023 haben der Northwest Abortion Access Fund, die Indigenous Idaho Alliance und die in Idaho ansässige Opferrechtsanwältin Lourdes Matsumoto swandten sich gegen den Staat und argumentierten, das Gesetz zum „Abtreibungshandel“ beschränke ihre Fähigkeit, Minderjährige und Missbrauchsopfer zu beraten, die eine Abtreibungsbehandlung anstreben. Damals Matsumoto sagte Es gab schon „große Angst vor dem, was“. [her clients] Ich möchte es mir sogar sagen.“ Nach dem Gesetz von Idaho warnte sie, dass es „potenziell illegal wäre, wenn ich ihnen sage, was sie tun können“, um medizinische Versorgung zu erreichen, und dass Barrieren beim Zugang zu abtreibungsbezogenen Informationen jungen Missbrauchsopfern unverhältnismäßig schaden Randgruppen wie Einwanderergemeinschaften und farbige Gemeinschaften: „Wir versuchen, Gemeinschaften zu erreichen, die traditionell marginalisiert sind, und diese Menschen haben bereits Angst vor der Strafverfolgung und der Suche nach Hilfe. Ein Erwachsener, das ist ein großer Schritt. Wenn man also nicht vertrauenswürdig ist, wird die gesamte Gemeinschaft zurückweichen und ihrer Gemeinschaft sagen, dass es kein sicherer Ort ist.“
In der Entscheidung des 9. US-Berufungsgerichts in San Francisco in dieser Woche schrieb Richterin M. Margaret McKeown, dass die „Rekrutierung“ von Minderjährigen für angeblichen „Abtreibungshandel“ „einen großen Teil“ der durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Äußerungen umfassen könnte. Dazu gehören „Ermutigung, Beratung und emotionale Unterstützung“ sowie „Aufklärung über verfügbare medizinische Dienste und reproduktive Gesundheitsversorgung“ und „öffentliche Interessenvertretung zur Förderung der Abtreibungsversorgung und des Zugangs zu Abtreibungen“. McKeown stellte fest, dass es für Einwohner von Idaho, die nicht minderjährig sind, weiterhin legal ist Reisen, um Abtreibung in einem Staat zu erhalten, in dem sie legal ist.
Wendy Heipt, eine Anwältin der Kläger, bezeichnete das Urteil als „einen bedeutenden Sieg für die Kläger, da es Idahoern die Freiheit gibt, mit schwangeren Minderjährigen über die Gesundheitsfürsorge bei Abtreibung zu sprechen.“ Die drohende Gefahr der Kriminalisierung von Handlungen wie beispielsweise der Mitnahme eines Minderjährigen über Staatsgrenzen hinweg bleibt jedoch bestehen und wird einige Minderjährige sicherlich davon abhalten, Zugang zu Abtreibungen zu erhalten. Der vehement gegen Abtreibungen gerichtete Generalstaatsanwalt des Bundesstaates bezeichnete das Urteil tatsächlich als „einen gewaltigen Sieg“.
A Bericht von Guttmacher aus April zeigte, dass jeder fünfte Minderjährige nicht weiß, wo er eine Abtreibung durchführen lassen kann, im Vergleich zu 11 % der Erwachsenen. „Abtreibungsgegner greifen auf Ausdrücke wie ‚Menschenhandel‘ zurück, weil ihr Ziel darin besteht, jungen Menschen den Zugang zu medizinischer Versorgung zu verwehren, indem sie diejenigen dämonisieren, die sie unterstützen“, so die Rechtsorganisation für reproduktive Gerechtigkeit If/When/How sagte am Montag.
Republikanische Gesetzgeber haben immer mehr Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen ins Visier genommen oder Handlungen, die jemandem dabei helfen, zu medizinischen Zwecken zu reisen, obwohl die Verfassung ausdrücklich das Recht auf zwischenstaatliche Reisen – auch für Abtreibungen – schützt. Noch im Juli: Die Republikaner im US-Senat blockiert ein Gesetzentwurf zur Kodifizierung dieses Rechts. Mehrere Landkreise in Texas haben dies getan verboten die Nutzung ihrer Autobahnen für Fahrten im Zusammenhang mit Abtreibungen, obwohl diese Verordnungen faktisch nicht durchsetzbar sind und lediglich dazu dienen, potenzielle reisende Abtreibungssuchende und ihre Helfer einzuschüchtern. In Alabama, Abtreibungsfonds konnten den Anrufern nicht helfen weil der Generalstaatsanwalt damit gedroht hat, jeden strafrechtlich zu verfolgen, der jemandem hilft, für das Verfahren zu reisen.