Es ist amüsant, GOP-Kandidaten beim Schrubben zuzusehen ihre zuvor gut beworbene Unterstützung für das Verbot der Abtreibung von ihren Kampagnen-Websites vor den Midterms. Aber es ist noch amüsanter zu sehen, wie sie vergessen, wie man einen ganzen Satz spricht, während sie eine einfache Ja- oder Nein-Frage nicht beantworten können, da sie jetzt erkennen, dass die Mehrheit der Amerikaner das nicht will Roe v. Wade umgestürzt.
Am 7. September bekam der Kandidat des Staatshauses von Minnesota, Thomas Knecht, seine Zunge in einen riesigen Knoten, als er seine vorgeplante Linie zu vergessen schien, als er auf einem von der League of Women Voters Minnesota veranstalteten Kandidatenforum nach Abtreibung gefragt wurde. Es ist fast zu auf der Nase.
„Ja, die Abtreibungspolitik sollte widerspiegeln, was die Mehrheit der Minnesotaner will“, begann Knecht, bevor der Moderator ihn unterbrach, um ihn daran zu erinnern, dass alles, was sie wollen, ein einfaches „Ja oder Nein, bitte“ ist.
Knecht, der für einen Sitz kandidiert, der einen Vorort von Minneapolis-St. Paul, sah verwirrt aus, sah sich um und entschuldigte sich. Also stellte der Moderator klar: „Bitte sagen Sie klar ja oder nein und begründen Sie Ihre Antwort dann in einer Minute.“
„Ja, also, ok. Abtreibungspolitik. Tut mir leid“, sagte er, bevor er unbeholfen das Mikrofon zurechtrückte und ein paar Worte vor sich hin zu formulieren schien. „Sie können es wiederholen … wenn Sie wollen“, sagte Knecht schließlich in einem deutlichen Versuch, sich Zeit zu verschaffen.
Also wiederholte sich die Moderatorin. Nochmals: „Würden Sie dafür stimmen, die Abtreibung in Minnesota in irgendeiner Weise einzuschränken?“ Fügen Sie zum vierten Mal hinzu: „Bitte sagen Sie klar Ja oder Nein und erläutern Sie dann Ihre Antwort in einer Minute.“
Stattdessen fiel Knecht tiefer in das Loch, das er sich selbst gegraben hatte. „Wenn das auftaucht, wird meine Abtreibung … II wählen“, stolperte er, um zu sagen, bevor er seine Worte wieder bizarr wiederholte. „Wir brauchen mehr Nuancen in dieser Diskussion. Ich würde sagen ja, Abtreibungspolitik.“
Nach einem Hin und Her mit einem Publikumsmitglied, das schwer zu verstehen ist, weil sie kein Mikrofon dabei hatten, blieb Knecht schließlich (irgendwie) stehen. Aber wenn Sie ein abtreibungsliebender Minnesotaner sind, ist der vollständige Satz, den er herausgebracht hat, immer noch dumm und unverständlich. „Die Abtreibungspolitik sollte sicher und legal sein, und wir sollten sicherstellen, dass die Verfahren nach der Rentabilität begrenzt sind, also würde ich mit Ja stimmen, wir sollten die Verfahren nach der Rentabilität einschränken.“ Eine „sichere“ und „legale“ Abtreibungspolitik, sagen Sie? Vielleicht mögen Rogen? Dummkopf. Es überrascht nicht, dass seine Kampagnenseite seine Ansichten zur Abtreibung nicht erwähnt.
Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, als Kandidat eine einfachere Frage zu bekommen, besonders in unserem derzeitigen politischen Klima. Wenn Sie gegen Abtreibung sind, sagen Sie ja. Wenn Sie für Abtreibung sind, sagen Sie nein. Knecht brachte beides nicht heraus. So lustig es auch sein mag, den Republikanern dabei zuzusehen, wie sie jetzt gegen Abtreibung kämpfen könnte sie kosten ihren Platz, es ist nicht weniger ärgerlich, dass sie diejenigen sind, die geweint, gejammert und „MAGA“ geschrien haben, bis unsere Rechte überhaupt zurückgenommen wurden.
„Wir können nicht zulassen, dass die lautesten und extremsten Ansichten auf beiden Seiten des Ganges die vernünftige Mitte zum Schweigen bringen“, heißt es auf der Website der Kampagne von Knecht. Aber wenn er die „vernünftige Mitte“ ist, dann leistet er großartige Arbeit, indem er sich selbst zum Schweigen bringt.