Was auch immer eine „therapeutische Abtreibung“ ist, ich hätte gerne eine für mein Gehirn, bitte, nachdem ich all diese bedrückenden, lächerlich-formulierte Staatsverbote versuchen die Republikaner durchzusetzen Personen.
Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber in Wisconsin sind derzeit in ein laufendes Verfahren verwickelt Rechtsstreit gegen den demokratischen Gouverneur des Staates, Tony Evers, und Generalstaatsanwalt Josh Kaul wegen eines staatlichen Abtreibungsverbots von 1849, das dem Bürgerkrieg und der 19. Änderung vorausging. Evers und Kaul argumentieren, dass das Verbot von 1849 durch ein staatliches Gesetz von 1985 ersetzt wurde, das das Recht auf Abtreibung schützt, während die Republikaner das jetzt sagen Roe v. Wade aufgehoben wurde, sollte das Gesetz von 1849 in Kraft treten und nur „therapeutische Abtreibungen“ in Fällen zulassen, in denen das Leben der schwangeren Person in Gefahr ist. Es ist überhaupt nicht klar, wie das bestimmt wird oder in welchen Fällen eine Abtreibung nicht therapeutisch wäre, wenn Sie buchstäblich eine brauchen würden, um Ihr Leben zu retten.
Das Gesetz von 1849 ist absolut wild, selbst zu einer Zeit, in der Staaten übereinander stolpern, um Abtreibung ohne Ausnahmen von Vergewaltigungen zu verbieten und bizarre Rechtfertigungen dafür zu spucken (zuletzt behauptete Michigans republikanischer Gouverneurskandidat, dass jugendliche Vergewaltigungsopfer sein könnten „geheilt“ durch die Geburt ihrer Zwangsbabys.) Das archaische Gesetz, für dessen Einhaltung die Republikaner von Wisconsin kämpfen, definiert Abtreibung als die vorsätzliche Tötung eines „ungeborenen Kindes“ – und dieses ungeborene Kind wird als Embryo oder Fötus „vom Zeitpunkt der Empfängnis bis zum Zeitpunkt der Empfängnis“ definiert es wird lebendig geboren.“ Das Milwaukee Journal Sentinel Berichte dass Pro-Life Wisconsin das Verbot von 1849 als eine Öffnung nutzen will, um „die gängigsten Formen der Empfängnisverhütung und Empfängnisverhütung zu verbieten und In-vitro-Fertilisation verbieten“, alles Ergebnisse, für die die fötale Persönlichkeit absolut die Tür öffnet.
Mit anderen Worten, das Gesetz verankert die fötale Persönlichkeit, nicht anders als das datierte Gesetz zum Schutz ungeborener Kinder des Staates, oder Gesetz 292das es Wisconsin erlaubt, schwangere Menschen in Gewahrsam zu nehmen, einen Anwalt für ihren Embryo oder Fötus zuzuweisen (aber nicht die schwangere Person) und schicken Sie die schwangere Person in eine Drogenbehandlung, in psychiatrische Krankenhäuser und sogar ins Gefängnis, wenn sie des Drogenkonsums verdächtigt wird.
Es ist schwer zu wissen, wo man anfangen soll, um auszupacken, wie völlig beschissen dieses Gesetz von 1849 ist. Allein der Versuch, seine entsetzlichen rechtlichen Feinheiten zu beschreiben, lässt mich danach verlangen, mich selbst mit einem exakten Messer chirurgisch lobotomieren zu lassen, um mein eigenes Leben zu retten – eine „therapeutische Abtreibung“ für mein Gehirn, wenn Sie so wollen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
CBD für einen aktiven Lebensstil
Sowohl in topischer als auch in Kapselform ist die Elixinol CBD-Linie THC-freies CBD, das Ihren Muskeln hilft, sich zu erholen.
So wie Ärzte es getan haben wies darauf hinist die Wisconsin-Ausnahme zu zweideutig, was eine Bedrohung für das Leben der schwangeren Person darstellt und ab wann Ärzte legal eingreifen können, ohne dass ihnen eine Gefängnisstrafe droht, um eine echte Wirkung zu erzielen, als ob die USA nicht bereits die höchste Müttersterblichkeitsrate hätten unter wohlhabenden Ländern.
„Ich möchte weder, noch wollen meine Patienten, dass ich mit dem, was ich tue, aufhöre und darüber nachdenke, was der Richter tun würde: ‚Wird der Richter mich zu einer Gefängnisstrafe verurteilen, wenn ich eine Abtreibung durchführen würde?’“, so ein Arzt gesagt Abc Nachrichten. Ein anderer Arzt, der eine Patientin mit einer gewollten Schwangerschaft, die erfuhr, dass sie Krebs hatte, abgetrieben hatte gesagt Jezebel letzten Monat: „Wenn diese Patientin ihre Chemotherapie nicht bekommen konnte, weil sie gezwungen ist, ihre Schwangerschaft fortzusetzen, wird sie nicht in diesem Moment sterben, aber sie wird wahrscheinlich viel früher sterben. Vielleicht deutlich früher, Jahrzehnte früher.“
In der Zwischenzeit hat in Texas der Generalstaatsanwalt Ken Paxton (vermutlich zwischen allen Gerichtsverfahren, die ihn wegen Korruption und Betrug beschuldigen) ist verklagen die Biden-Regierung für die Anweisung von Krankenhäusern, lebensrettende Abtreibungsbehandlungen anzubieten, unabhängig davon, ob das Abtreibungsverbot ihres Staates diese Ausnahme vorsieht. Die Idee, dass eine schwangere Person und ein vollwertiger Mensch nicht wegen der verzerrten Politik von undemokratisch gewählten Anti-Abtreibungs-Extremisten sterben muss, ist anscheinend zu viel verlangt!
Apropos schwangere Menschen als vollwertige Menschen, Wisconsins Gesetz von 1849, das die fötale Persönlichkeit verleiht, würde gerne ein Wort dazu sagen. Gesetze der fötalen Persönlichkeit sind nicht neu – sie existieren in den meisten Staaten in Form von Gesetzen zur Tötung von Föten, die geschaffen wurden, um den ungeborenen Fötus als zusätzliches Opfer in allzu häufigen Fällen von Mord an schwangeren Menschen anzuerkennen (tragischerweise a Haupttodesursache für diese Bevölkerungsgruppe, die oft von Intimpartnern begangen wird, und eine Krise, die Abtreibungsverbote unweigerlich verschlimmern.) Dennoch Staatsanwälte und örtliche Polizeidienststellen routinemäßig falsch anwenden Diese Gesetze, um schwangere Menschen, die eine Schwangerschaft verlieren oder selbst eine Abtreibung herbeiführen, strafrechtlich zu verfolgen, insbesondere gegen Farbige, die des Drogenkonsums verdächtigt werden.
Das Gesetz von Wisconsin aus dem Jahr 1849 würde unweigerlich auch zur Untersuchung und Kriminalisierung von Menschen führen, die eine Fehlgeburt erlitten haben – medikamentöse Abtreibungspillen führen einfach zu einer Abtreibung, und wenn die Abtreibung verboten ist, würde fast jede Schwangerschaft und jeder Schwangerschaftsausgang zu einem möglichen Tatort.
Es ist wirklich so schlimm. Sogar mit Rogen In Kraft und ohne solche Verbote haben Fälle von Schwangerschaftskriminalisierung stark zugenommen, Verdreifachung in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden politischen und kulturellen Anerkennung der fötalen Persönlichkeit – dem Endspiel der Anti-Abtreibungsbewegung. Jetzt könnte Wisconsins ruhendes Gesetz von 1849 auch Ärzte strafrechtlich belangen, die verdächtigt werden, Abtreibungsbehandlungen angeboten zu haben, weil sie wussten, dass das Verfahren keine „therapeutische Abtreibung“ war.
Die staatliche Gewalt, die die fötale Persönlichkeit schwangeren Menschen zufügt, ist zweigleisig: Als National Advocates for Pregnant Women hat es Dana Sussman zuvor getan erklärt zu Isebel, wenn die „Rechte schwangerer Menschen dem Fötus untergeordnet sind oder mit dem Fötus im Widerspruch stehen, was zu einem Umfeld führt, in dem Gewalt – sei es staatliche Gewalt wie Inhaftierung oder zwischenmenschliche Gewalt – gegen schwangere Menschen mit weitaus weniger verübt werden kann Rechenschaftspflicht.“
Kaul steht im November zur Wiederwahl und hat geschworen, weder Wisconsins Statut von 1849 noch Act 292 durchzusetzen. „Ich bin der Meinung, dass das Justizministerium von Wisconsin nicht nur seine Ermittlungs- oder Strafverfolgungsbefugnisse nicht nutzen sollte, um Verstöße zu untersuchen und zu verfolgen des Abtreibungsverbots, aber auch, dass DA-Büros, Polizeidienststellen, Sheriff-Büros ihre Befugnisse auch nicht dafür nutzen sollten“, sagte er zuvor gesagt Isebel im Mai. Staatliche Mittel, sagte Kaul, sollten nicht in die „Untersuchung von Menschen wegen Abtreibungen“ fließen. Diese Haltung steht in scharfem Kontrast zu Kauls Gegner, dem republikanischen Staatsanwalt Eric Toney, der gelobt um das Gesetz von 1849 durchzusetzen.
Ich bin erschöpft davon, erklären zu müssen, wie schrecklich das alles ist und wie viel auf staatlicher Ebene bei diesen Midterms auf dem Spiel steht. Also bitte, um mein Leben und meinen Verstand zu retten, würde ich das wirklich gerne tun die Fähigkeit zu lesen oder zu denken verlieren.