Wie in vielen großen Städten in den USA schwankt die Waffengewaltrate in Detroit seit der COVID-19-Pandemie und den Unruhen nach der Ermordung von George Floyd im Jahr 2020. Die Stadt Die Mordrate stieg in diesem Jahr um fast 20 %Damit hatte die Stadt unter den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern die zweithöchste Gewaltkriminalitätsrate nach Memphis, Tennessee.
Jedoch, bis Ende 2023sanken die nicht tödlichen Schießereien im Vergleich zum Vorjahr um fast 16 %, und die Zahl der Tötungsdelikte kehrte auf das Niveau vor der Pandemie zurück. Dieser Rückgang Fortsetzung bis 2024.
Wenn man sich jedoch auf die Kriminalitätsraten in der ganzen Stadt konzentriert, können erhebliche lokale Unterschiede verborgen werden. Untersuchungen zeigen, dass in den meisten Städten weniger als 5 % der Häuserblocks sind für etwa 50 % aller Straftaten verantwortlichDies bedeutet, dass eine kleine Zahl von Einwohnern dem höchsten Risiko ausgesetzt ist, Opfer einer Straftat zu werden, selbst wenn die allgemeine Kriminalitätsrate sinkt.
Aufsehen erregende Vorfälle, wie die jüngste Massenschießerei, bei der zwei Menschen auf einem Straßenfest in Detroit getötet und 19 verletzt wurden im Stadtviertel Mohican Regent machen deutlich, dass Waffengewalt weiterhin eine erhebliche Bedrohung für diese gefährdeten Bevölkerungsgruppen darstellt.
Eine Methode, die Detroit und andere Städte, die mit einer hohen Waffengewalt konfrontiert sind, anwenden, ist die Schusserkennungstechnologie, insbesondere das branchenführende Produkt ShotSpotter, das akustische Sensoren verwendet, um die Polizei zu benachrichtigen, wenn das System Schüsse hört.
Seit 2020 führen meine Kollegen und ich die größte Studie zu dieser Technologie durch, finanziert durch ein Stipendium des National Institute of Justice. Für unsere Studie verwendeten wir über 15 Jahre alte Daten aus Chicago und Kansas City und verglichen die Zielgebiete von ShotSpotter mit ähnlichen, nicht abgedeckten Kontrollgebieten.
Unsere Ergebnisse wurden veröffentlicht in technischer Bericht an NIJ und in fünf peer-reviewte Zeitschriftenartikel Stand: Juli 2024. Angesichts der Popularität von ShotSpotter hat unsere Forschung wichtige Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit.
Mehr als 170 Städte und Gemeinden in den Vereinigten Staaten haben ShotSpotter eingeführt— das branchenführende System zur Schusserkennung von SoundThinking — mit Kosten von 65.000 bis 90.000 US-Dollar pro Quadratmeile und Jahr sowie eine einmalige Aufnahmegebühr von 10.000 US-Dollar pro Quadratmeile. Detroits 7-Millionen-Dollar-Vertrag umfasst 40 Quadratmeilen.
ShotSpotter-Alarm und 911-Anrufstandorte
ShotSpotter ist jedoch umstritten. Kritiker argumentieren dass es unzuverlässig ist, die öffentliche Sicherheit nicht wesentlich verbessert und zu einer Überpolizei führt. Kritik hat dazu geführt, dass Städte wie Chicago kündigt seine VerträgeAndere, wie zum Beispiel Portland, Oregonentschied sich, die Technologie zugunsten alternativer Strategien nicht weiter zu verfolgen.
Debatten über ShotSpotter finden auch in anderen Städten statt, wie Boston Und New York.
In Detroitverteidigte die Polizeibehörde ihren Einsatz der akustischen Sensoren und erklärte in einer Erklärung gegenüber Bridge Detroit vom Juli 2023: „ShotSpotter ist weiterhin ein wertvolles Instrument, das der Polizei von Detroit hilft, auf Schießereien in der Stadt zu reagieren und diese zu untersuchen, indem es schnell Beamte an die Orte schickt.“
Aktivisten sagen Die Mittel wären besser für nichtpolizeiliche Maßnahmen zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit ausgegeben.
Ein prominentes Beispiel für nichtpolizeiliche Methoden, die Aktivisten befürworten, ist die ähnlich benannte ShotStoppers-Programmdas mit 10 Millionen Dollar aus dem American Rescue Plan Act finanziert wird und bei dem es um Gewaltunterbrecher geht, also geschulte Gemeindemitglieder, die versuchen, potenzielle Schützen von Gewalttaten abzubringen.
Kritiker argumentieren, dass Community-basierte Programme wie diese weniger wahrscheinlich Schaden zu verursachen als ShotSpotter, das ihrer Ansicht nach diskriminierend sei, da es überwiegend in einkommensschwachen farbigen Gemeinden eingesetzt werde.
Ziel unserer Forschung war es, sowohl die Effizienz als auch die Effektivität dieser Technologie zu testen. Hier sind unsere fünf wichtigsten Erkenntnisse:
1. Schnellere Reaktion auf Schüsse
In Kansas City stellten wir fest, dass ShotSpotter-Warnungen im Durchschnitt 93 Sekunden vor dem ersten Notruf ausgelöst wurden, der denselben Vorfall meldete.
Diese Zeitersparnis von 93 Sekunden verkürzte die Gesamtzeit für Polizeieinsätze, Rettungsdienste und Krankenhaustransporte um fast 12 %. Das bedeutet, dass ShotSpotter einen wichtigen Vorsprung bieten und Opfer schneller ins Krankenhaus bringen kann.
Unsere Analyse ergab außerdem, dass ShotSpotter möglicherweise genauere Ortsangaben zu Vorfällen liefern kann. In mehr als 26 % der Fälle wurde berichtet, dass ShotSpotter-Warnungen und Notrufe mehr als einen Block voneinander entfernt auftraten. Mithilfe von GPS-Trackern stellten wir fest, dass Beamte sowohl in Chicago als auch in Kansas City ihre Streifenwagen näher am Ort der gemeldeten Schüsse anhielten, wenn sie auf ShotSpotter-Warnungen reagierten, als auf Notrufe.
2. Keine verstärkte Durchsetzung im Vergleich zu 911-Anrufen
Kritiker argumentieren, dass ShotSpotter auf farbige Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen abzielt, während Befürworter behaupten, dass die Abdeckungsgebiete das Ausmaß der Waffengewalt widerspiegeln.
Die Daten aus Chicago verliehen beiden Perspektiven Glaubwürdigkeit.
In dieser Stadt gab es im ShotSpotter-Zielgebiet etwa doppelt so viele Nicht-Weiße und eine um etwa 50 % höhere Armutsrate als im Rest der Stadt. Die Waffenkriminalitätsrate war im ShotSpotter-Zielgebiet bis zu 1,5-mal höher.
Eine wichtige Frage ist, ob ShotSpotter häufiger zu polizeilichen Maßnahmen führte, insbesondere gegen Menschen mit dunkler Hautfarbe. Wir haben festgestellt, dass sowohl ShotSpotter als auch Bürgeranrufe bei 911 in ähnlichem Ausmaß zu Festnahmen und Anhalten von Bürgern führten.
Interessanterweise war die relative Wirkung von ShotSpotter und 911-Anrufen in den meisten Fällen bei verschiedenen ethnischen Gruppen gleich. Dies deutet darauf hin, dass ShotSpotter keine zusätzlichen rassistischen Unterschiede bei der Strafverfolgung hervorruft, die über die bereits vorhandenen Unterschiede bei der Standardreaktion der Polizei auf Schüsse hinausgehen.
3. Nicht alle Anrufe können bestätigt werden
Ein Hauptverkaufsargument für ShotSpotter ist die Fähigkeit des Systems, Schüsse korrekt zu identifizieren. Dadurch hat die Polizei bessere Möglichkeiten, am Tatort einzutreffen, Beweise zu sammeln und Schützen festzunehmen. Aber wie genau ist das System?
In Kansas City stellten wir fest, dass Schüsse im Zielgebiet von ShotSpotter mit 15 % höherer Wahrscheinlichkeit als „unbegründet“ eingestuft wurden, also als Hinweise auf Schüsse, die nicht bestätigt werden konnten, als die Notrufe selbst.
Uns fehlten die erforderlichen Daten, um dies zu ermitteln. Die Polizei kann aus verschiedenen Gründen, die nichts mit ShotSpotter zu tun haben, keine Beweise für Schüsse finden – beispielsweise hinterlassen Revolver keine Patronenhülsen, und unverletzte Opfer von Schusswaffenangriffen kooperieren möglicherweise nicht mit der Polizei.
Eine mögliche Erklärung sind jedoch falsche ShotSpotter-Warnungen.
4. Keine Erhöhung der Aufklärungsquoten
In Kansas City war die Sammlung ballistischer Beweise und die Wiederbeschaffung von Schusswaffen im ShotSpotter-Zielgebiet wesentlich höher als in den Kontrollgebieten. Obwohl wir in Chicago keine Daten zu ballistischen Beweisen hatten, stellten wir fest, dass ShotSpotter in ähnlicher Weise zu einem signifikanten Anstieg der Wiederbeschaffung von Schusswaffen führte.
Unsere Ergebnisse zeigen jedoch, dass diese Verbesserungen bei der Beweiserhebung nicht zu effektiveren Ermittlungen geführt haben. Sowohl in Chicago als auch in Kansas City konnte ShotSpotter die Aufklärungsraten – oder den Anteil der von der Polizei aufgeklärten Fälle – weder bei tödlichen noch bei nicht tödlichen Schüssen erhöhen.
5. Keine Verringerung der Zahl der Schusswaffenopfer
Weder in Chicago noch in Kansas City konnte durch ShotSpotter die Zahl tödlicher oder nicht tödlicher Schüsse oder anderer mit Schusswaffen verübter Gewaltverbrechen verringert werden.
Nachdem Kansas City Shotspotter eingeführt hatte, gingen die Notrufe wegen Schussgeräuschen zurück; die Zahl der Opfer von Waffengewalt sank jedoch nicht.
In Chicago gab es keine Veränderung bei der Zahl der Notrufe.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.