DEN HAAG: Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) sind an riskante Missionen gewöhnt – von den radioaktiven Folgen der Fukushima-Katastrophe in Japan bis zum politisch aufgeladenen iranischen Nuklearprogramm. Aber ihr Einsatz inmitten des Krieges in der Ukraine in Saporischschja hebt die Bedrohung auf eine neue Ebene und unterstreicht die Anstrengungen, die die Organisation unternehmen wird, um eine potenziell katastrophale Nuklearkatastrophe abzuwenden.
Der sechsmonatige Krieg, der durch die Invasion Russlands in seinem westlichen Nachbarn ausgelöst wurde, zwingt internationale Organisationen, nicht nur die IAEA, während aktiver Feindseligkeiten Teams einzusetzen, um Ordnung in den Kernkraftwerken der Ukraine zu schaffen, die Verantwortung für Kriegsverbrechen zu übernehmen und die Toten zu identifizieren .
„Dies ist nicht das erste Mal, dass ein IAEA-Team in eine Situation bewaffneter Feindseligkeiten gerät“, sagte Tariq Rauf, der ehemalige Leiter der Verifikations- und Sicherheitsabteilung der Organisation, und stellte fest, dass die IAEO 2003 Inspektoren in den Irak und in die ehemalige Sowjetrepublik Georgien entsandt habe während des Kämpfens. „Aber diese Situation in Zaporizhzhia, ich denke, es ist die ernsteste Situation, in die die IAEO jemals Menschen geschickt hat, also ist sie beispiellos.“
Der Generaldirektor der IAEO, Rafael Mariano Grossi, betonte die Risiken am Donnerstag, als er ein Team zu der weitläufigen Anlage in der Südukraine führte.
„Es gab Momente, in denen Feuer offensichtlich war – schwere Maschinengewehre, Artillerie, Mörser zu zwei oder drei Mal waren wirklich sehr besorgniserregend, würde ich sagen, für uns alle“, sagte er über die Reise seines Teams durch ein aktives Kriegsgebiet, um das zu erreichen Pflanze.
Als er mit Reportern sprach, nachdem er Kollegen im Haus gelassen hatte, sagte er, die Agentur werde sich von nun an „nicht mehr aus dem Werk entfernen“ und gelobte eine „weitere Präsenz“ von Agenturexperten.
Aber es bleibt abzuwarten, was genau die Organisation leisten kann.
„Die IAEA kann ein Land nicht dazu zwingen, nukleare Sicherheitsstandards einzuführen oder durchzusetzen“, sagte Rauf in einem Telefoninterview. „Sie können nur beraten, und dann liegt es am … dem Staat selbst“, konkret der nationalen Atomaufsicht. In der Ukraine wird das durch die russische Besetzung des Kraftwerks noch komplizierter.
Die IAEA ist nicht die einzige internationale Organisation, die versucht, inmitten des andauernden Krieges Personal dauerhaft in der Ukraine zu stationieren.
Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs Karim Khan hat die Ukraine dreimal besucht, ein Büro im Land eingerichtet und Ermittler in ein Konfliktgebiet entsandt, um inmitten weit verbreiteter Berichte über Gräueltaten Beweise zu sammeln. Nationale Regierungen, einschließlich der Niederlande, haben erfahrene Ermittler entsandt, um das Gericht zu unterstützen.
Khan sagte bei einem Treffen der Vereinten Nationen im April: „Dies ist eine Zeit, in der wir das Gesetz mobilisieren und in den Kampf schicken müssen, nicht auf der Seite der Ukraine gegen die Russische Föderation oder auf der Seite der Russischen Föderation gegen die Ukraine, sondern weiter die Seite der Menschheit, um Menschen zu schützen, zu bewahren, zu schützen … die bestimmte Grundrechte haben.“
Die Internationale Kommission für vermisste Personen, die ein Hightech-Labor in Den Haag nutzt, um Länder bei der Identifizierung von Leichen zu unterstützen, hat bereits drei Missionen in die Ukraine entsandt und dort ein Büro eingerichtet.
Grossi, ein argentinischer Diplomat, war zuvor ein hochrangiger Beamter der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, einer Organisation, die nach seinem Ausscheiden auch gezwungen war, Inspektoren in Konflikte zu schicken.
Im April 2018 musste ein OPCW-Team, das entsandt wurde, um Beweise für einen mutmaßlichen Chlorangriff in Douma, Syrien, zu sammeln, wegen Sicherheitsbedenken in der Stadt, die zu diesem Zeitpunkt unter dem Schutz der russischen Militärpolizei stand, tagelang in einem Hotel warten .
Als ein UN-Sicherheitsteam Douma besuchte, schossen bewaffnete Männer auf sie und zündeten einen Sprengstoff, was die Erkundungsmission der OPCW weiter verzögerte.
Die größte Operation der IAEO zur Überwachung des Nuklearprogramms eines Landes ist der Iran, wo sie während der Jahrzehnte der Spannungen der wichtigste Schiedsrichter bei der Bestimmung des Umfangs, des Umfangs und der Aspekte des Teheraner Programms war. Seit dem iranischen Nuklearabkommen von 2015 mit den Weltmächten hat die IAEO Überwachungskameras und physische Inspektionen an iranischen Standorten, auch wenn Fragen zum militärischen Nuklearprogramm des Iran bestehen, das nach Angaben der Agentur 2003 endete.
Aber diese Überwachung war nicht einfach. Seit der damalige Präsident Donald Trump Amerika 2018 einseitig aus dem Abkommen zurückgezogen hat, hat der Iran die IAEO daran gehindert, auf Filmmaterial seiner Überwachungskameras zuzugreifen. Andere Online-Überwachungsgeräte sind ebenfalls betroffen.
Im Jahr 2019 behauptete der Iran, ein IAEA-Inspektor sei positiv auf mutmaßliche Spuren von explosiven Nitraten getestet worden, als er versuchte, die unterirdische Atomanlage des Iran in Natanz zu besuchen. Die IAEA wies die Beschreibung des Vorfalls durch den Iran scharf zurück, ebenso wie die USA
Eine weitere riskante und herausfordernde Mission fand nach der Katastrophe des Kernkraftwerks Fukushima in Japan statt. Etwa zwei Wochen nach dem Erdbeben und dem Tsunami vom 11. März 2011, die Reaktorschmelzen und Wasserstoffexplosionen in Reaktorgebäuden verursachten, entsandte die IAEA Experten, um die Strahlung zu überwachen, Bodenproben zu nehmen und die Lebensmittelsicherheit zu überprüfen, aber sie blieben größtenteils außerhalb der Anlage. Sie kehrten später in Schutzanzügen, Masken, Handschuhen und Helmen zurück, um die Überreste der betroffenen Anlage in Fukushima Daiichi zu inspizieren.
Die Situation in Saporischschja, wo Russland und die Ukraine Anschuldigungen austauschen, das Gebiet beschossen zu haben, hat das Potenzial, genauso verheerend zu sein.
„Jedes Mal, wenn sich ein Kernkraftwerk mitten in bewaffneten Feindseligkeiten befindet, birgt der Beschuss auf seinem Territorium und in der Nähe inakzeptable Risiken“, sagte Rauf. „Also, wissen Sie, jede fehlgezündete Granate könnte einen der Reaktoren treffen oder ein System deaktivieren, was zu viel größeren Konsequenzen führen kann.“
Der sechsmonatige Krieg, der durch die Invasion Russlands in seinem westlichen Nachbarn ausgelöst wurde, zwingt internationale Organisationen, nicht nur die IAEA, während aktiver Feindseligkeiten Teams einzusetzen, um Ordnung in den Kernkraftwerken der Ukraine zu schaffen, die Verantwortung für Kriegsverbrechen zu übernehmen und die Toten zu identifizieren .
„Dies ist nicht das erste Mal, dass ein IAEA-Team in eine Situation bewaffneter Feindseligkeiten gerät“, sagte Tariq Rauf, der ehemalige Leiter der Verifikations- und Sicherheitsabteilung der Organisation, und stellte fest, dass die IAEO 2003 Inspektoren in den Irak und in die ehemalige Sowjetrepublik Georgien entsandt habe während des Kämpfens. „Aber diese Situation in Zaporizhzhia, ich denke, es ist die ernsteste Situation, in die die IAEO jemals Menschen geschickt hat, also ist sie beispiellos.“
Der Generaldirektor der IAEO, Rafael Mariano Grossi, betonte die Risiken am Donnerstag, als er ein Team zu der weitläufigen Anlage in der Südukraine führte.
„Es gab Momente, in denen Feuer offensichtlich war – schwere Maschinengewehre, Artillerie, Mörser zu zwei oder drei Mal waren wirklich sehr besorgniserregend, würde ich sagen, für uns alle“, sagte er über die Reise seines Teams durch ein aktives Kriegsgebiet, um das zu erreichen Pflanze.
Als er mit Reportern sprach, nachdem er Kollegen im Haus gelassen hatte, sagte er, die Agentur werde sich von nun an „nicht mehr aus dem Werk entfernen“ und gelobte eine „weitere Präsenz“ von Agenturexperten.
Aber es bleibt abzuwarten, was genau die Organisation leisten kann.
„Die IAEA kann ein Land nicht dazu zwingen, nukleare Sicherheitsstandards einzuführen oder durchzusetzen“, sagte Rauf in einem Telefoninterview. „Sie können nur beraten, und dann liegt es am … dem Staat selbst“, konkret der nationalen Atomaufsicht. In der Ukraine wird das durch die russische Besetzung des Kraftwerks noch komplizierter.
Die IAEA ist nicht die einzige internationale Organisation, die versucht, inmitten des andauernden Krieges Personal dauerhaft in der Ukraine zu stationieren.
Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs Karim Khan hat die Ukraine dreimal besucht, ein Büro im Land eingerichtet und Ermittler in ein Konfliktgebiet entsandt, um inmitten weit verbreiteter Berichte über Gräueltaten Beweise zu sammeln. Nationale Regierungen, einschließlich der Niederlande, haben erfahrene Ermittler entsandt, um das Gericht zu unterstützen.
Khan sagte bei einem Treffen der Vereinten Nationen im April: „Dies ist eine Zeit, in der wir das Gesetz mobilisieren und in den Kampf schicken müssen, nicht auf der Seite der Ukraine gegen die Russische Föderation oder auf der Seite der Russischen Föderation gegen die Ukraine, sondern weiter die Seite der Menschheit, um Menschen zu schützen, zu bewahren, zu schützen … die bestimmte Grundrechte haben.“
Die Internationale Kommission für vermisste Personen, die ein Hightech-Labor in Den Haag nutzt, um Länder bei der Identifizierung von Leichen zu unterstützen, hat bereits drei Missionen in die Ukraine entsandt und dort ein Büro eingerichtet.
Grossi, ein argentinischer Diplomat, war zuvor ein hochrangiger Beamter der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, einer Organisation, die nach seinem Ausscheiden auch gezwungen war, Inspektoren in Konflikte zu schicken.
Im April 2018 musste ein OPCW-Team, das entsandt wurde, um Beweise für einen mutmaßlichen Chlorangriff in Douma, Syrien, zu sammeln, wegen Sicherheitsbedenken in der Stadt, die zu diesem Zeitpunkt unter dem Schutz der russischen Militärpolizei stand, tagelang in einem Hotel warten .
Als ein UN-Sicherheitsteam Douma besuchte, schossen bewaffnete Männer auf sie und zündeten einen Sprengstoff, was die Erkundungsmission der OPCW weiter verzögerte.
Die größte Operation der IAEO zur Überwachung des Nuklearprogramms eines Landes ist der Iran, wo sie während der Jahrzehnte der Spannungen der wichtigste Schiedsrichter bei der Bestimmung des Umfangs, des Umfangs und der Aspekte des Teheraner Programms war. Seit dem iranischen Nuklearabkommen von 2015 mit den Weltmächten hat die IAEO Überwachungskameras und physische Inspektionen an iranischen Standorten, auch wenn Fragen zum militärischen Nuklearprogramm des Iran bestehen, das nach Angaben der Agentur 2003 endete.
Aber diese Überwachung war nicht einfach. Seit der damalige Präsident Donald Trump Amerika 2018 einseitig aus dem Abkommen zurückgezogen hat, hat der Iran die IAEO daran gehindert, auf Filmmaterial seiner Überwachungskameras zuzugreifen. Andere Online-Überwachungsgeräte sind ebenfalls betroffen.
Im Jahr 2019 behauptete der Iran, ein IAEA-Inspektor sei positiv auf mutmaßliche Spuren von explosiven Nitraten getestet worden, als er versuchte, die unterirdische Atomanlage des Iran in Natanz zu besuchen. Die IAEA wies die Beschreibung des Vorfalls durch den Iran scharf zurück, ebenso wie die USA
Eine weitere riskante und herausfordernde Mission fand nach der Katastrophe des Kernkraftwerks Fukushima in Japan statt. Etwa zwei Wochen nach dem Erdbeben und dem Tsunami vom 11. März 2011, die Reaktorschmelzen und Wasserstoffexplosionen in Reaktorgebäuden verursachten, entsandte die IAEA Experten, um die Strahlung zu überwachen, Bodenproben zu nehmen und die Lebensmittelsicherheit zu überprüfen, aber sie blieben größtenteils außerhalb der Anlage. Sie kehrten später in Schutzanzügen, Masken, Handschuhen und Helmen zurück, um die Überreste der betroffenen Anlage in Fukushima Daiichi zu inspizieren.
Die Situation in Saporischschja, wo Russland und die Ukraine Anschuldigungen austauschen, das Gebiet beschossen zu haben, hat das Potenzial, genauso verheerend zu sein.
„Jedes Mal, wenn sich ein Kernkraftwerk mitten in bewaffneten Feindseligkeiten befindet, birgt der Beschuss auf seinem Territorium und in der Nähe inakzeptable Risiken“, sagte Rauf. „Also, wissen Sie, jede fehlgezündete Granate könnte einen der Reaktoren treffen oder ein System deaktivieren, was zu viel größeren Konsequenzen führen kann.“