Als der ehemalige Kommunistenführer aus dem Parteitag eskortiert wurde, kamen schnell Spekulationen über eine „Säuberung“ auf
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Während des 20. Parteitages der Kommunistischen Partei Chinas entbrannte ein medialer Spekulationssturm über eine kurze Szene, in der der frühere Führer des Landes, Hu Jintao (2002-2012), scheinbar vom Podium entfernt wurde, nachdem er neben Xi Platz genommen hatte Jinping. Es ist nicht ganz klar, warum er aus dem Kongress eskortiert wurde, und es wurde nie ein Kommentar abgegeben, obwohl die Berichterstattung nicht überraschend anfing, aggressiv zu spekulieren, dass Hu tatsächlich „gesäubert“ worden sei, was bewusst einen Kontrast zu seiner kollektiveren Führungsform im Vergleich darstellte zur „Ein-Mann“-Zentralisierung von Xi. Doch hier stehen wir heute in Bezug auf die Berichterstattung über das zeitgenössische China. Auch gut eine Woche nach dem vermeintlichen Vorfall Medienartikel strömen weiter, spekulierte über das Schicksal des ehemaligen Generalsekretärs, beschwor Paranoia und Negativität gegenüber China herauf und wischte die logische Erklärung ab, dass er die Veranstaltung „aus gesundheitlichen Gründen“ hätte verlassen können. Die Haltung, die die westlichen Medien gegenüber dem „Vorfall“ von Hu Jintao gezeigt haben, ist repräsentativ für eine breitere Kultur des Gaslighting in Bezug auf alles, was mit China zu tun hat. Das heißt, bei jeder sich bietenden Gelegenheit werden westliche Unternehmensnachrichten sie aktiv in die Luft jagen, um einen langen Kurs negativer, spekulativer und sensationeller Berichterstattung zu schaffen, die sie immer wieder in die Länge ziehen, mit dem Ziel, einen Krieg der „öffentlichen Meinung“ zu führen gegen Peking. In dieser giftigen Atmosphäre wird China wegen kleiner Details ins Visier genommen und einer Prüfung unterzogen, die andere Länder nicht bekommen Manipulieren des globalen Gesprächs über Peking. Ein kurzer Blick auf öffentliche Meinungsumfragen in den westlichen Ländern zeigt, wie verheerend diese von Washington angeführte Kampagne war. Während Journalisten und Think-Tanker es genießen, den Rückgang positiver Meinungen über China als Rechtfertigung für ihre Ansichten zu bestätigen, wie China und Xi Jinpings Handlungen „schlecht“ sind, ist die Realität, dass es eine konzentrierte und organisierte Bewaffnung der öffentlichen Meinung dagegen gegeben hat China von mit den USA verbundenen Journalisten, Politikern und Experten. Und ein Teil dieser Kampagne beinhaltet dieses endlose Streben, jedes kleine Detail in langwierige Kontroversen und Dramen zu verwandeln. Einige aktuelle (aber nicht erschöpfende) Beispiele dafür sind, wie endlose Spekulationen über die Ursprünge von Covid-19 verwendet wurden, um Verschwörungstheorien über ein angebliches Laborleck in China – eine Angelegenheit, die vom US-Außenministerium und den Medien vorangetrieben wurde – als Waffe zu verwenden angebliches öffentliches Verschwinden des Tennisspielers Peng Shuai, die jüngste Rangelei außerhalb die chinesische Botschaft in Manchester, Streitigkeiten in Bezug auf Taiwan, die Auswirkungen von Chinas Null-Covid-Politik, chinesische Raketentrümmer, die aus dem Weltraum fallen, die Liste geht weiter. Was alle diese Geschichten gemeinsam haben, ist, dass sie nicht einfach passieren und dann sterben. Sie werden kontinuierlich immer wieder in die Länge gezogen, bis der nächste Artikel im Nachrichtenzyklus auftaucht. Was Zuschauer an diesem Muster der Berichterstattung erkennen müssen, ist, dass ein Agenda-getriebener Journalismus wie dieser letztendlich selektiv ist und versucht, die öffentliche Meinung zu manipulieren, indem er hervorhebt und was nicht hervorhebt. Alle Spekulationen, die in irgendeiner Weise eine Opposition gegen China vorgeben, werden absichtlich maximal abgedeckt. Dasselbe kann man von anderen Ländern nicht sagen. Warum werden zum Beispiel einige Menschenrechtsaktivisten oder Protestveranstaltungen öffentlich gemacht, andere nicht? Warum werden manche Anliegen als „würdiger“ erachtet? Darüber hinaus hilft uns das Debakel von Hu Jintao zu verstehen, wie diskursive Angst und die „öffentliche Vorstellungskraft“ des Kommunismus auch als journalistisches Werkzeug verwendet werden, um „Spekulation“ in eine politische Waffe zu verwandeln. Die Medien spielen mit der öffentlichen Annahme der Geheimhaltung, Brutalität und Paranoia Chinas, um ganz normale Situationen zu verdrehen, um Worst-Case-Szenarien zu implizieren. Dadurch gewann die Annahme, dass es für Covid-19 keine „natürliche Erklärung“ gegeben haben könne, so viel Legitimität. In einer solchen Denkweise wird jede einzelne Kleinigkeit im Kontext einer breiteren und finsteren Verschwörungstheorie mit einer versteckten kommunistischen Agenda darin gesehen. Diese Art des Diskurses hat auch dazu geführt, dass sich die Angst und Paranoia vor dem „chinesischen Einfluss“ ausbreitete und Zustimmung für Maßnahmen zur Eindämmung geschaffen wurde. Ein Beispiel ist das Branding von Huawei als nationale Sicherheitsbedrohung, damit es von 5G-Netzen ausgeschlossen werden kann. Obwohl Huawei über ein Jahrzehnt in den Netzwerken westlicher Länder war, werden Sie vielleicht bemerken, dass es keine Bedrohung war, bis es plötzlich eine Bedrohung war, und so funktioniert die Manipulation. Daher ist das Gaslighting bezüglich des Aufenthaltsorts eines älteren Mannes nichts mehr als bewusste Manipulationen, die darauf abzielen, negative Stimmungen gegen China zu bewaffnen und den 20. Parteitag zu verdunkeln, weil sie auf keinen Fall wollen, dass Peking ein eigenes Narrativ bezüglich des Ereignisses etabliert.
.
: