Hongkonger Aktivistin wird im Fall einer Gefängnisbeschwerde zu drei Tagen Haft verurteilt

Hongkonger Aktivistin wird im Fall einer Gefaengnisbeschwerde zu drei Tagen
HONGKONG: Ein Gericht in Hongkong verurteilte einen prodemokratischen Aktivisten Owen Chow für drei Tage und bestrafte seinen Rechtsanwalt, Phyllis Woowegen der unbefugten Mitnahme eines Dokuments aus dem Gefängnis.
Chow ist einer von 14 Menschen, die wegen Verschwörung zur Subversion eines Wahrzeichens verurteilt wurden. Fall der nationalen Sicherheit Der Vorfall im Mai löste internationale Kritik aus und könnte zu einer lebenslangen Gefängnisstrafe für ihn führen. Er wartet jedoch noch auf die Urteilsverkündung, da sich der Fall in der Phase der Strafmilderung befindet.
Er und Woo, 31, wurden im Juli wegen des Vorwurfs der unautorisierten Urkunde für schuldig befunden, nachdem sie auf nicht schuldig plädiert hatten. Chows Strafe wird zu der anderen Gefängnisstrafe hinzugerechnet, die ihm droht, während Woo zu einer Geldstrafe von 1.800 HK-Dollar (231 US-Dollar) verurteilt wurde.
Chows Verteidiger Jeffrey Tam sagte, er werde gegen die Verurteilung und das Strafmaß Berufung einlegen.
Chow verbüßt ​​derzeit eine Gefängnisstrafe von mehr als fünf Jahren, nachdem er für schuldig befunden wurde, während der Massenproteste für die Demokratie im Jahr 2019 das städtische Parlament besetzt zu haben.
Bei einem Rechtsbesuch im Lai Chi Kok Reception Center am 2. Mai letzten Jahres überreichte er Woo das „nicht autorisierte“ Beschwerdeformular, um das es in dem Fall geht.
Chows Beschwerde beim Ombudsmann von Hongkong bezog sich auf zwei Bücher über den chinesischen Buddhismus, die ihm Familienmitglieder im Gefängnis geben wollten, die ihm jedoch vom Correctional Services Department (CSD) verboten wurden.
Wäre das Beschwerdeformular nach einer Sicherheitsüberprüfung auf dem richtigen Weg geschickt worden, meinte Oberrichterin Ivy Chui, dann wäre es ihrer Meinung nach problemlos vom Gefängnis an den Ombudsmann, eine Aufsichtsbehörde der Verwaltung, gelangt.
Chui bezeichnete Chows Versuch, die Sicherheitskontrolle zu umgehen, als „rücksichtslos und dumm“. Bei der Entscheidung über die Geldstrafe berücksichtigte sie Woos relativ kurze Erfahrung als Anwältin und ihr sauberes Vorstrafenregister.
Während des Prozesses spielte die Staatsanwaltschaft Bilder des Besuchs aus einer Überwachungskamera ab und erklärte, Chow habe Woo das Beschwerdeformular „heimlich“ gegeben, nachdem ein Gefängniswärter den Raum verlassen hatte.
„Dieser Fall ist nur die Spitze des Eisbergs, wo das Justizvollzugspersonal die Ausübung der Rechte der Gefangenen behindert“, schrieb Chow in einem Brief zur Milderung der Strafe.
Mehrere der von ihm gesuchten Bücher seien in den vergangenen drei Jahren aus „lächerlichen“ Gründen vom CSD verboten worden, fügte er hinzu.
Seine Zelle wurde sieben Mal durchsucht, nachdem er darauf bestanden hatte, Anzeige zu erstatten, sagte Chow, und bei der letzten Razzia wurde er bestraft, weil er „ohne Erlaubnis“ eine portugiesische Eierküchlein in seinem Besitz hatte, obwohl das Dessert Teil eines Frühstücks gewesen war, das er nicht aufgegessen hatte.
Chow wurde in Einzelhaft gesteckt und angewiesen, allein Sport zu treiben und zu duschen, während alle in der Nähe befindlichen Häftlinge weggebracht wurden, fügte er hinzu.
„Wenn die Machthaber wollen, dass ihre Gesellschaft als fortschrittlich gilt, müssen sie Verantwortung übernehmen und sich zunächst den Stimmen gefährdeter Gemeinschaften stellen.“

toi-allgemeines