Es sind nur Worte und Worte sind …
WGA-Mitglied und Autor C. Robert Cargill sagte in einem Tweet: „Die unmittelbare Angst vor KI besteht nicht darin, dass wir Autoren unsere Arbeit durch künstlich erzeugten Inhalt ersetzen.“ Er fügte hinzu: „Wir werden unterbezahlt, um diesen Müll in etwas umzuschreiben, das wir von Anfang an hätten besser machen können. Dem widersetzt sich die WGA und die Studios wollen es.“
Die Alliance of Motion Picture and Television Producers gab laut Engadget eine Erklärung heraus, in der sie sagte, dass „die besten Geschichten originell und aufschlussreich sind und oft aus den eigenen Erfahrungen der Menschen stammen. KI wirft schwierige, wichtige kreative und rechtliche Fragen für alle auf.“
In der Erklärung sagte AMPTP, dass es möchte, dass Autoren Technologie als Teil ihres kreativen Prozesses verwenden, aber „ohne die Bestimmung der Credits zu ändern, was kompliziert ist, da KI-Material nicht urheberrechtlich geschützt werden kann“.
Es ist ein besorgniserregendes Zeichen für Autoren, da die generative KI die eine oder andere Form von Inhalten im Handumdrehen hervorzaubern kann. Über die Qualität des Inhalts lässt sich streiten, aber er kann sozusagen die Arbeit erledigen. Das AMPTP sagte in der Erklärung, dass jede Art von KI-generiertem Material „nicht für das Schreiben von Krediten geeignet wäre“.