CDA-Chef und Außenminister Wopke Hoekstra steht weiterhin hinter seinen Aussagen im Interview mit dem ANZEIGE von letztem Freitag. Darin sagte er, dass ihm die Halbierung der Stickstoffemissionen bis 2030 „nicht heilig“ sei. Gleichzeitig unterstützt er den Koalitionsvertrag, in dem das Stickstoffziel ausdrücklich festgeschrieben ist.
„Der CDA steht für die Naturziele. Ich sage auch, dass 2030 in den allermeisten Fällen erreichbar ist“, sagte Hoekstra während der Debatte, für die das Haus zuvor aus der Pause zurückgekehrt war.
„Das ist natürlich krass. Weil ich auch sage, dass man das nicht dogmatisch betrachten sollte. Weil man in manchen Fällen mehr Zeit braucht.“
Der Koalitionsvertrag sieht vor, dass Stickstoff bis 2030 halbiert werden muss, damit 74 Prozent der am stärksten gefährdeten Naturgebiete in den Niederlanden nicht weiter verschlechtern. Als das Kabinett dies im vergangenen Juni weiter konkretisierte, kam es unter den Landwirten zu großer Unruhe, und es folgten viele Proteste.
Die CDA, traditionell eine ländliche Partei, sah sich zum Handeln gezwungen, nachdem die Kritik von Bauernverbänden und Ortsverbänden lauter wurde.
Aber Hoekstras Erklärung im Repräsentantenhaus am Dienstag sorgte vor allem für Verwirrung.
„Ich bin wirklich sprachlos. Was genau haben Sie gesagt?“, fragte GroenLinks-Führer Jesse Klaver.
„Aus einem Quadrat macht man ein Rundes. Aber aus einem Quadrat wird nie ein Rundes und umgekehrt auch nicht“, sagte PvdA-Parteivorsitzende Attje Kuiken. Sie frage sich, warum Hoekstra seine Wünsche nicht schon früher in der Koalition aus VVD, D66, CDA und ChristenUnie auf den Tisch gelegt habe.
Kuiken: „Entweder wird der Koalitionsvertrag aufgebrochen oder diesem Kabinett das Vertrauen entzogen.“
Laut Hoekstra ist die Situation differenzierter. „Ich habe das getan, weil wir die Gesellschaft mitnehmen müssen, um dieses Problem zu lösen.“
Das Kabinett wartet auf Remkes Erkenntnisse
Der CDA-Vorsitzende betonte, wie Premierminister Mark Rutte zuvor während der Debatte, dass er dem Kabinett vertraut habe und weiterhin vertraue. Das gilt auch für den Prozess, an dem Johan Remkes beteiligt ist.
Auf Wunsch des Kabinetts führt Remkes als „unabhängiger Gesprächsführer“ allerlei Gespräche mit Organisationen, Unternehmen und Regierungen, die in irgendeiner Weise in die Stickstoffproblematik involviert sind.
Rutte und Hoekstra beziehen sich immer auf diesen Prozess, bevor sie Fragen beantworten, ob der Koalitionsvertrag in Bezug auf die Stickstoffziele angepasst werden sollte oder nicht.
Obwohl die Regierung im Juli schrieb, dass diese Gespräche nicht dazu führen dürften, dass „Ziele und Grundsätze des Koalitionsvertrags“ in Frage gestellt würden, waren GroenLinks und D66 darüber nicht ganz beruhigt.
Nach mehreren Fragen erhielten die Parteien sowohl von Hoekstra als auch von Rutte die Bestätigung, dass die Feststellungen von Remkes tatsächlich nicht im Widerspruch zur Regierungspolitik stehen könnten.
Hoekstra: „Ich unterstütze den Koalitionsvertrag, ich unterstütze auch diesen Brief. Mir ist schon klar, dass das mit dem Interview nervt, weil ich das auch unterstütze. Wir werden den Prozess mit Remkes weiter abwarten.“