Eine neue Analyse legt nahe, dass eine Person mit höheren kognitiven Fähigkeiten möglicherweise eher für den Verbleib beim Brexit-Referendum 2016 gestimmt hat und dass die kognitiven Fähigkeiten eines Ehepartners möglicherweise auch mit Brexit-Wahlentscheidungen zusammenhängen. Chris Dawson und Paul Baker von der University of Bath, Großbritannien, stellen diese vor Ergebnisse im Open-Access-Journal PLUS EINS am 22. November 2023.
Eine höhere kognitive Leistungsfähigkeit wurde bisher mit einer größeren Tendenz in Verbindung gebracht, Fehlinformationen zu erkennen und sich dagegen zu wehren. Studien haben auch gezeigt, dass die britische Öffentlichkeit eine große Menge an Fehlinformationen über das Referendum erhielt, bevor sie für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU („Brexit“) stimmte. Während jedoch immer mehr Forschungsarbeiten potenzielle Zusammenhänge zwischen den Brexit-Abstimmungen der Menschen und sozioökonomischen, soziodemografischen und psychologischen Faktoren untersucht haben, befasst sich weniger Forschung mit der potenziellen Rolle kognitiver Fähigkeiten bei ihren Entscheidungen.
Dawson und Baker analysierten Daten von 3.183 heterosexuellen britischen Paaren, die im Rahmen einer großen Umfrage mit dem Titel „Understanding Society“ gesammelt wurden. Sie untersuchten, ob es einen Zusammenhang zwischen der Angabe der Teilnehmer, dass sie für „Verlassen“ oder „Bleiben“ gestimmt hatten, und ihren kognitiven Fähigkeiten – gemessen an ihrer Leistung bei verschiedenen Aufgaben – gab. Die Forscher berücksichtigten statistisch auch andere Faktoren, die ebenfalls mit Wahlentscheidungen in Zusammenhang stehen könnten, etwa sozioökonomische und soziodemografische Merkmale, politische Vorlieben und eine umfassend untersuchte Reihe von Persönlichkeitsmerkmalen, die als „Big Five“ bekannt sind.
Die Analyse ergab einen starken statistischen Zusammenhang zwischen höheren kognitiven Fähigkeiten und der Wahl für „Bleiben“. Darüber hinaus stimmten Personen, deren Ehepartner über höhere kognitive Fähigkeiten verfügte, deutlich häufiger für den Verbleib. In Fällen, in denen ein Ehegatte für „Remain“ und der andere für „Leave“ gestimmt hat, war die Wahrscheinlichkeit, für den Verbleib zu stimmen, sogar noch höher, wenn deutlich höhere kognitive Fähigkeiten als der Ehegatte vorhanden waren.
Die Forscher weisen auf mögliche zugrunde liegende Erklärungen für ihre Ergebnisse hin. Beispielsweise könnten Fehlinformationen über das Referendum die Entscheidungsfindung für Menschen mit geringen kognitiven Fähigkeiten erschweren. Sie weisen auch auf die Notwendigkeit hin, angesichts der zunehmenden Menge an Fehlinformationen Wege zu finden, solche Komplikationen zu vermeiden.
Die Autoren fügen hinzu: „Diese Studie ergänzt bestehende wissenschaftliche Erkenntnisse, die zeigen, dass geringe kognitive Fähigkeiten Menschen anfälliger für Fehlinformationen und Desinformationen machen. Menschen mit geringeren kognitiven Fähigkeiten und analytischen Denkfähigkeiten haben es schwerer, diese Art von Informationen zu erkennen und zu ignorieren.“
Mehr Informationen:
Kognitive Fähigkeiten und Wahlverhalten beim britischen Referendum über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union 2016, PLUS EINS (2023). DOI: 10.1371/journal.pone.0289312. Journals.plos.org/plosone/arti … Journal.pone.0289312