New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul am Donnerstag nominiert Hector D. LaSalle – ein konservativer Jurist, der sich auf die Seite der Krisenschwangerschaftszentren (CPCs) gestellt hat – wird für eine Amtszeit von 14 Jahren den obersten Gerichtshof des Staates leiten. LaSalles Geschichte als konservative Justizaktivistin steht in direktem Gegensatz zu den früheren Zusagen des Gouverneurs, das Recht auf Abtreibung in New York zu unterstützen.
LaSalle war einer von sieben Kandidaten, die dem Gouverneur von der staatlichen Kommission für richterliche Nominierung vorgelegt wurden, jedoch an einem Montag Buchstabe, forderten fast 50 Rechtsprofessoren Hochul, LaSalle wegen seiner „kavalierischen Haltung gegenüber reproduktiven Rechten, seiner Feindseligkeit gegenüber organisierten Arbeitern und einer besorgniserregenden Unempfindlichkeit gegenüber einem ordentlichen Verfahren“ nicht zum obersten Richter des New York State Court of Appeals zu ernennen.
Während all dies beunruhigend ist, konzentrieren wir uns auf seine „unbekümmerte Haltung“ gegenüber dem Recht auf Abtreibung. Der offene Brief der New Yorker Rechtsprofessoren erklärt die Situation folgendermaßen:
Im Jahr 2010 führte der New Yorker Stadtrat Anhörungen zu CPCs durch und stellte fest, dass einer von ihnen, „Expectant Mother Care“, Medizin ohne Lizenz praktizierte. Auf der Grundlage dieser Feststellung stellte ihm der Generalstaatsanwalt von New York eine Vorladung zu, um mehr über seine Geschäftstätigkeit zu erfahren.
Richterin LaSalle intervenierte, um die CPC vor der Anwendung von Gesundheitslizenzgesetzen zu schützen. Das Gericht entschied pauschal, dass der Generalstaatsanwalt die Dokumente nicht einsehen könne, bevor das Gericht sie selbst überprüft habe. Bei manchen Dokumenten ging es aber noch weiter. In dem Gutachten heißt es, dass der Generalstaatsanwalt selbst nach gerichtlicher Prüfung „Werbung und Werbeliteratur, Broschüren und Broschüren, die das CPC im Staat New York zur Verfügung gestellt oder an die Öffentlichkeit verteilt hat“, oder die Liste der Geldgeber des CPC nicht erhalten konnte. Die Stellungnahme, der sich Richter LaSalle anschloss, kam zu dem Schluss, dass diese Informationen für die Ermittlungen des Generalstaatsanwalts nicht wichtig oder relevant genug waren, um eine Offenlegung zu erfordern, selbst gegenüber dem Gericht.
Sie nannten die Feststellung seines Gerichts „schockierend“ und sagten, sie „suggeriert uns, dass Richterin LaSalle die Schwere der Bedrohung der Frauenrechte durch Anti-Abtreibungsaktivisten und ihre Geldgeber nicht versteht“.
Während die aktuellen New Yorker Gesetze das Recht auf Abtreibung aufrechterhalten, kann selbst die am meisten pro-Wahl von Gesetzen von einer aktivistischen Justiz rückgängig gemacht werden. „Es ist unbedingt erforderlich, dass die New Yorker Richter die Bedeutung des Rechts auf Wahl und die vielen verschiedenen betrügerischen Ausflüchte anerkennen, die Anti-Choice-Aktivisten einsetzen“, fuhr der Brief fort.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Jemanden zu nominieren, der zugunsten von Abtreibungsgegnern entschieden hat, widerspricht Hochuls früheren Handlungen und Aussagen. Im Juni, Sie hat ein Gesetz unterschrieben das würde die Auswirkungen von CPCs für schwangere New Yorker untersuchen. Im selben Monat danach Roe v. Wade umgestürzt wurde, sagte Hochul, der Staat wäre ein „sicherer Hafen“ für Abtreibungspatienten und richtete einen 35-Millionen-Dollar-Fonds für Abtreibungskliniken ein, um ihnen bei der Bewältigung der kommenden Flut von Patienten aus anderen Bundesstaaten zu helfen, wie z Frau aus Louisiana, die gezwungen war, 1.400 Meilen zu reisen nach New York zur Abtreibung. Hochul nannte das Umkippen von Roe „auf jeder Ebene abstoßend“.
In dieser Position würde LaSalle auch die gesamte staatliche Justiz beaufsichtigen, darunter „mehr als 3.000 staatliche und lokale Richter, 15.000 Mitarbeiter, 300 Standorte und Millionen von Fällen“, so die New York Times.
Peter Martin, Direktor der gerichtlichen Rechenschaftspflicht am Center for Community Alternatives, verurteilte LaSalles Nominierung. „Die zutiefst konservative Gerichtsakte von Justice LaSalle enthält Entscheidungen, die gegen Abtreibung, gegen Gewerkschaften und gegen die Gebührenordnung gerichtet sind“, sagte Martin in einer schriftlichen Erklärung gegenüber dem Assoziierte Presse. „Seine Entscheidungen machen deutlich, dass seine Rechtsphilosophie für New York falsch ist.“
Der Senator des Bundesstaates New York, Brad Hoylman, ein Demokrat, der den Vorsitz im Justizausschuss innehat, sagte, LaSalle werde eine „faire und gründliche Anhörung“ erhalten. „Ich freue mich darauf, Richter LaSalle zu treffen und seine Qualifikationen und seine Bilanz gründlich zu überprüfen“, sagte Hoylman Mal.
Der Landessenat hat 30 Tage Zeit, um über LaSalles Nominierung abzustimmen. Die Legislaturperiode beginnt am 4. Januar.