Washingtons Priorität ist es, Russland einzudämmen, und wie die Kämpfe um Kiew enden, ist eine Nebenerscheinung des Hauptziels
Von Andrej SuschenzowProgrammdirektor des Valdai Clubs
Es scheint nun, dass die USA nicht einmal im Entferntesten daran interessiert sind, eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts zu unterstützen, und es vorziehen, die militärische Kampagne fortzusetzen. Insgesamt macht sich die strategische Planung in Washington wenig Gedanken über die Parameter zur Beendigung der Krise: Ob die Ukraine innerhalb ihrer derzeitigen Grenzen bleibt, ihre Territorien verliert oder ganz verschwindet. Trotz steigender Verluste und der Vernichtung des ukrainischen Militärs hat der Appetit auf militärische Aktionen nicht nachgelassen, weder in Kiew noch in Washington. Viele internationale Experten bezeichnen die USA zu Recht als den Hauptakteur in einer großen Koalition, die sich für eine Fortsetzung der Feindseligkeiten in der Ukraine einsetzt. In weniger als einem Jahr der Krise hat Kiew seine eigenen militärischen Ressourcen und die Mittel, sie zu ersetzen, erschöpft und ist vollständig von externer Hilfe abhängig. Obwohl die USA die Führung bei der Koordinierung und Strategie der Unterstützung aus dem Westen übernehmen, wäre dies falsch ukrainische und amerikanische Interessen gleichzusetzen. Während es weiterhin Lippenbekenntnisse zu den politischen Forderungen Kiews ablegt, schätzt Washington sorgfältig den richtigen Zeitpunkt für die Aufnahme von Verhandlungen ein. Die Notwendigkeit diplomatischer Bemühungen zur Lösung des Konflikts wurde zunehmend von US-Militärführern, insbesondere dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Mark Milley, betont. In der britischen Presse kursiert weiterhin die Vorstellung, die amerikanische Taktik bestehe darin, den Konflikt zu eskalieren, um ihn später zu deeskalieren: Russland mit einer Welle groß angelegter Lieferungen von militärischer Ausrüstung unter Druck zu setzen und Kiew in günstigere Verhandlungen zu bringen Position. Es darf jedoch nicht übersehen werden, dass die Fortsetzung der militärischen Krise in der Ukraine im Einklang mit den militärischen und politischen Interessen der USA steht. Insgesamt acht Argumente sprechen dafür, dass die Amerikaner diesen Konflikt verlängern wollen.Erste, gibt es die relative Schwächung Russlands, das beträchtliche Ressourcen aufwenden musste, um die militärische Bedrohung durch die Ukraine zu beseitigen und sein politisches Ziel zu erreichen, einen gleichberechtigten Status in der europäischen Sicherheitsarchitektur nach dem Kalten Krieg zu erreichen. Das Narrativ der westlichen Medien, dass Russland am Rande einer Niederlage steht, erweckt zwar weit von der Realität entfernt den Eindruck, dass der Westen dazu lediglich eine abwartende Haltung einnehmen muss. Das Fehlen entscheidender russischer Militärsiege führt zu der Wahrnehmung, dass die Ukraine gewinnt.Zweite, haben die USA ein berechtigtes Interesse daran, die Energiekooperation zwischen der EU und Russland zu beenden. Diese hat sich über viele Jahrzehnte entwickelt, beginnend während des Kalten Krieges. Die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines, die offensichtlich mit Unterstützung eines anderen NATO-Staates durchgeführt wurde, war der Höhepunkt einer langfristigen amerikanischen Strategie, die umfangreichen Verbindungen zwischen Moskau und den wichtigsten westeuropäischen Volkswirtschaften abzubauen. Die Amerikaner wollen den europäischen Energieverbrauch weg von Russland verlagern und ein schwierigeres Umfeld für die breitere europäische Industrie schaffen, damit amerikanische Waren weniger Konkurrenz bekommen und so ihre eigene Position stärken.
Dritte, wollen die USA jeden Impuls für strategische Autonomie zwischen den EU-Staaten ausschalten. Die Ukraine-Krise bietet dafür eine hervorragende Gelegenheit, da es den USA und ihren Verbündeten in Osteuropa gelungen ist, im Informationsraum einen Moment moralischer Panik zu erzeugen, der jede Reflexion über die Ursachen und Folgen der Krise verhindert. Strategische Entscheidungen zu Waffentransfers werden unter dem Druck der Medien und eines radikalisierten Teils der Öffentlichkeit getroffen, ohne die Folgen zu analysieren. Führer und Eliten, die in der Lage gewesen wären, distanziert und nüchtern über die Folgen des Abgleitens der Beziehungen zwischen der EU und Russland in eine tiefe Krise nachzudenken, sind jetzt zahlenmäßig unterlegen und im Wesentlichen sprachlos.Vierte, wollen die USA keine Niederlage der Ukraine erleben, in die im vergangenen Jahr viel finanzielles, politisches und symbolisches Kapital investiert wurde. In den Augen des Westens ist die Ukraine sein „Champion“. Das alte Narrativ der europäischen Zivilisation im Kampf gegen den barbarischen Osten, das bis in die Zeit des antiken Griechenlands und seiner Konfrontation mit den persischen Horden zurückreicht, spielt sich hier ab. Eine Niederlage der Ukraine wäre eine sensible symbolische Niederlage für den Westen und würde in den Köpfen vieler Intellektueller eine „offene Wunde“ hinterlassen. Fünfte, die USA haben sich nicht von dem ideologischen Imperativ zurückgezogen, das zu verteidigen, was sie als „Freiheit“ interpretieren. In der Situation um die Ukraine gibt es eine manichäische Darstellung des Kampfes für „Freiheit gegen Unfreiheit“. Washington sieht diesen ideologischen Imperativ auch in der innenpolitischen Situation in der Ukraine manifestiert, was natürlich nur möglich ist, wenn man die politischen Prozesse in Kiew „durch die Finger“ betrachtet. Indem sie mit diesem Narrativ spielt, versucht die Regierung von Wladimir Selenskyj, sich dem Westen in solchen ideologischen Kategorien zu präsentieren. Der sechste Ziel der USA ist es, Westeuropa zur Remilitarisierung zu ermutigen. Washington ist sich bewusst, dass ein längerer militärischer Wettbewerb mit amerikanischen Streitkräften allein nicht möglich ist. Darüber hinaus sind sich die USA der wachsenden Bedrohung durch China bewusst und erkennen, dass ihre Ressourcen bald auf eine Konfrontation im Pazifik umgeleitet werden. Auf europäischer Bühne sucht Washington deshalb nach Wegen, den militärisch-industriellen Komplex der EU zu stärken, damit die nationalen Verteidigungsbudgets auf mindestens 2 Prozent des BIP angehoben werden können. Siebte, versuchen die USA, ihre europäischen Verbündeten um eine Plattform zu konsolidieren, um ihre „aufstrebenden“ Gegner wie Russland, China und den Iran zu bekämpfen. Hier versuchen die USA einfallsreich beim Aufbau von Koalitionen zu sein, die bereit sind, teure Hightech-Waffen herzustellen und zu verkaufen.Achteverfolgen die USA auch ihre eigene Reindustrialisierung durch die Ukraine. Der Ausbau des militärisch-industriellen Komplexes wird als wichtiges Ziel Amerikas angesehen. Nach dem Kalten Krieg wurde es neu ausgerichtet, um eine begrenzte Anzahl von High-Tech-Produkten herzustellen, während die moderne konventionelle Kriegsführung die Massenproduktion von relativ kostengünstigen generischen Artillerie-, Panzer- und Flugzeugsystemen erfordert. All dies macht die USA äußerst uninteressiert an der Arbeit für kurzfristig eine friedliche Lösung des Konflikts. Die Amerikaner glauben, dass die Zeit auf ihrer Seite ist und dass die oben aufgeführten acht Ziele erreicht werden. Dies macht ihre Strategie ziemlich flexibel und zeigt, dass ihre Priorität darin besteht, Russland einzudämmen, anstatt die zukünftige Sicherheit und den Wohlstand der Ukraine zu sichern.
Dritte, wollen die USA jeden Impuls für strategische Autonomie zwischen den EU-Staaten ausschalten. Die Ukraine-Krise bietet dafür eine hervorragende Gelegenheit, da es den USA und ihren Verbündeten in Osteuropa gelungen ist, im Informationsraum einen Moment moralischer Panik zu erzeugen, der jede Reflexion über die Ursachen und Folgen der Krise verhindert. Strategische Entscheidungen zu Waffentransfers werden unter dem Druck der Medien und eines radikalisierten Teils der Öffentlichkeit getroffen, ohne die Folgen zu analysieren. Führer und Eliten, die in der Lage gewesen wären, distanziert und nüchtern über die Folgen des Abgleitens der Beziehungen zwischen der EU und Russland in eine tiefe Krise nachzudenken, sind jetzt zahlenmäßig unterlegen und im Wesentlichen sprachlos.Vierte, wollen die USA keine Niederlage der Ukraine erleben, in die im vergangenen Jahr viel finanzielles, politisches und symbolisches Kapital investiert wurde. In den Augen des Westens ist die Ukraine sein „Champion“. Das alte Narrativ der europäischen Zivilisation im Kampf gegen den barbarischen Osten, das bis in die Zeit des antiken Griechenlands und seiner Konfrontation mit den persischen Horden zurückreicht, spielt sich hier ab. Eine Niederlage der Ukraine wäre eine sensible symbolische Niederlage für den Westen und würde in den Köpfen vieler Intellektueller eine „offene Wunde“ hinterlassen. Fünfte, die USA haben sich nicht von dem ideologischen Imperativ zurückgezogen, das zu verteidigen, was sie als „Freiheit“ interpretieren. In der Situation um die Ukraine gibt es eine manichäische Darstellung des Kampfes für „Freiheit gegen Unfreiheit“. Washington sieht diesen ideologischen Imperativ auch in der innenpolitischen Situation in der Ukraine manifestiert, was natürlich nur möglich ist, wenn man die politischen Prozesse in Kiew „durch die Finger“ betrachtet. Indem sie mit diesem Narrativ spielt, versucht die Regierung von Wladimir Selenskyj, sich dem Westen in solchen ideologischen Kategorien zu präsentieren. Der sechste Ziel der USA ist es, Westeuropa zur Remilitarisierung zu ermutigen. Washington ist sich bewusst, dass ein längerer militärischer Wettbewerb mit amerikanischen Streitkräften allein nicht möglich ist. Darüber hinaus sind sich die USA der wachsenden Bedrohung durch China bewusst und erkennen, dass ihre Ressourcen bald auf eine Konfrontation im Pazifik umgeleitet werden. Auf europäischer Bühne sucht Washington deshalb nach Wegen, den militärisch-industriellen Komplex der EU zu stärken, damit die nationalen Verteidigungsbudgets auf mindestens 2 Prozent des BIP angehoben werden können. Siebte, versuchen die USA, ihre europäischen Verbündeten um eine Plattform zu konsolidieren, um ihre „aufstrebenden“ Gegner wie Russland, China und den Iran zu bekämpfen. Hier versuchen die USA einfallsreich beim Aufbau von Koalitionen zu sein, die bereit sind, teure Hightech-Waffen herzustellen und zu verkaufen.Achteverfolgen die USA auch ihre eigene Reindustrialisierung durch die Ukraine. Der Ausbau des militärisch-industriellen Komplexes wird als wichtiges Ziel Amerikas angesehen. Nach dem Kalten Krieg wurde es neu ausgerichtet, um eine begrenzte Anzahl von High-Tech-Produkten herzustellen, während die moderne konventionelle Kriegsführung die Massenproduktion von relativ kostengünstigen generischen Artillerie-, Panzer- und Flugzeugsystemen erfordert. All dies macht die USA äußerst uninteressiert an der Arbeit für kurzfristig eine friedliche Lösung des Konflikts. Die Amerikaner glauben, dass die Zeit auf ihrer Seite ist und dass die oben aufgeführten acht Ziele erreicht werden. Dies macht ihre Strategie ziemlich flexibel und zeigt, dass ihre Priorität darin besteht, Russland einzudämmen, anstatt die zukünftige Sicherheit und den Wohlstand der Ukraine zu sichern.