Während der Anhörung fragte eine Bank unter der Leitung von Chief Justice DY Chandrachud den hochrangigen Anwalt Abhishek Manu Singhvi, der als Googles Anwalt auftrat: „Wird Google in Indien dasselbe Regime praktizieren wie Sie in Europa? Bitte denken Sie darüber nach und kommen Sie zurück. „
N Venkatraman, Additional Solicitor General of India, der CCI vertritt, sagte, dass Google in Europa und Indien unterschiedliche Standards anwende.
„Wir werden einige schockierende Daten zeigen. Ihre Beschwerde, dass sie der Anordnung nicht innerhalb von 90 Tagen nachkommen können, hat keinen Bestand, weil sie die 2016 in der Europäischen Union erlassene Anordnung vollständig einhalten. 4 Mrd. € vollständig bezahlt. Alle diese Richtungen haben sich in Europa in den letzten fünf Jahren vollständig bewährt. Ständiger Ausschuss geht jetzt darauf ein, das wird jetzt Teil des Digitalrechts. Die Europäische Union hat sie bereits für dominant gehalten. Wir sind ein Dritte-Welt-Land. Wie können sie indische Verbraucher von europäischen Verbrauchern diskriminieren?“ sagte Venkatraman.
Der Oberste Gerichtshof sagte auch, er könne erwägen, den von Google eingereichten Antrag an das zurückzusenden Nationales Berufungsgericht für Gesellschaftsrecht (NCLAT), die sich weigerte, die CCI-Verfügung auszusetzen, und das Unternehmen aufforderte, 10 % der von der Wettbewerbsbehörde verhängten Strafe zu zahlen.
Wegbeschreibung außergewöhnlich, sagt Google
Singhvi sagte, dass Android das beste Ökosystem der Welt ist und die Anweisungen zum Unternehmen außergewöhnlich sind. Singhvi fügte hinzu, dass die Angelegenheit im Dezember eingereicht wurde und am 3. Januar vor der NCLAT erwähnt wurde und das Datum der Einhaltung der 19. Januar ist. Das oberste Gericht hat die Verhandlung für den 18. Januar angesetzt.
Google an NCLAT: CCI-EU-Bestellung „kopieren und einfügen“.
Google hatte zuvor gesagt, dass die Ermittlungseinheit des IHK „ausgiebig kopiert und eingefügt hat Europäische Kommission Entscheidung, Beweise aus Europa einzusetzen, die in Indien nicht geprüft wurden“.
„Es gibt mehr als 50 Fälle von Copypasting“, in einigen Fällen „Wort für Wort“, und die Aufsichtsbehörde hat das Problem fälschlicherweise abgetan, sagte Google in seiner Akte. „Die Kommission hat es versäumt, eine unparteiische, ausgewogene und rechtlich einwandfreie Untersuchung durchzuführen … Googles Vertriebspraktiken für mobile Apps sind wettbewerbsfördernd und nicht unfair/ausschließend“, fügte das Unternehmen hinzu.
Haben Sie Probleme beim Herunterladen von Apps aus dem Google Play Store? Hier sind 5 Dinge, die Sie ausprobieren können