Hier erfahren Sie, wen der Westen wirklich „entkolonialisieren“ sollte – World

Die Heuchelei des von den USA geführten Westens in Bezug auf seine Reaktion auf Russland, einen geopolitischen Gegner auf der einen Seite, und auf Israel, einen Favoriten mit Sonderprivilegien auf der anderen Seite, ist so offensichtlich, dass sogar … Der Wächter hat es bemerkt. Während der Westen Rhetorik über „Regeln“ und „Werte“ nutzt, um seinen Stellvertreterkrieg gegen Russland über die Ukraine zu verschleiern, toleriert und unterstützt er Israels völkermörderischen Angriff auf die Palästinenser in Gaza. Dass selbst das oberste Gericht der Vereinten Nationen, der Internationale Gerichtshof, einen Völkermord inzwischen für eine plausible Möglichkeit gehalten hat, macht einfach keinen wirklichen Unterschied. Dies ist ein Versagen, das über die zynischen politischen Eliten hinausgeht. Während des Krieges zwischen Russland und der Ukraine (und de facto dem Westen) konnten viele westliche Wissenschaftler, Journalisten und Experten nicht genug davon bekommen, ihre rhetorische Härte zur Schau zu stellen. Während stark in die Irre geführte Ukrainer für das Sterben verantwortlich waren, waren verbale Extreme bei der Kommandobrigade des Westens der letzte Schrei. Einige versuchten, Moskau des Völkermords zu bezichtigen. Andere meinten, das Mindeste, was sie tun könnten, sei zu fordern, dass Russland aufhöre zu existieren. Die Fantasie, einen geopolitischen Rivalen aufzulösen, wurde üblicherweise als Aufruf zur „Entkolonialisierung Russlands“ verkleidet. auch als „das letzte Reich“ verunglimpft. Diese Etiketten waren praktisch, weil sie drei modische – wenn auch alberne – Ideen implizierten: Erstens die Behauptung, dass die moderne, postsowjetische Russische Föderation aus einem kolonisierenden Zentrum und kolonisierten Peripherien bestehe. Zweitens der Wunsch, dass Russland einfach auseinanderfallen muss, so wie es alle Imperien tun (ganz zu schweigen davon, dass es kein Imperium ist). Und drittens, dass die Ukraine als Opfer des Imperialismus auf Augenhöhe mit beispielsweise Belgisch-Kongo oder Vietnam dargestellt werden kann, die zuerst die Franzosen und dann die Amerikaner bekämpfen. Nichts davon ergibt Sinn. Russland ist eine Föderation, seine Bevölkerung weist mehr als eine ethnische Identität auf und es gibt Ungleichgewichte. Wenn Sie glauben, dass dies die Definition von Kolonialismus ist, machen Sie einfach weiter und zerlegen Sie Großbritannien oder Frankreich. Was ein „letztes Imperium“ angeht, versuchen Sie es vielleicht zuerst mit den USA. Schließlich ist dies das einzige Land auf der Erde, das sich offiziell als „unverzichtbar“ betrachtet, denkt, der ganze Globus sei sein gottgegebener (wörtlicher) Einflussbereich, das gerade die Ukraine als Stellvertreter in Europa aufgebraucht hat und seine EU verkleinert Vasallen ins Elend bringen, einen anhaltenden Völkermord im Nahen Osten unterstützen und sich auf einen großen Krieg in Asien vorbereiten, um dessen „Vormachtstellung“ zu verteidigen. Aber die inhärente Absurdität dieser eindeutig politisch – eigentlich propagandistisch – motivierten Anschuldigungen ist nicht wirklich das Interessanteste Aspekt. Zum einen ist es einfach zu offensichtlich. Was wirklich faszinierend ist, ist etwas anderes, und es ist erst vor kurzem passiert. Wir sind nun im fünften Monat, in dem wir – rund um die Uhr und in Echtzeit – Zeuge des israelischen Völkermords an den Palästinensern in Gaza sind. Das ist das Ergebnis der Struktur Israels selbst, seines zionistischen Quellcodes: der einer klassischen europäischen Siedlerkolonie, deren Existenz in ihrer jetzigen Form auf der Vertreibung indigener Bevölkerungsgruppen beruht. Und doch sind dieselben mutigen Stimmen mutig genug, laut zu schreien, was jeder Der politische Führer (und Herausgeber und Arbeitgeber) im Westen wollte etwas über Russland hören – wo sind sie jetzt? Wo sind ihre Forderungen nach einer „Entkolonialisierung Palästinas“, also nach der Befreiung der Palästinenser von israelischer Unterdrückung und massenmörderischer Gewalt? Wo sind ihre Forderungen, die „letzte Siedlerkolonie“ zu beenden? Und täuschen Sie sich nicht: Die Beendigung Israels, wie es jetzt ist, einem Staat, der auf anhaltender Gewalt basiert und permanent ungestraft gegen die UN-Regeln verstößt, erfordert oder impliziert keine wahllose Massengewalt gegen Israelis. Es bedeutet lediglich, dass dieser Staat – und nicht seine jüdische Bevölkerung – genau die imperialistischen Verbrechen begeht, die westliche Redner Russland immer wieder vorwerfen. Wo bleibt die Sorge um Palästina, ein Land, das eindeutig ein echtes Opfer imperialistischer Gewalt durch Israel ist? und der Westen? Wo sind die Rufe, den palästinensischen Widerstand mit den besten Arsenalen der NATO zu bewaffnen? Dutzende Milliarden Euro und Dollar an die Palästinenser überweisen, damit sie ihren Kampf gegen die israelische Aggression fortsetzen können? Nichts. Mit sehr wenigen Ausnahmen ist das Schweigen der westlichen Intellektuellen ohrenbetäubend. Der Kontrast zur Großschwierigkeit der Vergangenheit ist krass, ja geradezu grotesk. Nehmen wir zum Beispiel die Washington Post kommentierte: „Was in der Ukraine passiert, ist Völkermord. Zeitraum.“ vom 5. April 2022. Der Artikel wurde von Eugene Finkel verfasst, einem Politikwissenschaftler, der ursprünglich aus Lemberg in der Ukraine stammt und an der Johns Hopkins University arbeitet. In dem Artikel wurde dargelegt, was der Titel erwarten lässt: Finkel hatte keinen Zweifel daran, dass er in der Lage war, eine klare Aussage zu identifizieren. Cut-Fall von Völkermord. Auch in Bezug auf Gaza hat er nicht geschwiegen: Am 16. November 2023 nutzte er eine Leitartikel in der Los Angeles Times um uns von „einem Anfall von Gewalt zu erzählen, der Gräueltaten, willkürliche Angriffe, Bombenanschläge und Geiselnahmen umfasst und zu Behauptungen über einen möglichen Völkermord oder völkermörderische Massaker durch die Kriegsparteien führt.“ Erkenne den Unterschied? Während Finkel in Bezug auf Russland vorschnell zu den weit hergeholten Schlussfolgerungen kam, die er wollte, achtet er darauf, nur von „Ansprüchen“ zu sprechen, wenn es um Israel und Gaza geht – und natürlich vertritt er sowohl die israelischen Täter als auch die palästinensischen Opfer. Und doch hat Israel mit der Strategie, ethnische Säuberungen zu erzwingen, eindeutig und absichtlich Zivilisten ins Visier genommen. Die von Israel angewandten Methoden der Kriegsführung – zum Beispiel die systematische Hungerblockade; die öffentlich geförderte Misshandlung von Zivilisten, darunter Kindern und Frauen, als Kombattanten und von Kombattanten als rechtlose Menschen; die Zerstörung der gesamten medizinischen Infrastruktur und die systematische Ermordung und Misshandlung von medizinischem Personal; die systematischen Massenmorde durch Bombenangriffe – haben in den russischen Kämpfen in der Ukraine keine Parallele. Und für Israel kann es keinen Zweifel an der „Absicht“ geben, die ein Schlüsselfaktor für den Nachweis eines Völkermords ist. Wenn Finkel auch nur annähernd ehrlich und unvoreingenommen wäre, müsste er zumindest seine Position umkehren: Der Fall des israelischen Völkermords in Gaza ist glasklar; Die Argumente dafür, Russland dieses Verbrechens in der Ukraine vorzuwerfen, sind alles andere als das. Zum Thema „Entkolonialisierung“ gibt es Janusz Bugajski, Senior Fellow der Jamestown Foundation in Washington und Autor von „Failed State: A Guide to Russia’s Rupture“. Bugajski war ein glühender Befürworter des Zerfalls Russlands und forderte westliche politische Entscheidungsträger auf, sich auf die Niederlage und den Zusammenbruch Moskaus vorzubereiten, und dann „Aus der Entimperialisierung Russlands Kapital schlagen.“ Es überrascht nicht, dass er sich auch an der Phrase vom „fallenden Imperium“ erfreut hat. Seine Fähigkeit, seine Fakten und Vorhersagen lächerlich falsch zu verstehen, ist eine Sache. Polen, dessen glorreiche strategische Zukunft sein nächstes Buch vorhersagen wird, könnte sich darüber Sorgen machen. Was ist also mit Bugajskis Sicht auf den Völkermord im Gazastreifen? Einfach: Es ist Moskaus Schuld, Natürlich. Zumindest müssen wir nicht über den israelischen Völkermord nachdenken, sondern über Bugajskis Behauptung, dass Russland irgendwie von dieser Krise profitiert. Was tatsächlich vor Ort geschieht, kann Bugajski nur „Israels Vergeltungsmaßnahmen gegen Gaza zur Beseitigung der terroristischen Bedrohung“ erkennen. Völkermord? Welcher Völkermord? Um fair zu sein, hat er bemerkt, dass die USA wegen ihrer Unterstützung Israels einer „internationalen Verurteilung“ ausgesetzt sind. Aber auch diese Tatsache kann er mental nur als einen weiteren „Sieg“ für das schändliche Moskau betrachten. Wir könnten noch weitere Beispiele hinzufügen. Aber das Problem sollte mittlerweile klar sein: Zu viele westliche Intellektuelle verraten die erste Pflicht ihres Berufs: sich zumindest um Ehrlichkeit zu bemühen. Der geradezu zwanghafte Drang, sich selbst, seine Positionen und seinen Ruf als Waffe gegen Russland einzusetzen, hat jeden Respekt vor Fakten und einheitlichen Standards überwunden. Das allein ist ein trauriges Bild des ethischen Verfalls. Ihre Reaktion auf den israelischen Völkermord in Gaza ist jedoch noch viel schlimmer – oder oft sogar völlig unterlassen. An diesem Punkt – also jetzt – zeigt ihre offensichtliche Missachtung der palästinensischen Opfer und ihrer Bedürfnisse und Rechte, dass sie nicht nur voreingenommene Karrieristen und Ideologen sind, sondern auch Gewissens- und Mitgefühllosigkeit haben.