Nach dem Heritage FoundationDas Aufsichtsprojekt, fast alle von Biden während seiner Präsidentschaft (2021-2025) unterzeichneten offiziellen Anordnungen und offiziellen Dokumente tragen genau die gleiche autopengenerierte Signatur. Die einzige Ausnahme? Seine Ankündigung zog sich aus dem Präsidentenrennen 2024 zurück, das eine andere Unterschrift enthielt.
Die Offenbarung hat ernsthafte Fragen aufgeworfen, ob die nicht gewählten Mitarbeiter entscheidende Entscheidungen in Bidens Namen treffen – insbesondere als Bedenken hinsichtlich seines kognitiven Rückgangs in seinen letzten Jahren im Amt, berichtete Fox News.
Autopen oder authentisch?
Das Aufsichtsprojekt behauptet, dass jedes Dokument, das es überprüft habe, von Exekutivverordnungen bis hin zu Richtlinien des Präsidenten eine identische Autopen -Signatur verwendete.
„Wir haben jedes Dokument gesammelt, das wir mit Bidens Unterschrift im Verlauf seiner Präsidentschaft finden konnten. Alle verwendeten die gleiche autopene Signatur, bis auf die Ankündigung, dass der ehemalige Präsident letztes Jahr aus dem Rennen abgelaufen ist “, sagte die Gruppe auf X.
Sie teilten sich auch nebeneinander von Bidens Signatur aus zwei Executive Orders-einer aus dem Jahr 2022 und einem weiteren aus dem Jahr 2024-, sowohl identisch, mit einer geraden Linie, gefolgt von „R. Biden Jr.“, enthielt identisch. Im Gegensatz dazu hatte Bidens Rückzugsbrief eine andere Unterschrift, in der „JR Biden“ gelesen wurde.
Das Aufsichtsprojekt argumentiert, dass diese Diskrepanz Zweifel anwendet, ob Biden die wichtigsten politischen Entscheidungen persönlich genehmigt hat, und warnt: „Wer die Autopen die Präsidentschaft kontrolliert hat.“
Forderungen zur Untersuchung
Die Ergebnisse haben zu Recht und politischer Gegenreaktionen geführt. Der Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, hat das Justizministerium (DOJ) offiziell aufgefordert, zu untersuchen, ob Bidens mentale Niedergang den Mitarbeitern es ermöglicht, Richtlinien ohne seine direkte Zustimmung zu ergreifen.
„Es gibt tiefgreifende Gründe zu vermuten, dass Bidens Mitarbeiter und politische Verbündete seinen geistigen Niedergang ausnutzten, angebliche Präsidentschaftsbefehle ohne seine Zustimmung zu erlassen“, schrieb Bailey in einem Brief an das DOJ.
„Wenn diese Exekutivordnungen, Verzeihungen und alle anderen Handlungen verfassungswidrig und rechtlich ungültig sind.“
Zu den Dokumenten, die angeblich mit einem Autopen unterzeichnet wurden, gehörte eine Richtlinie im August 2022, die den Zugang zu Abtreibungen in Notsituationen schützte, und ein Vertragsabschluss des Dezember 2024 am 9. Januar 2025 zu Ehren des ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter.
Bidens kognitive Bedenken
Die Autopen -Kontroverse verleiht den bestehenden Bedenken hinsichtlich der geistigen Fitness von Biden Kraftstoff. Während seiner letzten Amtsmonate verstärkte sich die Kontrolle über seinen kognitiven Rückgang, insbesondere nach seiner katastrophalen Debatte gegen Trump im Juni 2024.
Während der Debatte verlor Biden oft seinen Gedankengang, sah verwirrt aus und kämpfte darum, Fragen zu beantworten. Vergangene virale Momente – wie Barack Obama ihn von einer Bühne führte und Italiens Giorgia Meloni ihn auf dem G7 -Gipfel zurück in eine Gruppe steuert – vertiefte sich nur die Zweifel an seiner Führungsfähigkeit.
Einen Monat später zog sich Biden von der Rasse 2024 zurück und befürwortete Kamala Harris, die bei den Wahlen im Dezember gegen Donald Trump verlor.
Was passiert als nächstes?
Das Aufsichtsprojekt fordert eine vollständige Untersuchung der Verwendung von Autopen während der Präsidentschaft von Biden an, drängt auf Antworten auf „wer das Autopen kontrollierte“ und ob die richtigen Aufsichtsmechanismen vorhanden waren.
„Damit die Ermittler feststellen, ob der damalige Präsident Biden tatsächlich die Unterschrift relevanter Rechtsdokumente angeordnet hat-oder ob er überhaupt die geistige Fähigkeit hatte-müssen sie zuerst bestimmen, wer das Autopen kontrolliert hat“, erklärte die Gruppe.
Angesichts der legalen Herausforderungen könnte diese Kontroverse erhebliche Auswirkungen haben – nicht nur für Bidens Erbe, sondern für die Legitimität der unter seinem Namen erlassenen Richtlinien.