Vorstandsmitglied des Black Girls Code Heather Hiles bricht ihr Schweigen zu den Anschuldigungen, die der Gründer von Black Girls Code gegen sie erhoben hat, Kimberly Bryant.
Hiles Kommentare sind die neuesten in einem sich noch entwickelnden Kampf zwischen dem Vorstand von Black Girls Code und der kürzlich gestürzten Gründerin der gemeinnützigen Organisation, Kimberly Bryant. Der Kampf umfasst eine Reihe bekannter Klagen, darunter drei von Bryant – eine davon ist bundesstaatlich und eine vom Vorstand, ebenfalls eine Bundesklage. Während die Zahl der Klagen gestiegen ist und Monate vergangen sind, ist Hiles ruhig geblieben. Bis jetzt.
„Bis jetzt habe ich mich entschieden, nicht zu antworten, weil ich konzentriert bleiben wollte“, sagte Hiles in einer Pressekonferenz. “Es ist jedoch ein Punkt erreicht, an dem ich das Gefühl habe, dass ich mich äußern muss.”
Bryant, der im Dezember 2021 auf unbestimmte Zeit von BGC suspendiert wurde, sagte dann, dass Hiles, vorläufiger Vorstandsvorsitzender und Gründer des Edtech-Unternehmens Pathbrite, die Suspendierungsbemühungen „ohne faire Untersuchung oder begründete Anschuldigungen“ geleitet habe. Zu den Anschuldigungen von Mitarbeitern – gestützt durch mehrere Interviews, die Tech mit BGC-Quellen geführt hat – gehörte, dass Bryant einen Mitarbeiter falsch vergeschlechtlicht und ein toxisches Arbeitsumfeld geschaffen habe. Bryant hat diese Behauptungen mehrfach bestritten und erklärt, dass die endgültige Untersuchung gegen sie keine Informationen ergeben habe, die diese Behauptungen stützten.
Anfang dieses Monats wurde Bryant offiziell gefeuert. Bryant veröffentlichte eine Erklärung über ihre Entfernung, in der sie den Umzug des Vorstands als „unglücklichen Höhepunkt einer feindlichen Übernahme“ durch Hiles beschrieb. In derselben Erklärung wird behauptet, Hiles wolle „die Kontrolle über die von über 30 Millionen Dollar an gespendeten philanthropischen Geldern erlangen“.
In der Pressekonferenz bezeichnete Hiles Bryants Behauptungen als „falsch und böswillig“ und fügte hinzu, dass sie ein freiwilliges Vorstandsmitglied sei – was bedeuten würde, dass sie für ihre Arbeit im BGC-Vorstand nicht bezahlt würden.
„Ich habe nie versucht, BGC-Vermögenswerte zu verwalten oder darauf zuzugreifen, noch habe ich jemals versucht, die Investition von BGC-Vermögenswerten auf ein Unternehmen zu lenken – einschließlich eines, das mir persönlich zugute gekommen wäre“, fügte Hiles in einem LinkedIn-Beitrag hinzu Einweisung. „Ich habe nie einen Cent als Entschädigung angenommen oder erwartet.“
Im selben Beitrag ging Hiles auf Bryants Behauptung ein, dass sie BGC als Partner mit Udemy verbunden hätten, damit Udemy, für das Hiles als Vorstandsmitglied fungiert, finanziell davon profitieren würde. Hiles behauptet, dass Udemy daran interessiert war, Dienstleistungen für BGC kostenlos bereitzustellen, was ihrer Meinung nach die Einnahmen und den Zugang für Mädchen in der Organisation erhöht hätte.
In der Pressekonferenz ging Hiles auf Bryants frühe Behauptung ein, dass sie „von einem betrügerischen Vorstand ohne Benachrichtigung“ vom Unternehmen suspendiert wurde.
„Der Grund, warum wir das getan haben, war, dass sie einen externen Dritten daran behindert und daran gehindert hat, die Untersuchung von Beschwerden am Arbeitsplatz tatsächlich durchzuführen“, sagte Hiles während des Anrufs. „Und wir konnten uns keinen anderen Weg vorstellen oder finden, um eine Untersuchung durchzuführen, während sie noch in dieser Rolle war … also hatten wir das Gefühl, keine anderen Optionen zu haben.“ Hiles fügte später hinzu, dass Bryant „viel Vorwarnung und Bewusstsein dafür hatte, was vor sich ging“.
Bryant antwortete auf die neuen Kommentare von Hiles in einer Textnachricht an Tech und verwies auf die drei Klagen:
„Ich habe nicht die Absicht, diesen Fall vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu verhandeln. Ich beabsichtige, diese Angelegenheiten vor Gericht zu bringen und meine ersten Änderungsrechte auf der Grundlage eines ordnungsgemäßen Verfahrens auszuüben und auf Tatsachen und Beweisen zu verzichten, ohne Meinungsäußerungen oder persönliche Angriffe. Meine Arbeit und mein Vermächtnis stehen jetzt und für immer für sich und ich bin überaus dankbar für die überwältigende Unterstützung der Community, die mich auf dieser Reise sowohl unterstützt als auch aufgerichtet hat.“
In der jüngsten Klage in dieser Angelegenheit, die am Montag eingereicht wurde, behauptet BGC, dass seine Domains – darunter blackgirlscode.com, blackgirlscode.org, blackgirlscode.site und blackgirlscode.net – von Bryant „gekapert“ wurden. Alle Domains leiten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf saveblackgirlscode.com weiter. Bryant sagte unterdessen, dass die jüngsten Anschuldigungen gegen sie falsch seien und dass das Eigentum an Domains seit 2011 unter ihrer Kontrolle sei.
Was die Zukunft von Black Girls Code betrifft und ob ein Rebranding in Arbeit ist, sagte Hiles, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“. Da Black Girls Code immer noch keine Kontrolle über die Domain-Website blackgirlscode.com hat, ist unklar, ob die gemeinnützige Organisation ein Rebranding vornehmen oder andere Optionen verfolgen muss.
„Es war wirklich enttäuschend, diese Verschlechterung so sehr zu sehen“, sagte Hiles. „Ich möchte darauf hinweisen, dass im Laufe der Zeit mehrere andere Vorstandsmitglieder in unserem letzten Vorstandsjahr zurückgetreten sind. Und so ist der Pool von Leuten, die bereit sind, für die Operationen und die Zukunft von Black Girls Code verantwortlich zu bleiben, nur eine kleinere Gruppe geworden.“ Hiles lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob Vorstandsmitglieder seit Bryants Sturz zurückgetreten sind.
Hiles lehnte es ab, weitere Kommentare dazu abzugeben, ob eine Suche nach dem Geschäftsführer im Gange ist, sagte jedoch, dass die Unterstützung der Spender „standhaft“ geblieben sei.