Nach Jahren der Zurückhaltung gegenüber der Tatsache, dass eine der umsatzstärksten Marken die (verflucht) Idee einer Person, die die letzten vier Jahre damit verbracht hat, ihre Marke von „Hehe, rate mal, welcher Zauberer heute Geburtstag hat!“ zu verändern. Trotz der allgemeinen Verbreitung transphober Rhetorik ist Warner Bros. Discovery weitergegangen und hat sich JK Rowling zu eigen gemacht. Der Unterhaltungsriese gab heute eine Erklärung zu Rowlings Beteiligung an dem ab Harry Potter In der TV-Sendung, die derzeit in Vorbereitung ist, heißt es: „JK Rowling hat das Recht, ihre persönlichen Ansichten zu äußern. Wir werden uns weiterhin auf die Entwicklung der neuen Serie konzentrieren, die von ihrem Engagement nur profitieren wird.“
Im Gegensatz zu vielen der Stars der Harry Potter Warner Bros. hat sich mit Bedacht nie zu den Hauptdarstellern der Filmreihe geäußert – darunter die Hauptdarsteller Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson und Eddie Redmayne, die sich alle für die Rechte von Transsexuellen ausgesprochen und ihre Enttäuschung über die Hinwendung der Autorin zu ihren aktuellen Obsessionen zum Ausdruck gebracht haben Sie tritt gegen Rowling an, deren Überzeugung, dass Transmänner Frauen und Transfrauen Männer sind, seit etwa 2020 alle anderen Aspekte ihrer Online-Präsenz vollständig verdrängt hat.Vielfalt habe eine hilfreiche kleine Aufschlüsselung gemachtDies zeigt, dass sich buchstäblich 99 Prozent der Social-Media-Aktivitäten des Autors in den letzten Monaten um dieses Thema drehten.) In der Vergangenheit – wie bei Harry Potter Videospiel Hogwarts-Vermächtnis– Das Unternehmen hat höchstens gesagt, Rowling sei nicht an einem Projekt beteiligt gewesen, vermutlich in der Hoffnung, dass die vielen Menschen, die von ihren Aussagen abgestoßen wurden (von denen viele ironischerweise auf die integrativen Werte aufmerksam gemacht wurden, die zumindest vordergründig von ihr gefördert wurden). Töpfer Bücher) würden immer noch etwas Geld für die Produkte ausgeben. Doch nun ist das Unternehmen, das unter David Zaslavs IP-besessener Führung stand, verschwunden hart Mehr Geld aus einer ihrer profitabelsten Marken herauszuholen, insbesondere mit dieser kommenden TV-Serie, signalisiert nicht nur misstrauische Akzeptanz, sondern auch eine aktive Akzeptanz ihres „Engagements“.
Wir versuchen, Ausdrücke wie „feige“ und „beschissen“ zu vermeiden, wenn wir Nachrichten wie diese schreiben. Stattdessen stellen wir fest, dass der einzige wirkliche Unterschied zu dem ist, was WBD vor einer Woche tat – als das Unternehmen weiterhin enorme Gewinne erzielte weg von Rowlings Arbeit über Filme, Themenparks, Spiele, Merchandising und mehr – und jetzt gibt es die stillschweigende Unterstützung zu, die es ihr trotz ihrer „persönlichen Ansichten“ immer gegeben hat. (Wenn Sie Parallelen zwischen diesem Eingeständnis und einem aktuellen politischen Moment ziehen möchten, in dem verängstigte Demokraten die progressive Unterstützung von Transsexuellen als Grund dafür verantwortlich machen, dass Kamala Harris die diesjährige Wahl verloren hat – im Gegensatz zu einem von Dutzenden anderen Faktoren – hey , wir können Sie sicherlich nicht aufhalten.) Tatsache ist, dass in Rowling einfach zu viel Geld gebunden ist – weil man sie nicht herausnehmen kann Harry Potteres ist unbestreitbar und unwiderlegbar ihre– damit das Unternehmen jemals tatsächlich die Verbindungen abbricht. Die einzige Frage ist jetzt, wer sonst noch in Hollywood bereit sein wird, seinen Namen direkt neben ihrem Namen stehen zu lassen – und wer sich ansehen wird, was auch immer sie am Ende gemeinsam in die Welt hinausschieben.