Die fantastische, drachengefüllte Welt von Game of Thrones ist zurück mit der Prequel-Serie von HBO Haus des Drachen– und ebenso das unangenehme, allzu reale Schauspiel geschlechtsspezifischer Gewalt auf dem Bildschirm.
In der relativ langsamen, aber ereignisreichen Premiere wird die Show, die sich auf die Targaryen-Dynastie (die Vorfahren von Daenerys Targaryen und Jon Snow) konzentriert, 200 Jahre vor den Ereignissen von Habe. König Viserys, ohne männlichen Erben, hofft, dass seine schwangere Frau Aemma einen gesunden Sohn zur Welt bringen wird; Stattdessen, als die Entbindung von grausamen Komplikationen heimgesucht wird und Viserys im Wesentlichen wählen muss, ob er Aemmas Leben oder das des männlichen Babys retten soll, wählt er vorhersehbar seinen Sohn. Was folgt, ist eine blutige, äußerst schreckliche Szene, in der Aemma schreit, blutet und zurückgehalten wird, während sie stirbt und ein Baby zur Welt bringt, das ebenfalls innerhalb eines Tages sterben wird.
Die Episode endet damit, dass Viserys seine junge, drachenreitende und generell knallharte Tochter Rhaenyra als seine Erbin benennt (insbesondere erst nachdem Viserys‘ Bruder Daemon königlich herumfummelt, indem er öffentlich den Tod seines Neffen feiert) – das ist eine große Sache, da noch nie eine Königin regiert hat vorher, in diesem völlig fiktionalisierten, aber dennoch irgendwie historisch frauenfeindlichen Land. Trotzdem ist es schwierig, wenn nicht unmöglich, sich im Feminismus dieses Ergebnisses zu sonnen, als wir vor wenigen Minuten sahen, wie Rhaenerys Mutter wegen der bloßen Aussicht auf einen männlichen Erben körperlich auseinandergerissen wurde. Haus des Drachen Schriftsteller haben zuvor angeboten ein interessanter Kommentar darüber, wie die Show sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt darstellen – und nicht darstellen wird – und bestätigt, dass die Show keine Vergewaltigungsszenen enthalten, sondern patriarchalische Unterdrückung in anderen Formen untersuchen wird. Dennoch, die gewalttätige Zwangsgeburtsszene war frustrierend anzusehen in unserem post-Roe v. Wade politischen und kulturellen Kontext. Zwangsgeburten, Schwangerschaftskomplikationen ohne medizinische Hilfe und die Priorisierung des ungeborenen, hypothetischen Lebens über die Gesundheit und Sicherheit einer schwangeren Person sind vielleicht nicht dasselbe wie eine traditionelle Vergewaltigungsszene, haben es aber eine ähnlich traumatische Wirkung zu bezeugen– gerade jetzt.
Letzte Woche in der sehr realen Welt der USA ohne Rogeneine Louisiana-Frau war gezwungen, schwanger zu bleiben mit einem kopflosen, nicht lebensfähigen Fötus. Vor ihr wurde eine andere Frau aus Louisiana gezwungen, einen nicht lebensfähigen Fötus zur Welt zu bringen. unterworfen zu einer schmerzhaften, stundenlangen Entbindung und einem Liter Blutverlust durch Blutungen. Am Mittwoch ein republikanischer Gesetzgeber in South Carolina bezeugt darüber, wie ein Abtreibungsverbot, für das er gestimmt hatte, dazu geführt hatte, dass einer 19-Jährigen die medizinisch notwendige Abtreibungsbehandlung verweigert wurde, nachdem sie eine Schwangerschaft verloren hatte, was wahrscheinlich dazu führte, dass sie ihre Gebärmutter verlor und möglicherweise an Sepsis erkrankte und starb.
G/O Media kann eine Provision erhalten
CBD für einen aktiven Lebensstil
Sowohl in topischer als auch in Kapselform ist die Elixinol CBD-Linie THC-freies CBD, das Ihren Muskeln hilft, sich zu erholen.
Horrorgeschichten wie diese gibt es zuhauf als Ergebnis weit verbreiteter, realer Abtreibungsverbote und Ärzte und Pflegekräfte, die gezwungen sind, sich entweder an die Verbote zu halten oder drohen bis zu einem Jahrzehnt Gefängnis. Die USA gehörten immer zu den höchsten Mütter- und Kindersterblichkeitsraten – insbesondere unter schwarzen Familien und in Staaten, in denen Abtreibung stärker eingeschränkt ist– die unweigerlich ansteigen wird, wenn Pflege ein Verbrechen ist. Schwangere selbst, die eine Fehlgeburt haben oder versuchen, eine Abtreibung selbst herbeizuführen, waren schon immer mit dem konfrontiert nicht unerhebliche Gefahr der Kriminalisierung, was viele daran hindert, medizinische Hilfe zu suchen, aus Angst, dass Ärzte sie melden könnten. Daran musste ich eigentlich nicht erinnert werden.
Die Bildschirmereignisse von Haus des Drachen am Sonntag trafen sie zu nah an ihrem Zuhause, als sie es einfach nicht brauchten. Dies ist eine Fantasy-Welt voller Drachenreiten und Magie. George RR Martin, Autor der Bücher über die Habe und Haus des Drachen basieren, und männliche Showautoren für beide Shows berufen sich häufig darauf historische Genauigkeit als Rechtfertigung für Darstellungen routinemäßiger, brutaler Gewalt gegen Frauen – doch diese hartnäckige Treue zur realen „Genauigkeit“ wird immer nur auf Frauenfeindlichkeit angewendet; Ich kann nicht genug betonen, dass dies eine Welt voller Drachen und Menschen ist. Die Argumentation trieft auch vor Herablassung, als ob moderne Frauen nicht begreifen können, wie schlimm die Dinge einmal waren, weil unsere Post-Rogen, Von MeToo-Gegenreaktionen durchsetzte Welt ist zu luxuriös.
Haus des Drachen Die Zusicherung der Autorin Sara Hess, dass „wir in der Serie keine sexuelle Gewalt darstellen“, bleibt im technischen Sinne wahr. Hess erklärte auch, dass sich die Show „auf die Gewalt gegen Frauen konzentrieren wird, die einem patriarchalischen System innewohnt“ und „weniger offensichtlich als Vergewaltigung, aber genauso heimtückisch ist, wenn auch auf andere Weise“. Es ist wertvoll, all dies durch durchdachtes, aussagekräftiges und opferorientiertes Schreiben zu entpacken. Aber vielleicht Haus des Drachen könnte davon profitieren, sich über die Reduzierung exzessiver Vergewaltigungsszenen hinaus zu drängen, um die verschiedenen Arten von Szenen zu berücksichtigen, die dazu führen können, dass sich Frauen und schwangere Zuschauer, die kürzlich ihrer grundlegendsten Rechte beraubt wurden, verletzt fühlen. Der Ausschluss von Vergewaltigungsszenen auf dem Bildschirm ist ein Schritt nach vorne, aber uns einer gewalttätigen, qualvollen Zwangsgeburtsszene auszusetzen, fordert einen ähnlichen psychologischen Tribut.
Ich sage nicht, dass ich will Haus des Drachen auf eine hohle Ode an den Girlboss und ein Mittel zur Überkorrektur der sexistischen Schrecken seines Vorgängers reduziert werden. Aber dies ist schließlich eine Fantasiewelt – warum ist es für Schriftsteller und Schöpfer so schwierig, sich eine ohne tief institutionalisierte Frauenfeindlichkeit oder grausame Handlungen vorzustellen, die Frauenkörpern zugefügt werden?
Ich kann nicht so tun, als wäre ich nicht aufgeregt Haus des Drachen, oder dass die Premiere der Show mich nicht schon süchtig gemacht hat. Aber wenn ich mir die junge Rhaenyra ansehe und mich so sehr an Daenerys erinnere, überkommt mich ein Gefühl der Angst vor der Unausweichlichkeit, dass eine weitere überzeugende weibliche Figur vom Patriarchat heruntergezogen wird. Die zunehmend unausweichliche reale Frauenfeindlichkeit um uns herum – Abtreibung in vielen Bundesstaaten verboten, männlich Täter als Helden vergöttertFöten mehr Rechte eingeräumt als Schwangere– fühlt sich in einer Fantasy-TV-Show genauso unausweichlich an. Irgendwann hat man einfach keine Lust mehr auf Doomwatching.