Rechtsextremer politischer Aktivist Laura Loomer Sie befand sich im Zentrum eines peinlichen Twitter-Sturms, nachdem sie fälschlicherweise den falschen Sriram Krishnan beschuldigt hatte, für den Präsidentschaftswahlkampf von Vizepräsidentin Kamala Harris gespendet zu haben. Ihr Tweet, der darauf abzielte, die Glaubwürdigkeit des Kandidaten für den KI-Berater des gewählten Präsidenten Donald Trump zu untergraben, entpuppte sich schnell als eklatanter Fehltritt.
Der Vorwurf, der nach hinten losging
In ihrem mittlerweile berüchtigten Beitrag auf X (ehemals Twitter) schrieb Loomer: „Hey Sriram Krishnan, was ist das? Warum haben Sie weniger als einen Monat vor der Präsidentschaftswahl 2024 für die Präsidentschaftskampagne von Kamala Harris gespendet? Sie haben nicht einmal gewählt.“ für Trump … Jetzt wollen Sie seinen Administrator infiltrieren?“
Leider bezog sich Laura Loomer auf einen anderen Sriram Krishnan, einen Namen, der im Silicon Valley genauso verbreitet ist wie John Doe. Bei der betreffenden Person handelte es sich um einen anderen Sriram Krishnan.
Ausgerufen von der Tech-Welt
Der prominente Technologieunternehmer und Trumps KI-Zar David Sacks war einer der ersten, der auf Loomers Fehler hinwies. „Es ist eine andere Person mit dem gleichen Namen. Wenn Sie etwas über Technik wüssten, wüssten Sie vielleicht sogar, dass er VC bei einer anderen Firma ist. Haben Sie es dem Präsidenten schon gesagt? Vielleicht ist es an der Zeit, mit diesem Kreuzzug aufzuhören, bevor Sie sich noch weiter blamieren.“ „, witzelte Sacks.
Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, X’s Community-Notizen Feature stellte außerdem klar, dass die von Loomer markierte Person nichts mit Trumps KI-Berater zu tun hatte.
Das Internet reagiert
Social-Media-Nutzer verschwendeten keine Zeit damit, Loomer für ihren Fehler zu trollen. Ein Benutzer spottete: „Laura ist so eine traurige Ausrede für einen investigativen Journalisten. Sie zieht voreilige Schlussfolgerungen für Clickbait und bekommt dann eine Ohrfeige von jemandem, der weiß, wovon er spricht.“
Ein anderer ging sogar noch weiter und schrieb: „Es handelt sich um eine andere Person mit demselben Namen. Aber wenn man Körperteile mit Plastik füllt, wird auch das Gehirn beeinträchtigt. Ich freue mich, dass die Community auf Sie aufmerksam wird.“
Der fälschlicherweise markierte Sriram Krishnan schloss sich dem Humor an und twitterte: „Nach all dem sollte ich wahrscheinlich am 20. Januar im Weißen Haus auftauchen, um einen Schreibtisch zu beanspruchen.“
Das löste eine neue Welle von Witzen aus:
„Das ist so ein lustiger Austausch. Was für eine Peinlichkeit für sie. Witzigerweise ist der Tweet immer noch da. Ich dachte, sie würde ihn löschen, sobald Klarheit besteht“, schrieb ein Benutzer.
„Alter, hör nicht auf die Hasser. Sie verstehen Innovation und Vorsprung nicht“, sagte ein anderer.
Wer ist der wahre Sriram Krishnan?
Der tatsächliche Sriram Krishnan, den Trump als KI-Berater nominiert hat, ist ein hochqualifizierter indisch-amerikanischer Unternehmer und Komplementär der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz. Er ist bekannt für seine Führungspositionen bei Snap, Facebook, Twitter und Microsoft, hat einen Bachelor of Technology vom SRM Engineering College in Indien und moderiert zusammen mit seiner Frau Aarthi Ramamurthy die Aarthi and Sriram Show.
Loomers Verteidigung scheitert
Obwohl sowohl von Experten als auch von Community-Anmerkungen darauf hingewiesen wurde, bleibt Loomers ursprünglicher Tweet aktiv, was zu weiterem Spott führt. Ihr Versuch, Krishnans Glaubwürdigkeit zu untergraben, scheiterte nicht nur, sondern machte auch deutlich, dass es ihr an Sorgfalt mangelte. Wie ein Benutzer treffend zusammenfasste: „Das passiert, wenn man Empörung über Genauigkeit stellt.“