Hat Trump gerade im Fernsehen ein Verbrechen gestanden? Analyse seiner Vorwürfe der Wahlbeeinflussung aus seinem jüngsten Interview

In einem kürzlichen Interview mit Mark Levin von Fox News behauptete Donald Trump, er habe „jedes Recht“, sich in die Präsidentschaftswahlen 2020 einzumischen, was ihm scharfe Kritik und erneute Aufmerksamkeit bescherte. Trumps Kommentare, die er im zweiten Teil des Interviews machte, das am Sonntagabend ausgestrahlt wurde, wurden von einigen als mögliches Eingeständnis von Fehlverhalten angesehen.
Trump, dem vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit angeblicher illegaler Einmischung in die Wahlen 2020 vorgeworfen werden, behauptete, seine Umfragewerte seien nach seiner Anklage in die Höhe geschnellt, was er paradoxerweise ermutigend fand. „Eigentlich, aber wissen Sie, die gute Nachricht ist, dass es so verrückt ist, dass meine Umfragewerte steigen“, sagte Trump. „Wer auch immer gehört hat, dass Sie wegen Einmischung in eine Präsidentschaftswahl angeklagt wurden, wo Sie jedes Recht dazu haben, Sie werden angeklagt und Ihre Umfragewerte steigen.“

Die ehemalige Bundesanwältin Joyce Vance reagierte scharf auf Trumps Kommentare auf X (ehemals Twitter) und bezeichnete sie als Beispiel für die „Banalität des Bösen“. Vance kritisierte Trump für die Andeutung, er könne den Willen der Wähler außer Kraft setzen. Sie sagte: „Es gibt kein Recht, sich in eine Präsidentschaftswahl einzumischen. Dies ist die Banalität des Bösen genau hier – Trump behauptet, er könne sich über den Willen der Wähler hinwegsetzen und den Sieg in einer Wahl für sich beanspruchen, die er verloren hat. Und er wird es wieder tun. Wir müssen in überwältigender Zahl gegen ihn stimmen.“

Der Begriff „Banalität des Bösen“ wurde erstmals von der Philosophin Hannah Arendt geprägt, als sie in ihrem Bericht über den Prozess gegen den Naziführer Adolf Eichmann die beunruhigende Normalität seiner abscheulichen Taten hervorhob, berichtete Newsweek.
Trumps Anhänger schlugen schnell zurück und warfen Vance vor, seine Kommentare aus dem Kontext zu reißen. Einige reagierten mit Memes und herablassender Rhetorik und behaupteten, ihre Reaktion sei ein parteipolitischer Angriff gewesen.
Rechtsexperten wie Katie Phang von MSNBC betonten die Tragweite von Trumps Aussagen. Phang veröffentlichte einen Ausschnitt aus dem Interview erneut mit der Überschrift: „Verbrechen und dann das Verbrechen gestehen. Das ist eine Spezialität von Trump.“

Unterdessen drängt Trumps Anwaltsteam auf eine Verzögerung des Wahlbeeinflussungsverfahrens und verweist auf ein jüngstes Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung gewährt. Sie haben das Gericht gebeten, das Verfahren bis 2025 zu verlängern, einschließlich Anträgen auf Abweisung und Zwangsvollstreckung sowie zusätzlichen Anhörungen.