Nach Kamala Harris ‚Verlust bei den Wahlen 2024 bemühen sich politische Analysten, zu bestimmen, was für die Demokraten schief gelaufen ist. Während die Wahlbeteiligung und wirtschaftliche Bedenken der Wähler die Diskussion dominiert haben, legt eine neue Analyse nahe, dass soziale Medien – insbesondere Tiktok – eine überraschende Rolle in ihrer Niederlage gespielt haben.
Ein kürzlich von Blue Rose Research unter der Leitung des demokratischer Datenwissenschaftler David Shor angeführter Bericht ergab, dass Harris bei jungen und politisch nicht engagierten Wählern erhebliche Verluste erlitt, eine demografische Bevölkerungsgruppe, die zuvor demokratisch gelehnt hatte. Die Studie legt nahe, dass Tiktok, eine Plattform, die für die Gestaltung des politischen Diskurses zwischen Gen Z bekannt ist, möglicherweise dazu beigetragen hat, die politischen Einstellungen, insbesondere bei jungen Männern, zu verändern.
Eine Verschiebung des Wählerverhaltens
In Harris ‚Verlust ging es nicht nur um Wahlbeteiligung, sondern um die Konvertierung – Voters wechseln die Seiten. Viele nicht weiße Gemäßigte und Konservative, die zuvor Demokraten unterstützt hatten, zogen in das republikanische Lager. Diese Verschiebung war besonders bei jüngeren Wählern ausgeprägt, einer traditionell linksgerichteten Gruppe, die bei dieser Wahl eine erhöhte Präferenz für konservative Richtlinien und Kandidaten zeigte.
Tiktok, eine Plattform, die von jungen Menschen stark eingesetzt wurde, spielte eine Rolle bei der Verstärkung des rechten Nachrichten. Im Gegensatz zu Twitter und Facebook, wo Inhalte von Engagement und etablierten Netzwerken angetrieben werden, ist bekannt, dass Tiktoks Algorithmus populistische und Counter-Mainstream-Erzählungen fördert. Während sich die Demokratische Partei traditionell auf soziale Medien verlassen hat, um junge Wähler zu mobilisieren, hat es die Viralität des konservativen Inhalts von Tiktok möglicherweise für Harris ‚Kampagne, die Erzählung zu kontrollieren, schwieriger gemacht.
Die sich ändernde politische Landschaft
Ein weiterer im Bericht hervorgehobener Schlüsselfaktor war die zunehmende ideologische Polarisation bei nicht weißen Wählern. Historisch gesehen war es wahrscheinlich, dass Minderheitenwähler unabhängig von ihrer ideologischen Haltung demokratisch demokratisch machten. Im Jahr 2024 stimmten nicht weiße Moderate und Konservative mehr im Einklang mit ihren weißen Kollegen, was auf eine breitere Neuausrichtung innerhalb der Wählerschaft hinweist.
Diese Veränderung in Verbindung mit wachsender Unzufriedenheit über wirtschaftliche Fragen kostete Harris entscheidende Stimmen. Während die Biden-Verwaltung das Beschäftigungswachstum und die wirtschaftliche Erholung hervorgehoben hatte, setzten viele Wähler der Arbeiterklasse-insbesondere diejenigen, die mit Inflation und Lebenshaltungsbedenken zu kämpfen haben, damit, dass die Demokraten ihre Bedürfnisse nicht angemessen eingehen.
Was bedeutet dies für die demokratische Partei
Die Ergebnisse stellen die konventionelle Weisheit in Frage, dass Harris ‚Verlust in erster Linie auf eine niedrige Wahlbeteiligung der demokratischen Wähler zurückzuführen war. Stattdessen deuten die Daten darauf hin, dass viele Wähler ihre Treue aktiv um die Nachrichten der Republikanischen Partei zu Themen wie Inflation, Kriminalität und sozialen Werten wechselten.
Für Demokraten signalisiert dies ein dringendes Bedürfnis, ihre Herangehensweise an das digitale Engagement zu überdenken. Während Tiktok einst als Werkzeug für progressiven Aktivismus angesehen wurde, deutet seine Rolle bei dieser Wahl darauf hin, dass es auch zu einem Schlachtfeld für konservative Messaging geworden ist. Wenn die Demokraten hoffen, ihre jüngeren und nicht engagierten Wähler wiederzugewinnen, müssen sie möglicherweise ihre digitale Strategie verfeinern und die wirtschaftlichen Ängste angehen, die die Wähler nach rechts treiben.
Wenn die Partei zukünftigen Wahlen voraussetzt, ist eines klar: Der Einfluss sozialer Medien auf die Gestaltung der politischen Einstellungen ist mächtiger denn je. Ob sich die Demokraten an diese neue Realität anpassen können, wird ihren Erfolg wahrscheinlich in den kommenden Jahren bestimmen.
Wie das Skript 2024 umgedreht wurde
Die Wahlergebnisse von 2024 trafen die Erwartungen und forderten die langjährigen Annahmen über Identitätspolitik heraus. Kamala Harris erwartete, dass es im Jahr 2020 besser unter schwarzen, weiblichen, lateinamerikanischen und jungen Wählern abschneidet, sondern in all diesen demografischen Merkmalen unterdurchschnittlich. Die einzigen Gruppen, mit denen sie Biden übertraf, waren wohlhabende Wähler und weiße Männer. Ein auffälliger Imbiss aus der Wahl, wie der Soziologe Musa al-Gharbi bemerkte, war, dass „Demokraten verloren haben, weil sich alle außer Weißwetten in Richtung Donald Trump bewegten“.
Das Versagen dieser Vorhersagen zeigt, wie viele Menschen sich auf veraltete mentale Modelle verlassen, die annehmen, dass politisches Verhalten von Gruppenidentität bestimmt wird. Diese Modelle, die von den Befreiungsbewegungen der letzten Jahrzehnte beeinflusst werden, rahmen die Politik als einen Kampf zwischen unterdrückten und privilegierten Gruppen ein. Diese Perspektive geht davon aus, dass Menschen in Übereinstimmung mit ihren rassischen, ethnischen oder geschlechtsspezifischen Identitäten stimmen. Die Wahlergebnisse zeigen jedoch eine komplexere Realität-Menschen priorisieren Probleme wie Inflation, Kriminalität und Außenpolitik gegenüber identitätsbasierter Solidarität.
Der Rahmen der Identitätspolitik, das Elite -Institutionen und progressive Kreise dominiert hat, ignoriert häufig die individuelle Agentur und vereinfacht die Gruppenidentität. Kategorien wie „hispanische Wähler“ verkleinern sehr unterschiedliche Gemeinschaften, und die rassistischen Kategorien berücksichtigen nicht die wirtschaftliche und soziale Vielfalt. Selbst traditionell solide Identitätsgruppen sind flüssig, wie in hohen interracialen Heiratsraten und sich verändernden Selbstidentifikationen zu beobachten.