Am 1. Januar wurde die Verpackung von Polystyrol illegal, um in Kalifornien zu verkaufen, zu vertreiben oder zu importieren-das Ergebnis eines wegweisenden Abfallgesetz -Verweiche Kunststoffe und Verschmutzung.
Aber nur wenige hätten gewusst, dass dieses besonders schädliche Plastikpolymer ausgeschaltet worden war, wenn sie darauf gewartet hätten, dass der Staat diesen monumentalen Meilenstein erwähnt – eine, die Umweltschützer als eindeutige Demonstration der Stärke des Gesetzes bezeichnen, um problematisch und ledig zu vergehen, ledig -Verweiche Kunststoffe, für die es wenig oder Recycling verfügbar gibt.
Das liegt daran, dass keine Erklärungen oder Bestätigungen über das wirksame Verbot vom Büro oder Calrecycle des Gouverneurs veröffentlicht wurden.
Stattdessen gibt es wachsende Bedenken zwischen Umweltgruppen und einigen Gesetzgebern, dass Plastikhersteller, Hersteller und Händler einen Kampf hinter den Kulissen führen, um das Plastics-Gesetz, das als SB 54 bekannt ist, zu entgleisen.
Die Vorschriften für das Gesetz, das in den letzten zweieinhalb Jahren von Plastik- und Verpackungsunternehmen, Gesetzgebern und Umweltschützern in den letzten zweieinhalb Jahren argumentiert und ausgehandelt wurde, sollen am 8. März abgeschlossen sein. Wenn nicht den gesamten Prozess erneut zu starten.
Sie befürchten auch, dass die Stille, die aus Newsoms Büro ausgeht, ein Hinweis auf Angabe des gesamten Deals ist.
„Wir müssen mit SB 54 auf dem richtigen Weg bleiben“ Monat an den Gouverneur, der ihn fordert, „vorwärts zu gehen und die im Gesetz festgelegte Zeitleiste zu erfüllen“.
„Es ist eine Veränderung auf Systemebene. Es verändert sich, wenn wir darüber sprechen, die Menge an Plastikfilmen, Plastikmüll und Mikroplastik in unserer Umwelt, in unseren Körpern, in unseren Ozeanen zu verringern“, sagte Blakespear in einem Interview.
„Die Tatsache, dass die Vorschriften verzögert werden könnten? Ich finde das nur inakzeptabel. Es gibt einen Prozess und es ist iterativ, sodass sich die Dinge ändern können, wenn es Probleme gibt. Aber Sie müssen mit etwas beginnen.“
Daniel Villasenor, ein Sprecher des Gouverneursbüros, sagte in einer Erklärung, dass Newsom „Stakeholder Input sehr ernst“ nimmt und „alle Optionen für die erfolgreiche Umsetzung dieses ehrgeizigen Programms in Betracht ziehen“. Er sagte auch, der Gouverneur sei verpflichtet, „die Ziele von SB54 zu erreichen -, um die Plastikverschmutzung zu verringern“.
Zu der Zeit, als das Gesetz unterzeichnet wurde, sagte Newsom, dass die Kinder in Kalifornien „einen zukünftigen freien Plastikabfall und alle seine gefährlichen Auswirkungen verdienen“ und dass er und staatliche Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden aufgrund des Gesetzes „Verschmutzer“ verantwortlich machen würden, die „Verantwortliche“ verantwortlich machen würden „,“ Verantwortliche „zu halten“, die „Verantwortlichen“ halten würden, die „Verantwortlichen“ halten würden, die „Verantwortlichen“ halten würden, die „Verantwortlichen“ halten würden. und schneiden Sie „Kunststoffe an der Quelle“.
Weder das Amt des Gouverneurs noch der Calrecycle antworteten auf Fragen zu ihrem Schweigen zum Banfalt von Polystyrol. Auch Villasenor würde auch nicht erweitern, welche „Optionen“ der Gouverneur in Betracht gezogen hat. SB 54 wurde entwickelt, um in diesem Jahr Einwegkunststoffe auszurotten.
Die Rechnung diktierte, dass das Produkt verboten wäre, wenn Polystyrolproduzenten, Verkäufer oder Händler bis zum 31. Dezember 2024 keine 25% Recycling -Rate erreichen konnten. Nach Angaben von Calrecycle hat die Branche dieses Ziel nicht erreicht.
Das Gesetz wurde entwickelt, um eine Reihe eskalierender Kompostierungs- und Recyclinganforderungen für die Verpackung von Konsumgütern auszulösen – mit dem an erster Stelle stehenden Polystyrolziel.
Bis 2032 müssen Unternehmen eine Einweg-Plastikverpackung um 25%reduzieren. Stellen Sie sicher, dass 65% dieses Materials recycelbar sind; Und dieser 100% ist entweder recycelbar oder kompostierbar. SB 54 verlangt außerdem, dass Verpackungshersteller die Kosten für das Endleben ihrer Produkte tragen (sei es durch Recycling, Kompostierung, Deponie oder Export) und herauszufinden, wie es möglich ist, diese kostspielige Belastung durch Verbraucher, Landes- und Kommunalverwaltungen vorzubeugen.
Laut einer staatlichen Analyse wurden 2,9 Millionen Tonnen Einweg-Plastik und 171,4 Milliarden Einwegkomponenten für Einwegkomponenten verkauft, zum Verkauf angeboten oder im Jahr 2023 in Kalifornien verteilt.
Einwegkunststoffe und Kunststoffabfälle werden im weiteren Sinne als wachsendes Umwelt- und Gesundheitsproblem angesehen. In den letzten Jahrzehnten hat die Anhäufung von Plastikmüll überwältigte Wasserstraßen und Ozeane, das marine Leben und die Bedrohung der menschlichen Gesundheit.
Obwohl SB 54 im Jahr 2022 unterzeichnet wurde Eine Gruppe von Stakeholdern, die Kunststoffhersteller und -produzenten, Verpackungsunternehmen, Umweltgruppen und und Abfalltransporter vertreten.
Diese Vorschriften sind am 8. März 2025 fällig. Wenn die Frist verpasst wird, riskiert sie nicht nur die Umsetzung des Gesetzes, sondern entgleisen auch das Ganze.
„Ein Befürwortung der Verschärfung der Umsetzung der Vorschriften von SB 54 ist ein Versuch, den Vorwärtsdynamik des Kaliforniens zu beherrschen“ und ein wahrscheinlicher Trick, um weitere Verzögerungen der Zeitachse zu drängen, sagte Jennifer Fearing, Lobbyistin für mehrere Meeresschutz- und Umweltorganisationen, die seitdem an den Vorschriften gearbeitet haben 2022. Sie macht sich Sorgen, wenn sie die Frist verpassen, wird die Plastikindustrie Verzögerungen bei den ehrgeizigen Zielen des Gesetzes verwenden.
Am 2. Dezember 2024 wurde von Calrecycle ein endgültiger Entwurf dieser ausgehandelten Vorschriften veröffentlicht, die mehr als 450 Briefe und 5.000 Kommentare überprüfte, an Dutzenden von tagelangen Workshops teilnahmen und sich mit zahlreichen Stakeholdern und ihren Lobbyisten trafen. Und während Gruppen wie The Ocean Conservancy Briefe an Newsom und Calrecycle sandten und sie zur Herkuleileistung gratulierten, sendeten die Stakeholder der Branche stillschweigend eine ganz andere Botschaft: Halten Sie sich aus.
Am 15. Dezember hat Adam Regele, Vizepräsident für Interessenvertretung und strategische Partnerschaften für die kalifornische Handelskammer, die Branchenhandelsgruppen einschließlich des American Chemistry Council, der Western Plastics Association und der Flexible Packaging Assn. – einen Brief an Gouverneur Newsom Drang anging er, um das Gesetz zu ändern; Seine Mitglieder, sagte er, glauben, dass es nicht funktionieren kann.
Er zitierte den Verbrauchern die Kosten, die er auf 300 US -Dollar pro Jahr schätzte. Er beschrieb die Vorschriften als verwirrend und „übermäßig vorschreibend“; und er schlug vor, dass bestimmte Aspekte des Gesetzes im Widerspruch zu Bundesgesetze für die Lebensmittelsicherheit standen.
Darüber hinaus wollte er, dass die Vorschriften „alternative“ Recyclingmethoden wie chemisches Recycling ermöglichen und sagen, dass „bestehende Recycling -Technologie dieses Programm nicht erfolgreich implementieren kann“.
Die Originalsprache des Gesetzes verbietet jede Form des Recyclings, die Verbrennung, Verbrennung oder die meisten Arten der Energieerzeugung umfasst. Das chemische Recycling beinhaltet typischerweise Überhitzungskunststoffe, um sie in Brennstoff umzuwandeln. Einige Unternehmen wie ExxonMobil und Eastman Chemical Company können diese alternativen Methoden anwenden, um neuen Kunststoff zu schaffen.
California Atty. Gen. Rob Bonta hat argumentiert, dass diese Behauptung unbegründet ist. Aber andere einflussreiche Spieler mit Regele, einschließlich Rachel Waggoner, der zwischen 2020 und 2024 als Direktor von Calrecycle fungierte.
Seit der Verlassen der Abfallregulierungsagentur des Staates hat Waggoner als Berater für Eastman tätig und ist jetzt Executive Director der Circular Action Alliance-eine von SB 54 geforderte Organisation, die von SB 54 verlangt wird, um sicherzustellen, dass seine Mitglieder dem Gesetz einhalten.
Die Organisation wurde von den weltweit größten Produzenten und Distributoren der Plastikverpackung gegründet und vertritt nun, darunter Amazon, Coca-Cola, Conagra, Procter & Gamble und Target.
Waggoner teilte der Los Angeles Times mit, dass die Zirkulationsaktion Alliance mit dem Büro des Gouverneurs getroffen und die Beamten wissen lassen, dass die Organisation von Plastikproduktherstellern und Einzelhändlern „mehr Zeit für die Fertigstellung der Vorschriften, die Beantwortung … Bedenken und Bedenken und Bedenken begrüßen würde Um sicherzustellen, dass SB 54 erfolgreich implementiert werden kann. „
In einer E -Mail an The Times sagte eine Sprecherin der Organisation, ihre Mitglieder seien „weiterhin für den Aufbau und die Umsetzung eines starken Betriebsplans für SB 54 engagiert. Es müssen jedoch mehrere kritische Herausforderungen angegangen werden, um ihren Erfolg zu gewährleisten.“
Der Backroom-Handel und die Forderungen nach Verzögerungen haben Umweltgruppen und Gesetzgeber unvorbereitet erwischt.
„Ich denke, jetzt, dass der Shiz den sprichwörtlichen Fan trifft, hat jeder sehr starke Meinungen darüber, wie sie vorgehen sollen und was vernünftig ist und was nicht“, sagte Allen, der Senator der Staatssenatorin, der das Gesetz entworfen und gesponsert hat.
Gesetzgeber und Umweltgruppen sagten, dass bis Dezember kein Hinweis darauf gewesen sei, dass die Branche mit den Vorschriften zu tun hatte. In der Tat waren sie zu der Annahme geführt worden, dass zwar niemand die Vorschriften liebte – zwar von Parteien auf allen Seiten Kompromisse – sie waren zusammengekommen, um praktikable Vereinbarungen zu finden.
Anja Brandon, Direktorin für Kunststoffpolitik bei Ocean Conservancy, sagte, dass sie zwar nicht alle Kommentare gesehen habe, die Calrecycle eingereicht haben, „allein von den öffentlichen Workshops, aber es ist klar Verantwortungsorganisation) gab während des gesamten Prozesses ein robustes Feedback. „
Sie sagte, ihre Organisation habe während des gesamten Prozesses eng mit der Branche zusammengearbeitet. „Wir haben uns beide im öffentlichen Feedback mit ihnen beschäftigt … und haben uns auch direkt an sie gewandt und Gespräche geführt und versucht, einige unserer Kommentare zu entsprechen, wo wir konnten Hören Sie in der 11. Stunde, um zu hören, wie sie diese Vorschriften als nicht verarbeitet bezeichnen. „
Als Beispiele für Backtracking im späten Stadium wiesen Brandon und andere auf zwei Briefe hin, die an den Gouverneur gesendet werden .
Sie wies auch auf einen Anstieg der Lobbyausgaben um die Rechnung hin, darunter 177.500 US-Dollar von der Eastman Company und 18.500 US-Dollar von der Circular Action Alliance im vierten Quartal 2024 sowie mehreren Treffen zwischen den Vertretern der von Branchen unterstützten Organisationen und dem Gouverneur.
Für einige auf der Umweltvertretung sind diese Entwicklungen in letzter Minute nicht überrascht.
„Wie ich bereits sagte, ist SB 54 eine ablenkende und delaye Taktik“ von Plastikherstellern, Packagern und Distributoren, sagte Jan Dell von Last Beach Cleanup von Jan Dell von Orange County. Seit 2022 hat sie argumentiert, dass das Gesetz grundlegend fehlerhaft war und der plastischen Industrie zu viel Macht hinterlassen hat, um sie zu überwachen.
Im Jahr 2022 unterstützten Last Beach Cleanup und viele andere Umweltgruppen eine landesweite Wahlinitiative, die unter anderem die Provisionen erforderlich hätte, dass alle in Kalifornien produzierten, verteilten und verkauften Plastikverpackungen und Lebensmittelverpackungen recycelbar, wiederverwendbar, nachvollziehbar oder kompostierbar waren Bis 2030. Es hätte auch Polystyrol verboten.
Diese Initiative wurde von Umweltgruppen und Unterstützern zugunsten dieses Verhandlungsgesetzes zurückgezogen, das die Kunststoffindustrie und die Verpackungsunternehmen zur Unterstützung versprochen haben.
Die Zukunft von SB 54 bleibt ungewiss. In der Zwischenzeit werden einige Polystyrolhersteller und -verteiler bereits den Kunststoff los, in Erwartung des in Kraft getretenen Gesetzes. Laut Ramit Plushnick-Masti, einem Sprecher von Sysco, hat der multinationale Riese Polystyrol-Artikel aus seinem Inventar in Kalifornien entfernt.
Dann gibt es jene Unternehmen, die von SB 54 gewinnen, aber darauf warten, dass Entscheidungen in Sacramento getroffen werden. World Centric, ein Hersteller kompostierbarer, pflanzlicher Lebensmittel- und Verpackungsverpackungen im Rohnert Park von Sonoma County, hatte ein Wachstum der Nachfrage nach seinen Produkten erwartet.
Es hatte geplant, den Betrieb zu erweitern und mehr Arbeitnehmer einzustellen, aber stattdessen verschiebt seine Bestrebungen, bis mehr Klarheit darüber besteht, was als nächstes mit dem Gesetz kommt, sagte Erin Levine, World Centric’s Resource Recovery Manager.
„Es ist schade“, sagte sie und stellte fest, dass das Wachstum eines Unternehmens wie World Centric – in Kalifornien basierend und hergestellt wurde und Materialien produzierte, die recycelt und/oder kompostiert werden können – genau das war, was das Gesetz fördern sollte.
„Ich denke, wir werden sehen, was passiert“, sagte sie.
2025 Los Angeles Times. Verteilt von Tribune Content Agency, LLC.