Hat die EU ihre Energiekrise wirklich „gelöst“? – World

Inmitten der drohenden Energiekrise der Europäischen Union und der damit einhergehenden Anzeichen sozialer Unruhen malen einige jetzt ein rosigeres Bild von dem, was dem Block bevorsteht. Journalisten und Wissenschaftler verweisen nun auf einen Bericht von Goldman Sachs, der besagt, dass Europa seine Gasknappheitskrise dank Nachfrageknappheit in der Region und weltweit „erfolgreich gelöst“ hat, was zu reichlich Reservekapazität geführt hat. Auch Bundeskanzler Olaf Scholz trat bei im Optimismus am Dienstag mit der Aussage, sein Land werde „wahrscheinlich diesen Winter überstehen“ und bis 2023 energieunabhängig von Russland sein 13 Milliarden Euro Hilfspaket zur Unterstützung von Bürgern und Unternehmen bei der Bewältigung steigender Versorgungspreise. Auch kleinere Länder, wie das benachbarte Tschechien, haben einige positive Signale angedeutet Finanzminister Zbynek Stanjura vergangenen Donnerstag den Parlamentariern gesagt, dass das Land für diesen Winter über ausreichende Energievorräte verfügt. All das ist bemerkenswert, weil Scholz konfrontiert hat Opposition innerhalb seiner eigenen Partei, einschließlich seiner linken Flanke, die einen sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine und Verhandlungen mit Russland fordert. Gegen die Energiekrise gibt es inzwischen bundesweit Proteste. Auch die tschechische Regierung sieht sich heftiger Kritik ausgesetzt Opposition über seine Politik. Noch vor wenigen Wochen war die tschechische Hauptstadt Prag Schauplatz eines geschätzte 70.000-starke Proteste gegen steigende Energiepreise. Demonstranten forderten militärische Neutralität und Verhandlungen mit russischen Gaslieferanten. In einer früheren Kolumne habe ich gesagt, dass die sozialen Unruhen in Prag nur ein Vorbote dessen sind, was in diesem Herbst und Winter für den Rest Europas kommen wird. Soll ich nach diesen rosigen Prognosen jetzt meine Worte schlucken? Die kurze Antwort ist nein. Aber zuerst muss festgestellt werden, wie fließend die Situation ist. Erst letzte Woche Goldman Sachs hat gesungen eine andere Melodie und argumentierte, dass „der Markt weiterhin die Tiefe, die Breite und die strukturellen Auswirkungen des Marktes unterschätzt [energy] Krise – wir glauben, dass die Auswirkungen noch tiefer sein werden als die Ölkrise der 1970er Jahre.“ Außerdem ist Goldman Sachs nicht das einzige Finanzinstitut der Welt. Black Rock sagte in einer Notiz am Montag, dass „die Energiekrise eine Rezession in Europa antreiben wird, wie wir seit März argumentieren“ und dass sich die Krise verschlimmert, nicht verbessert hat. Analysten stellten fest, dass einige europäische Länder sich nie allein auf Gasreserven verlassen haben, um ihre Wirtschaft durch den Winter zu bringen, was Fragen zur Wirksamkeit von Rationierungsrichtlinien aufwirft. Gleichzeitig ist es wichtig zu erkennen, dass selbst wenn die Reserven ausreichen, um die europäischen Verbraucher zu transportieren durch diesen Winter, das sagt noch nichts über die kommenden Jahre aus. Der Aufbau einer Energieinfrastruktur, darunter Dinge wie Pipelines, Kernreaktoren und sogar erneuerbare Quellen, nimmt wertvolle Zeit in Anspruch. Deshalb ein hypothetische Analyse der Auswirkungen auf die tschechische Wirtschaft, wenn das gesamte russische Gas in das Land eingestellt würde, die meisten Auswirkungen auf 2023 und 2024. Diese Vorhersage, die kurz vor der Ankündigung von Nord Stream 1 als dauerhaft inaktiv bis zur Aufhebung der westlichen Sanktionen erstellt wurde, fand das grob Das Inlandsprodukt (BIP) würde 2023 um 2,9 % und 2024 um 1,6 % sinken. Das bedeutet per Definition eine mindestens zweijährige Rezession allein aufgrund der Einstellung des russischen Gases. Was darüber hinausgeht, können wir nur spekulieren, weil das Ministerium mit seinen Vermutungen nur bis 2024 ging. Es besteht Hoffnung auf neue Quellen, die russisches Gas in Zukunft ersetzen könnten, wie etwa die Vereinigten Staaten. Berichten zufolge sollen die USA ihre Gasexportkapazität um drei neue erweitern Projekte sind im Gange, und einige Analysten behaupten, Washington könnte Moskau als Energielieferanten verdrängen. Es ist bemerkenswert, dass der Standort dieser bestehenden und im Bau befindlichen Gasprojekte direkt in der amerikanischen Hurrikanzone liegt, was sie besonders anfällig für extreme Wetterereignisse macht. Das haben wir schon mit gesehen Schalung der Freeport LNG-Anlage in Texas wegen eines Feuers Anfang dieses Jahres, wie wackelig Amerikas Energieinfrastruktur ist – und darüber hinaus, wie unvorbereitet sie für die Zukunft ist. Der letzte wichtige Vorbehalt, der zu beachten ist, wie sogar Goldman Sachs sagte, über den Aufbau von Gaskapazitäten im Moment ist, dass er von einer geringeren Nachfrage, zB einer geringeren Wirtschaftstätigkeit, abhängig war. Das heißt, dass die Fähigkeit Europas, seine Gasreserven zu lagern, darauf beruht, dass sich die europäische Wirtschaft bis zum Punkt einer Rezession verlangsamt. Zu behaupten, dass dies nachhaltig oder wünschenswert ist, ignoriert die Tatsache, dass die Wirtschaft objektiv gesehen in praktisch jeder Kennzahl schlecht abschneidet. All dies scheint den Punkt nur weiter zu untermauern, dass eine Abkoppelung von Russland sowohl unmöglich als auch unmöglich ist unerwünscht.