Über einen Monat nach dem Wahl 2024, Ann Selzereine der angesehensten Meinungsforscherinnen des Landes, sucht immer noch nach Antworten auf einen erheblichen Fehler in ihrem Finale Iowa-Umfrage.
Die Umfrage, veröffentlicht von der Des Moines-Register und Mediacom nur wenige Tage vor der Wahl zeigten, dass Vizepräsidentin Kamala Harris in Iowa mit 4 Punkten Vorsprung liegt. Dennoch sicherte sich Donald Trump den Staat mit einem souveränen 13-Punkte-Sieg. Die Diskrepanz hat dazu geführt, dass Selzer die Genauigkeit ihrer ansonsten vertrauenswürdigen Methodik in Frage stellt.
„Wir wissen es nicht“, gab Selzer während eines Interviews für Iowa Press in den Iowa PBS Studios zu. „Wünschte ich, ich wüsste es? Ja, ich wünschte, ich wüsste es.“
Eine geschichtsträchtige Karriere und ein ungeklärter Misserfolg
Jahrzehntelang wurden Selzer und Co. für ihre Fähigkeit gelobt, Ergebnisse vorherzusagen, die von denen anderer Umfragen abwichen, sich aber letztendlich als richtig erwiesen, wie etwa Joni Ernsts entscheidender Senatssieg 2014. Diesmal verfehlten Selzers übliche Methoden, die sich eher auf demografische Daten als auf Wahlbeteiligungsprognosen konzentrieren, ihr Ziel.
„Wenn Sie gehofft haben, dass ich genau herausgefunden habe, warum etwas schief gelaufen ist, dann habe ich das nicht getan“, sagte Selzer. „Irgendwie weckt es mich mitten in der Nacht und ich denke: ‚Vielleicht sollte ich das mal überprüfen.‘ „Das wäre etwas, das sehr seltsam wäre, wenn es passieren würde.“ Aber wir haben alles erkundet.“
Eine Analyse nach der Wahl ergab, dass ihre Umfrage, wenn sie an die Wahlbeteiligung bei der Wahl 2020 angepasst worden wäre, Trump mit einem Vorsprung von 6 Punkten ergeben hätte – näher an der Realität, aber immer noch ein bemerkenswerter Fehlschlag. Trotzdem verteidigte Selzer ihren Ansatz.
„Woher weiß ich vor der Wahl, wie die zukünftige Wählerschaft aussieht?“ sie fragte. „Wir können nicht wirklich zurückgehen und uns ansehen, wie hoch die Wahlbeteiligung vorher war, weil das möglicherweise nicht mehr die Wahlbeteiligung ist.“
Angesichts der Vorwürfe von Wahleinmischung
Nach dem Wahlfehler wurde Selzer auch mit harten Vorwürfen der kriminellen Manipulation konfrontiert. Einige Kritiker vermuteten, dass sie die Umfrageergebnisse absichtlich zugunsten des Wahlkampfs von Kamala Harris verzerrt hatte, eine Behauptung, die sie vehement zurückwies.
„In einer solchen öffentlichen Umfrage und den Vorwürfen, die ich sehr ernst nehme, sagen sie, dass es sich um Wahleinmischung handelte, was ein Verbrechen ist“, sagte Selzer. „Also die Idee, die ich mir bewusst ausgedacht habe, um diese Antwort zu geben, obwohl ich das noch nie zuvor getan habe, ich hatte viele Gelegenheiten dazu Ich war mit jemandem unter einer Decke, ich wurde von jemandem bezahlt … Es ist alles nur irgendwie … es ist schwer, dem allzu viel Aufmerksamkeit zu schenken, außer dass sie mir ein Verbrechen vorwerfen.“
Trotz der Kontroverse blieb Selzer entschlossen bei ihrem Engagement für ethische Umfragen und hinterfragte weiterhin, was mit ihrer Methodik falsch gelaufen sei.
Das Ende einer Ära
Selzer kündigte Pläne an, sich von politischen Umfragen zurückzuziehen, eine Entscheidung, die vor der Wahl getroffen wurde. Doch trotz des Misserfolgs bleibt sie bei ihren Methoden und sagt, dass sie ihren Ansatz nicht ändern würde, wenn sie eine weitere Umfrage durchführen würde.
„Das ist eine Frage, die mich nervös macht, weil es viele Meinungsforschungsinstitute gibt, die ihre Umfragen neu gestalten Umfragemethodik nachdem sie einen Fehler hatten“, sagte Selzer. „Ich weiß also nicht einmal, was ich anders machen würde, wenn wir noch eine Umfrage durchführen würden.“
Selzers Überlegungen und Analysen der Iowa-Umfrage 2024 unterstreichen die Herausforderungen, vor denen Meinungsforscher in einem zunehmend unvorhersehbaren politischen Klima stehen. Ihr vollständiges Interview kann bei Iowa Press über Iowa PBS oder online angesehen werden.