Hassseiten nutzen das breitere Argument der Abtreibung, um Rassismus und Extremismus zu verbreiten

White Supremacists nutzen die Debatte über die reproduktiven Rechte von Frauen, um rassistische und extremistische Agenden zu fördern, findet eine neue Studie, die heute veröffentlicht wurde, nachdem am Freitag bekannt wurde, dass Millionen von Frauen in den USA das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung verlieren werden.

US-amerikanische weiße Nationalisten gehen auf eine Neonazi-Website namens „Stormfront“, um mehr Menschen für ihre Denkweise zu gewinnen. Online bezeichnen sie Abtreibungen durch weiße Frauen als „Mord“ und versuchen, das Verfahren zu „bewaffnen“. Die Extremisten argumentieren jedoch, dass die Abtreibung durch nicht-weiße Frauen „akzeptabel“ oder sogar „wünschenswert“ sei, da das Verfahren ihrer Meinung nach Bedrohungen der weißen Dominanz entgegenwirken könnte – einschließlich der „dringenden Notwendigkeit, die Bevölkerung der Dritten Welt einzuschränken“.

Die Ergebnisse, veröffentlicht in der Zeitschrift Information, Kommunikation & Gesellschaftkommen nach einer detaillierten computergestützten Analyse von mehr als 30.000 Beiträgen, die sich über zwei Jahrzehnte auf der Website erstrecken.

Die Autoren der Studie warnen davor, dass ihre Beweise zeigen, wie weiße Extremisten Abtreibungsargumente „zur Waffe machen“, um Rekruten anzuziehen, indem sie die politische Debatte als Einfallstor nutzen, das sie dazu einlädt, tiefer in die Ideologie der weißen männlichen Vorherrschaft einzutauchen.

„Unsere Studie zeigt, dass sich Wissenschaft, Medizin und Verschwörungstheorien in den dunklen Ecken des Internets treffen“, sagt der leitende Forscher Dr. Yotam Ophir von der University at Buffalo, State University of New York, USA.

„Das Ergebnis ist die Schaffung und Verbreitung gefährlicher rassistischer und frauenfeindlicher Ideen. Diese werden oft auf den Plattformen der Extremisten geboren, sind aber in die Mainstream-Politik und den Diskurs übergegangen.“

Abtreibungsrechte sind in den USA ein heftig umstrittenes Thema. Am Freitag hob der Oberste Gerichtshof seine 50 Jahre alte Entscheidung Roe v. Wade in einem Urteil auf, das daher einzelne Staaten berechtigt, das Verfahren zu untersagen.

Insbesondere wollten Dr. Ophir und sein Team in dieser Studie besser verstehen, wie weiße Nationalisten nicht nur Online-Abtreibungsdebatten nutzen, um ihre Sache voranzubringen, sondern auch unterschiedliche moralische Standards auf Weiße und Nicht-Weiße anwenden.

Bei der Analyse von Beiträgen, die zwischen 2001 und 2017 auf Stormfront – einem vom ehemaligen Ku-Klax-Klan-Mitglied Don Black gegründeten Diskussionsforum – veröffentlicht wurden, fanden die Autoren einen deutlichen Unterschied in der Art und Weise, wie Rechtsextremisten Abtreibungen für Weiße im Vergleich zu Nicht-Weißen konzipierten.

Abtreibungen bei weißen Frauen wurden als „Mord“ bezeichnet. Unter Verwendung eines ganzen Themas mit der Bezeichnung „Abtreibungen vermeiden“ beschuldigten Stormfront-Benutzer weiße Frauen, die Abtreibungen als „zutiefst unethisch“ und sogar als „verräterisch“ gegenüber der weißen Rasse und ihrer Geschlechterrolle betrachteten. Zum Beispiel sagte ein Benutzer über Abtreibungen bei weißen Frauen: „Abtreibung ist das Schlimmste von allem, es ist das Töten eines Kindes. Ein Kind zu töten ist schlimmer, als es ohne Vater aufzuziehen. Eine Adoption ist immer eine Option. „

Während bei nicht-weißen Frauen Abtreibungen oft entschuldigt wurden, um die nicht-weiße Bevölkerung einzuschränken.

Die Autoren sagen, dass ein solcher Diskurs genutzt werden könnte, um Mitglieder zu rekrutieren und „extreme, rassistische Ideologien zu normalisieren“.

Um die Öffentlichkeit zu schützen, brauchen Menschen, einschließlich Kinder, laut Dr. Ophir bessere Werkzeuge, um sich in der „irreführenden Informationsumgebung des 21. Jahrhunderts“ zurechtzufinden.

Zu den weiteren Themen, die auf Stormfront identifiziert wurden, gehörte die „Verschwörungstheorie des großen Ersatzes“ – eine angebliche Verschwörung, weiße Menschen durch nicht-weiße Einwanderer zu ersetzen, die den Verdächtigen für die Tötung von Lebensmittelgeschäften in Buffalo inspiriert haben soll.

Dr. Ophir und Kollegen argumentieren, dass dies mehr Aufmerksamkeit von der Mainstream-Presse erfordert, da sie befürchten, dass sich die „große Ersatzverschwörung“ ausbreitet.

„Mögliche Lösungen sollten nicht bei den sozialen Medien und dem Internet enden. Wir müssen auch dem Aufkommen solch verschwörerischen Denkens unter Fernsehsendern wie Fox News und prominenten politischen Persönlichkeiten mehr Aufmerksamkeit schenken“, sagt er.

Die vom Team analysierten Stormfront-Beiträge wurden den Forschern vom Southern Poverty Law Center und von anderen Wissenschaftlern zur Verfügung gestellt.

Die Website konzentriert sich auf die Verbreitung von weißem Nationalismus, Antisemitismus und Islamophobie sowie Antihinduismus, Antifeminismus, Homophobie, Transphobie, Holocaustleugnung, Antikatholizismus und weißer Vorherrschaft. Ab 2015 hatte die Website schätzungsweise über 300.000 registrierte Mitglieder.