In einer überraschenden Entwicklung Joan Donovanein bekannter Desinformationsforscher, hat schwere Vorwürfe gegen ihn erhoben Harvard UniversitätSie behauptete, ihre Entlassung sei ein Versuch, Facebook zu beschwichtigen, und verletze möglicherweise ihr Recht auf freie Meinungsäußerung, berichtete die Washington Post. Donovandie als Forschungsdirektorin für Projekte der Harvard Kennedy School fungierte, die sich auf Fehlinformationen konzentrierten, behauptet, dass ihre Kündigung mit der Rekordzusage von Harvard in Höhe von 500 Millionen US-Dollar zusammenhing Meta Gründer Mark Zuckerberg’s gemeinnützige Initiative.
Donovans bedeutende Beiträge zu Projekten zur Untersuchung von Fehlinformationen auf Social-Media-Plattformen, unterstützt durch Millionen an Zuschüssen, Zeugenaussagen vor dem Kongress und Medienauftritten, fanden ein abruptes Ende, als die Schule Berichten zufolge ihr Hauptprojekt abschloss und anschließend ihre Position eliminierte. Forscherkollegen äußerten sich besorgt und betrachteten Donovan als Pionier in einem wichtigen Bereich, in dem es um mächtige Technologiegiganten geht.
Die Desinformationsforscherin bricht ihr Schweigen und führt ihre Entlassung auf ihre Beteiligung an den Facebook Papers zurück – brisante Dokumente, die Metas Bewusstsein für die mit seinen Plattformen in der realen Welt verbundenen Schäden offenbaren. Donovan behauptet, dass die Entscheidungsträger von Harvard unter dem Einfluss von Meta/Facebook die akademische Freiheit gefährdet und die Interessen des Technologieriesen in den Vordergrund gestellt hätten.
Harvard weist Donovans Kernbehauptungen zurück und behauptet, dass sie eine Mitarbeiterin gewesen sei und keinen Fakultätssponsor für ihre Arbeit gehabt habe. Die Universität bestreitet ihre Entlassung mit der Begründung, ihr sei eine Teilzeitstelle als Lehrbeauftragte angeboten worden, die sie jedoch abgelehnt habe. Harvard argumentiert, dass Spender keinen Einfluss auf Forschungsprojekte haben, und weist Donovans Vorwürfe der unangemessenen Einflussnahme durch Meta/Facebook zurück.
Die Einreichung wirft Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte auf, die sich aus dem Einfluss von Big Tech auf Forschungseinrichtungen ergeben. Lawrence Lessig, a Harvard Law School Professor, stellt die Haltung der Universität zur akademischen Freiheit in Frage und betont die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen bei der Durchführung akademischer Arbeiten.
Donovans Fall steht im Zusammenhang mit einem breiteren Trend einer verstärkten Prüfung von Forschern, die sich auf Social-Media-Plattformen konzentrieren. Ihr Antrag zielt darauf ab, dass die Bürgerrechtsabteilung des Bundesbildungsministeriums eine Untersuchung möglicher Verstöße gegen ihre freie Meinungsäußerung und ihre akademische Freiheit durchführt. MassachusettsDie Aufsichtsbehörden für Wohltätigkeitsorganisationen werden aufgefordert, zu prüfen, ob Harvard Spender getäuscht oder Gelder veruntreut hat.
Während Donovan ihre akademische Karriere mit einer Tenure-Track-Stelle bei vorantreibt Boston UniversitätIhr Fall unterstreicht die komplexen Beziehungen zwischen der Wissenschaft, großen Technologieakteuren und der Notwendigkeit, die akademische Freiheit in kritischen Forschungsbereichen zu wahren.
Donovans bedeutende Beiträge zu Projekten zur Untersuchung von Fehlinformationen auf Social-Media-Plattformen, unterstützt durch Millionen an Zuschüssen, Zeugenaussagen vor dem Kongress und Medienauftritten, fanden ein abruptes Ende, als die Schule Berichten zufolge ihr Hauptprojekt abschloss und anschließend ihre Position eliminierte. Forscherkollegen äußerten sich besorgt und betrachteten Donovan als Pionier in einem wichtigen Bereich, in dem es um mächtige Technologiegiganten geht.
Die Desinformationsforscherin bricht ihr Schweigen und führt ihre Entlassung auf ihre Beteiligung an den Facebook Papers zurück – brisante Dokumente, die Metas Bewusstsein für die mit seinen Plattformen in der realen Welt verbundenen Schäden offenbaren. Donovan behauptet, dass die Entscheidungsträger von Harvard unter dem Einfluss von Meta/Facebook die akademische Freiheit gefährdet und die Interessen des Technologieriesen in den Vordergrund gestellt hätten.
Harvard weist Donovans Kernbehauptungen zurück und behauptet, dass sie eine Mitarbeiterin gewesen sei und keinen Fakultätssponsor für ihre Arbeit gehabt habe. Die Universität bestreitet ihre Entlassung mit der Begründung, ihr sei eine Teilzeitstelle als Lehrbeauftragte angeboten worden, die sie jedoch abgelehnt habe. Harvard argumentiert, dass Spender keinen Einfluss auf Forschungsprojekte haben, und weist Donovans Vorwürfe der unangemessenen Einflussnahme durch Meta/Facebook zurück.
Die Einreichung wirft Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte auf, die sich aus dem Einfluss von Big Tech auf Forschungseinrichtungen ergeben. Lawrence Lessig, a Harvard Law School Professor, stellt die Haltung der Universität zur akademischen Freiheit in Frage und betont die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen bei der Durchführung akademischer Arbeiten.
Donovans Fall steht im Zusammenhang mit einem breiteren Trend einer verstärkten Prüfung von Forschern, die sich auf Social-Media-Plattformen konzentrieren. Ihr Antrag zielt darauf ab, dass die Bürgerrechtsabteilung des Bundesbildungsministeriums eine Untersuchung möglicher Verstöße gegen ihre freie Meinungsäußerung und ihre akademische Freiheit durchführt. MassachusettsDie Aufsichtsbehörden für Wohltätigkeitsorganisationen werden aufgefordert, zu prüfen, ob Harvard Spender getäuscht oder Gelder veruntreut hat.
Während Donovan ihre akademische Karriere mit einer Tenure-Track-Stelle bei vorantreibt Boston UniversitätIhr Fall unterstreicht die komplexen Beziehungen zwischen der Wissenschaft, großen Technologieakteuren und der Notwendigkeit, die akademische Freiheit in kritischen Forschungsbereichen zu wahren.