LONDON: Prinz Harry kämpfte am Mittwoch darum, seine Telefon-Hacking-Klage gegen Rupert Murdochs britischen Zeitungszweig vor Gericht zu bringen, und beantragte beim Londoner High Court, ihn auf eine angebliche „geheime Vereinbarung“ zwischen der britischen Königsfamilie und dem Verlag berufen zu dürfen.
Harry, der jüngere Sohn von König Charles, verklagt Murdochs News Group Newspapers (NGN) wegen mehrerer rechtswidriger Handlungen, die angeblich im Namen der Boulevardzeitungen „The Sun“ und „News of the World“ von Mitte der 1990er Jahre bis 2016 begangen wurden.
NGN, das in den letzten zehn Jahren mehr als tausend Telefon-Hacking-Fälle beigelegt hat, beantragte im April, Harrys Anspruch zurückzuweisen, mit der Begründung, er hätte früher handeln sollen.
Harry sagt, er habe aufgrund einer Vereinbarung zwischen den beiden erst 2019 eine Klage eingereicht Buckingham Palace und hochrangige Persönlichkeiten von NGN, alle Klagen der königlichen Familie bis zum Ende aller anderen gegen NGN angestrengten Telefon-Hacking-Rechtsstreitigkeiten aufzuschieben. NGN bestreitet, dass es eine solche Vereinbarung gegeben habe.
Am Mittwoch versuchten Harrys Anwälte, sich auf die angebliche Vereinbarung zu berufen, um den Versuch von NGN zu vereiteln, seinen Fall abzuweisen und eine Anhörung im Prozess im Januar zu ermöglichen, in dem es um eine ähnliche Klage des britischen Schauspielers Hugh Grant gehen wird.
Harry behauptet, dass NGN-Journalisten oder in ihrem Namen handelnde Privatdetektive seine Voicemail-Nachrichten unrechtmäßig abgefangen hätten, was allgemein als Telefon-Hacking bekannt ist, und durch Täuschung an private Informationen wie Telefonrechnungen und Krankenakten gelangt seien, was NGN bestreitet.
David Sherborne, der Harry vertrat, argumentierte, es gebe eindeutige Beweise für eine Vereinbarung zwischen NGN und der königlichen Familie, was bedeutete, dass Harry seine Klage nicht früher einreichen könne.
Der Fünfte in der Thronfolge sagte in einer im April veröffentlichten Zeugenaussage, dass NGN die Forderung seines Bruders Prinz William „für eine riesige Geldsumme im Jahr 2020 beglichen habe … ohne dass es der Öffentlichkeit davon erzählt wurde“.
Der Buckingham Palace hat sich nicht geäußert und Williams Büro hatte zuvor erklärt, es könne sich nicht zu laufenden Gerichtsverfahren äußern. NGN lehnte es im April ab, sich dazu zu äußern, ob eine Einigung mit William erzielt wurde.
Harry sagte auch, dass seine Versuche, seinen Fall gegen NGN mit der Unterstützung der verstorbenen Königin Elizabeth voranzutreiben, von NGN und königlichen Beratern blockiert wurden.
Laut im April veröffentlichten E-Mails standen königliche Mitarbeiter mit Rebekah Brooks – jetzt CEO von Murdochs britischem Zweig News UK – und News Corp-Chef Robert Thomson über Harrys Klage in den Jahren 2017 und 2018 in Kontakt.
Sherborne argumentierte in den Gerichtsakten am Mittwoch, dass NGN keine Beweise von Brooks und Thomson vorgelegt habe, „obwohl ihre Beweise als kritisch eingestuft wurden“.
Die Anwälte von NGN sagten, dass sie keine Beweise von Brooks und Thomson vorgelegt hätten, da diese im Jahr 2012, als die Vereinbarung angeblich geschlossen wurde, nicht bei NGN arbeiteten.
Der Herausgeber argumentiert außerdem, dass, selbst wenn es eine geheime Vereinbarung zwischen dem Buckingham Palace und dem Herausgeber gäbe, diese nicht gelten würde, bis andere Telefon-Hacking-Vorwürfe abgeschlossen sind.
Harrys Klage gegen NGN ist einer von vier Fällen, die er gegen britische Zeitungsverleger einleitet, darunter eine ähnliche Klage gegen Mirror Group Newspapers (MGN), in der er Schadensersatz in Höhe von rund 440.000 Pfund (560.000 US-Dollar) fordert.
Als er letzten Monat in seiner MGN-Klage aussagte, war er der erste hochrangige britische König seit mehr als 130 Jahren, der in einem Zeugenstand erschien.
Harry, der jüngere Sohn von König Charles, verklagt Murdochs News Group Newspapers (NGN) wegen mehrerer rechtswidriger Handlungen, die angeblich im Namen der Boulevardzeitungen „The Sun“ und „News of the World“ von Mitte der 1990er Jahre bis 2016 begangen wurden.
NGN, das in den letzten zehn Jahren mehr als tausend Telefon-Hacking-Fälle beigelegt hat, beantragte im April, Harrys Anspruch zurückzuweisen, mit der Begründung, er hätte früher handeln sollen.
Harry sagt, er habe aufgrund einer Vereinbarung zwischen den beiden erst 2019 eine Klage eingereicht Buckingham Palace und hochrangige Persönlichkeiten von NGN, alle Klagen der königlichen Familie bis zum Ende aller anderen gegen NGN angestrengten Telefon-Hacking-Rechtsstreitigkeiten aufzuschieben. NGN bestreitet, dass es eine solche Vereinbarung gegeben habe.
Am Mittwoch versuchten Harrys Anwälte, sich auf die angebliche Vereinbarung zu berufen, um den Versuch von NGN zu vereiteln, seinen Fall abzuweisen und eine Anhörung im Prozess im Januar zu ermöglichen, in dem es um eine ähnliche Klage des britischen Schauspielers Hugh Grant gehen wird.
Harry behauptet, dass NGN-Journalisten oder in ihrem Namen handelnde Privatdetektive seine Voicemail-Nachrichten unrechtmäßig abgefangen hätten, was allgemein als Telefon-Hacking bekannt ist, und durch Täuschung an private Informationen wie Telefonrechnungen und Krankenakten gelangt seien, was NGN bestreitet.
David Sherborne, der Harry vertrat, argumentierte, es gebe eindeutige Beweise für eine Vereinbarung zwischen NGN und der königlichen Familie, was bedeutete, dass Harry seine Klage nicht früher einreichen könne.
Der Fünfte in der Thronfolge sagte in einer im April veröffentlichten Zeugenaussage, dass NGN die Forderung seines Bruders Prinz William „für eine riesige Geldsumme im Jahr 2020 beglichen habe … ohne dass es der Öffentlichkeit davon erzählt wurde“.
Der Buckingham Palace hat sich nicht geäußert und Williams Büro hatte zuvor erklärt, es könne sich nicht zu laufenden Gerichtsverfahren äußern. NGN lehnte es im April ab, sich dazu zu äußern, ob eine Einigung mit William erzielt wurde.
Harry sagte auch, dass seine Versuche, seinen Fall gegen NGN mit der Unterstützung der verstorbenen Königin Elizabeth voranzutreiben, von NGN und königlichen Beratern blockiert wurden.
Laut im April veröffentlichten E-Mails standen königliche Mitarbeiter mit Rebekah Brooks – jetzt CEO von Murdochs britischem Zweig News UK – und News Corp-Chef Robert Thomson über Harrys Klage in den Jahren 2017 und 2018 in Kontakt.
Sherborne argumentierte in den Gerichtsakten am Mittwoch, dass NGN keine Beweise von Brooks und Thomson vorgelegt habe, „obwohl ihre Beweise als kritisch eingestuft wurden“.
Die Anwälte von NGN sagten, dass sie keine Beweise von Brooks und Thomson vorgelegt hätten, da diese im Jahr 2012, als die Vereinbarung angeblich geschlossen wurde, nicht bei NGN arbeiteten.
Der Herausgeber argumentiert außerdem, dass, selbst wenn es eine geheime Vereinbarung zwischen dem Buckingham Palace und dem Herausgeber gäbe, diese nicht gelten würde, bis andere Telefon-Hacking-Vorwürfe abgeschlossen sind.
Harrys Klage gegen NGN ist einer von vier Fällen, die er gegen britische Zeitungsverleger einleitet, darunter eine ähnliche Klage gegen Mirror Group Newspapers (MGN), in der er Schadensersatz in Höhe von rund 440.000 Pfund (560.000 US-Dollar) fordert.
Als er letzten Monat in seiner MGN-Klage aussagte, war er der erste hochrangige britische König seit mehr als 130 Jahren, der in einem Zeugenstand erschien.