Milliardär Harlan Crow – der nicht so geheimnisvoll Wohltäter von Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas– ist der Meinung, dass der Kongress aufhören sollte, jegliche Art von Ethikuntersuchung durchzuführen in Crows Beziehung zu Thomas, weil der Kongress laut a nicht „die Befugnis hat, Mr. Crows persönliche Freundschaft mit Richter Clarence Thomas zu untersuchen“. siebenseitiger Brief Seine Anwälte schickten ihn am Montag an den Justizausschuss des Senats. Und keine Sorge, der Anwalt von Gibson, Dunn & Crutcher LLP, Michael D. Bopp, sagt, er habe die Angelegenheit „sorgfältig geprüft“.
„Der Ausschuss hat keinen gültigen gesetzgeberischen Zweck für seine Untersuchung identifiziert und ist nicht befugt, eine Ethikuntersuchung eines Richters des Obersten Gerichtshofs durchzuführen“, heißt es in dem Brief.
Bopp (nebenbei urkomischer Name) schrieb als Antwort auf die Anfrage des Justizausschusses an den Senat und stellte detaillierte Fragen zu möglichen Geschenken oder Zahlungen an Thomas und seine Familie. Berichte der letzten zwei Monate über Crows großzügige Geschenke an Thomas und seine Familie wurden von der rechten Justiz intensiv geprüft nicht bekanntgegeben irgendeines davon gemeldet Geschenke vom GOP-Megaspender der Hitler-Erinnerungsstücke sammelt.
Die sieben Seiten haben Dick Durbin, Mehrheitsführer im Senat, der den Justizausschuss leitet, nicht überzeugt. „Harlan Crow glaubt, dass die Geheimhaltung seiner großzügigen Geschenke an Richter Thomas wichtiger ist als der Ruf des höchsten Gerichts in diesem Land“, sagte Durbin in einer Erklärung gegenüber CNN. „Er hat Unrecht.“
Falls Sie sich nicht an die lange Liste der Crow/Thomas-Überschneidungen erinnern konnten, möchte ich Ihr Gedächtnis auffrischen: Krähe bezahlte Privatschulgebühren für Thomas‘ Großneffen Mark Martin, von dem Thomas sagte, er und seine Frau Ginni Thomas hätten ihn „wie einen großgezogen“. Sohn.“ Thomas auch Hunderttausende Dollar akzeptiert auf Reisen (sowohl im Ausland als auch im Inland) für sich und seine Familie aus Crow.
„Der erklärte Zweck des Ausschusses, neue Ethikrichtlinien für den Obersten Gerichtshof auszuarbeiten, steht im Widerspruch zu seinen Handlungen und den Umständen, unter denen diese Untersuchung eingeleitet wurde, was alles darauf hindeutet, dass der Ausschuss Richter Thomas wegen besonderer und ungerechtfertigter Beleidigung ins Visier nimmt“, heißt es in dem Brief Crows Anwalt liest.
Der Oberste Gerichtshof ist trotz Bopps Aussagen keine unantastbare Einheit und kann sicherlich untersucht werden, bemerkte Durbin richtig. „Herr. Crows Brief stützt sich auf eine Gewaltenteilungsverteidigung, wenn Herr Crow nicht für den Obersten Gerichtshof arbeitet und nie gearbeitet hat“, sagte er in einer Erklärung.
Obwohl Crow es ablehnte, mit dem Kongressausschuss zu sprechen, gab er ihm ein Exklusivinterview Der Atlantik Diese Woche bestritt er jegliche Unangemessenheit. „Ich habe noch nie darüber nachgedacht, mit Richter Clarence Thomas über Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Justiz zu sprechen“, sagte Crow und fügte hinzu, dass sie darüber reden, worüber „Freunde reden“. Per E-Mail stellte er außerdem klar, dass in ihren Gesprächen „berufsbezogene Themen“ zur Sprache gekommen seien.
Das Komitee kann Crow immer noch vorladen, wenn er sich weiterhin weigert, Fragen zu beantworten.
Auch wenn es den Anschein hat, als wäre Thomas derjenige, der im Visier steht, kann man natürlich auf jahrzehntelange Ethikskandale des Obersten Gerichtshofs zurückblicken: Meine Kollegin Susan Rinkunas nur ein paar Stemming zusammengestellt von den Richtern, die derzeit am höchsten Gericht tätig sind. Stellen Sie sich vor, wir würden diejenigen mit einbeziehen, die gegangen sind oder tot sind. Sagen wir, Antonin Scalia?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Brief Durbin und die Demokraten, die den Justizausschuss leiten, zu sehr beeinflusst.