Israelische Beamte glauben zunehmend, dass die Internationaler Strafgerichtshof bereitet sich darauf vor, Haftbefehle gegen hochrangige Regierungsbeamte wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Konflikt mit zu erlassen Hamas, so fünf israelische und ausländische Beamte. Die israelischen und ausländischen Beamten glauben auch, dass das Gericht Haftbefehle gegen Hamas-Mitglieder abwägt.
Sollte das Gericht entscheiden, könnten die israelischen Beamten möglicherweise beschuldigt werden, die Lieferung humanitärer Hilfe verhindert zu haben Gaza und ein übermäßiges Streben nach harsch Reaktion auf die von der Hamas angeführten Anschläge vom 7. Oktober Israelso zwei der fünf Beamten, die alle unter der Bedingung der Anonymität sprachen. Israelische Beamte sagten, sie glauben, dass der Premierminister Benjamin Netanjahu gehört zu denjenigen, die in einem Haftbefehl genannt werden könnten. Es ist nicht klar, wer von der Hamas angeklagt werden könnte oder welche Verbrechen angeführt würden. Die Beamten gaben nicht die Art der Informationen bekannt, die sie zu ihrer Besorgnis über ein mögliches Vorgehen des IStGH veranlassten.
Haftbefehle des Gerichts würden in weiten Teilen der Welt wahrscheinlich als demütigende moralische Zurechtweisung angesehen werden, insbesondere gegenüber Israel, das seit Monaten wegen seines Verhaltens in Gaza internationalen Gegenreaktionen ausgesetzt ist. Es könnte sich auch auf die Politik Israels auswirken, während das Land seine Militärkampagne gegen die Hamas vorantreibt.
Die israelischen und ausländischen Beamten sagten, sie wüssten nicht, in welchem Stadium sich der Prozess befinde. Jegliche Haftbefehle müssten von einem Richtergremium genehmigt werden und würden nicht unbedingt zu einem Prozess oder sogar zur sofortigen Festnahme der Opfer führen. Karim Khander Chefankläger des Gerichts, hat zuvor bestätigt, dass sein Team Vorfälle während des Krieges untersucht, sein Büro lehnte jedoch eine Stellungnahme zu diesem Artikel mit der Begründung ab, dass er „nicht auf Spekulationen in den Medien reagiere“.
Auch Netanyahus Büro wollte sich nicht äußern, aber am Freitag sagte der Premierminister in den sozialen Medien, dass jede Intervention des IStGH „einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde, der die Soldaten und Beamten aller Demokratien bedroht, die brutalen Terrorismus und mutwillige Aggression bekämpfen“. Netanyahu erklärte nicht, was ihn zu seiner Aussage veranlasste.
Der IStGH mit Sitz in Den Haag ist der weltweit einzige ständige internationale Gerichtshof mit der Befugnis, Personen zu verfolgen, denen Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen werden. Das Gericht verfügt über keine eigene Polizei. Stattdessen verlässt sie sich darauf, dass ihre 124 Mitglieder, zu denen die meisten europäischen Länder, aber nicht Israel oder die USA gehören, die in den Haftbefehlen genannten Personen festnehmen. Es kann Angeklagte nicht in Abwesenheit vor Gericht stellen. Doch Gerichtsbeschlüsse können für darin genannte Beamte ein Reisehindernis darstellen.
Sollte der IStGH Haftbefehle ausstellen, wären diese mit einer tiefen Stigmatisierung verbunden und würden die darin genannten Personen in die gleiche Kategorie einordnen wie ausländische Führer wie Omar al-Baschir, den abgesetzten Präsidenten des Sudan, und Russlands Präsidenten Putin, der Gegenstand des Haftbefehls war ein Haftbefehl im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit seinem Krieg gegen die Ukraine.
Sollte das Gericht entscheiden, könnten die israelischen Beamten möglicherweise beschuldigt werden, die Lieferung humanitärer Hilfe verhindert zu haben Gaza und ein übermäßiges Streben nach harsch Reaktion auf die von der Hamas angeführten Anschläge vom 7. Oktober Israelso zwei der fünf Beamten, die alle unter der Bedingung der Anonymität sprachen. Israelische Beamte sagten, sie glauben, dass der Premierminister Benjamin Netanjahu gehört zu denjenigen, die in einem Haftbefehl genannt werden könnten. Es ist nicht klar, wer von der Hamas angeklagt werden könnte oder welche Verbrechen angeführt würden. Die Beamten gaben nicht die Art der Informationen bekannt, die sie zu ihrer Besorgnis über ein mögliches Vorgehen des IStGH veranlassten.
Haftbefehle des Gerichts würden in weiten Teilen der Welt wahrscheinlich als demütigende moralische Zurechtweisung angesehen werden, insbesondere gegenüber Israel, das seit Monaten wegen seines Verhaltens in Gaza internationalen Gegenreaktionen ausgesetzt ist. Es könnte sich auch auf die Politik Israels auswirken, während das Land seine Militärkampagne gegen die Hamas vorantreibt.
Die israelischen und ausländischen Beamten sagten, sie wüssten nicht, in welchem Stadium sich der Prozess befinde. Jegliche Haftbefehle müssten von einem Richtergremium genehmigt werden und würden nicht unbedingt zu einem Prozess oder sogar zur sofortigen Festnahme der Opfer führen. Karim Khander Chefankläger des Gerichts, hat zuvor bestätigt, dass sein Team Vorfälle während des Krieges untersucht, sein Büro lehnte jedoch eine Stellungnahme zu diesem Artikel mit der Begründung ab, dass er „nicht auf Spekulationen in den Medien reagiere“.
Auch Netanyahus Büro wollte sich nicht äußern, aber am Freitag sagte der Premierminister in den sozialen Medien, dass jede Intervention des IStGH „einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde, der die Soldaten und Beamten aller Demokratien bedroht, die brutalen Terrorismus und mutwillige Aggression bekämpfen“. Netanyahu erklärte nicht, was ihn zu seiner Aussage veranlasste.
Der IStGH mit Sitz in Den Haag ist der weltweit einzige ständige internationale Gerichtshof mit der Befugnis, Personen zu verfolgen, denen Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen werden. Das Gericht verfügt über keine eigene Polizei. Stattdessen verlässt sie sich darauf, dass ihre 124 Mitglieder, zu denen die meisten europäischen Länder, aber nicht Israel oder die USA gehören, die in den Haftbefehlen genannten Personen festnehmen. Es kann Angeklagte nicht in Abwesenheit vor Gericht stellen. Doch Gerichtsbeschlüsse können für darin genannte Beamte ein Reisehindernis darstellen.
Sollte der IStGH Haftbefehle ausstellen, wären diese mit einer tiefen Stigmatisierung verbunden und würden die darin genannten Personen in die gleiche Kategorie einordnen wie ausländische Führer wie Omar al-Baschir, den abgesetzten Präsidenten des Sudan, und Russlands Präsidenten Putin, der Gegenstand des Haftbefehls war ein Haftbefehl im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit seinem Krieg gegen die Ukraine.