Ehemaliger US-Präsident Donald Trump begrüßte das jüngste Urteil des Oberster Gerichtshof dass ehemaligen Präsidenten für ihre Amtshandlungen absolute Immunität zustünde und nannte es einen „großen Sieg für die Verfassung und die Demokratie“.
Der Oberste Gerichtshof der USA überließ es dann den unteren Gerichten, zu prüfen, wie sich das Urteil auf ihren Fall in Bezug auf Trump auswirkte, da ihm, wie Sky News berichtete, Anklagen im Zusammenhang mit seiner Rolle bei den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 und angeblichen Versuchen, das Wahlergebnis von 2020 zu kippen, drohen.
Dem ehemaligen Präsidenten wurde Verschwörung zum Betrug der USA, Verschwörung gegen das Wahlrecht der Amerikaner und korrupte Behinderung eines offiziellen Verfahrens vorgeworfen. Trotz der Anklage hat Trump auf nicht schuldig plädiert. Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs war Trump „stolz, ein Amerikaner zu sein“, und drückte seine Zufriedenheit in den sozialen Medien aus.
Die Entscheidung ist bedeutsam, da sie das erste Mal ist, dass sich der Oberste Gerichtshof mit der Frage der Immunität eines ehemaligen Präsidenten vor Strafverfolgung befasst. Die Uneinigkeit unter den Richtern war jedoch offensichtlich. Die drei liberalen Richter waren anderer Meinung, wobei Richterin Sonia Sotomayor das Urteil scharf kritisierte. „Die heutige Entscheidung, ehemaligen Präsidenten strafrechtliche Immunität zu gewähren, verändert die Institution des Präsidentenamtes. Sie macht das Prinzip lächerlich, das die Grundlage unserer Verfassung und unseres Regierungssystems bildet, dass niemand über dem Gesetz steht“, schrieb Sotomayor. Sie fuhr fort: „Bei jeder Ausübung offizieller Macht ist der Präsident jetzt ein König über dem Gesetz. Aus Angst um unsere Demokratie widerspreche ich.“
Auch der ehemalige Justizminister Eric Holder äußerte seine Bedenken. Er nannte die Entscheidung „absurd und gefährlich“ und erklärte: „Unsere Demokratie wurde schwer verletzt.“
Trumps Rechtsbeistand hatte behauptet, er sei immun gegen Strafverfolgung für Handlungen, die er während seiner Amtszeit als Präsident begangen habe. Sie argumentierten, seine damalige Rolle sollte ihn vor rechtlichen Konsequenzen schützen. Sonderermittler Jack Smith, der im August letzten Jahres die Anklage gegen Trump erhoben hatte, widersprach dieser Ansicht und betonte, dass „niemand über dem Gesetz steht“.
Ursprünglich sollte am 4. März ein Prozess beginnen, doch die Entscheidung über die Immunität hat zu Verzögerungen geführt, so dass der Verhandlungstermin noch nicht feststeht. Die Verweisung des Falles an untergeordnete Gerichte durch den Obersten Gerichtshof könnte diese Verzögerungen noch weiter verlängern. Mit der bevorstehenden Präsidentschaftswahl am 5. November, wird es zunehmend unwahrscheinlicher, dass ein Prozess zu diesen Vorwürfen vor der Wahl abgeschlossen wird.
Gegen Trump laufen noch drei weitere Anklagen. Sonderermittler Jack Smith leitet zwei Bundesermittlungen gegen Trump, die beide zu strafrechtlichen Anklagen führten. Der Fall in Washington konzentriert sich auf Trumps Bemühungen, die Wahlen von 2020 zu kippen, während es im Fall in Florida um den Missbrauch geheimer Dokumente geht. Ein weiterer Fall in Georgia befasst sich ebenfalls mit Trumps Handlungen nach seiner Wahlniederlage von 2020.
Trump hat stets betont, dass es sich bei den Verfahren gegen ihn um politisch motivierte Versuche handele, seine Rückkehr ins Weiße Haus zu verhindern.
Der 78-jährige Trump war im Mai der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Er wurde für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um eine Schweigegeldzahlung während der Präsidentschaftswahlen 2016 an eine Pornodarstellerin zu verheimlichen. Stürmische Danielsdie behauptet, eine sexuelle Begegnung mit ihm gehabt zu haben, eine Behauptung, die Trump bestreitet.
Der Oberste Gerichtshof der USA überließ es dann den unteren Gerichten, zu prüfen, wie sich das Urteil auf ihren Fall in Bezug auf Trump auswirkte, da ihm, wie Sky News berichtete, Anklagen im Zusammenhang mit seiner Rolle bei den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 und angeblichen Versuchen, das Wahlergebnis von 2020 zu kippen, drohen.
Dem ehemaligen Präsidenten wurde Verschwörung zum Betrug der USA, Verschwörung gegen das Wahlrecht der Amerikaner und korrupte Behinderung eines offiziellen Verfahrens vorgeworfen. Trotz der Anklage hat Trump auf nicht schuldig plädiert. Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs war Trump „stolz, ein Amerikaner zu sein“, und drückte seine Zufriedenheit in den sozialen Medien aus.
Die Entscheidung ist bedeutsam, da sie das erste Mal ist, dass sich der Oberste Gerichtshof mit der Frage der Immunität eines ehemaligen Präsidenten vor Strafverfolgung befasst. Die Uneinigkeit unter den Richtern war jedoch offensichtlich. Die drei liberalen Richter waren anderer Meinung, wobei Richterin Sonia Sotomayor das Urteil scharf kritisierte. „Die heutige Entscheidung, ehemaligen Präsidenten strafrechtliche Immunität zu gewähren, verändert die Institution des Präsidentenamtes. Sie macht das Prinzip lächerlich, das die Grundlage unserer Verfassung und unseres Regierungssystems bildet, dass niemand über dem Gesetz steht“, schrieb Sotomayor. Sie fuhr fort: „Bei jeder Ausübung offizieller Macht ist der Präsident jetzt ein König über dem Gesetz. Aus Angst um unsere Demokratie widerspreche ich.“
Auch der ehemalige Justizminister Eric Holder äußerte seine Bedenken. Er nannte die Entscheidung „absurd und gefährlich“ und erklärte: „Unsere Demokratie wurde schwer verletzt.“
Trumps Rechtsbeistand hatte behauptet, er sei immun gegen Strafverfolgung für Handlungen, die er während seiner Amtszeit als Präsident begangen habe. Sie argumentierten, seine damalige Rolle sollte ihn vor rechtlichen Konsequenzen schützen. Sonderermittler Jack Smith, der im August letzten Jahres die Anklage gegen Trump erhoben hatte, widersprach dieser Ansicht und betonte, dass „niemand über dem Gesetz steht“.
Ursprünglich sollte am 4. März ein Prozess beginnen, doch die Entscheidung über die Immunität hat zu Verzögerungen geführt, so dass der Verhandlungstermin noch nicht feststeht. Die Verweisung des Falles an untergeordnete Gerichte durch den Obersten Gerichtshof könnte diese Verzögerungen noch weiter verlängern. Mit der bevorstehenden Präsidentschaftswahl am 5. November, wird es zunehmend unwahrscheinlicher, dass ein Prozess zu diesen Vorwürfen vor der Wahl abgeschlossen wird.
Gegen Trump laufen noch drei weitere Anklagen. Sonderermittler Jack Smith leitet zwei Bundesermittlungen gegen Trump, die beide zu strafrechtlichen Anklagen führten. Der Fall in Washington konzentriert sich auf Trumps Bemühungen, die Wahlen von 2020 zu kippen, während es im Fall in Florida um den Missbrauch geheimer Dokumente geht. Ein weiterer Fall in Georgia befasst sich ebenfalls mit Trumps Handlungen nach seiner Wahlniederlage von 2020.
Trump hat stets betont, dass es sich bei den Verfahren gegen ihn um politisch motivierte Versuche handele, seine Rückkehr ins Weiße Haus zu verhindern.
Der 78-jährige Trump war im Mai der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Er wurde für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um eine Schweigegeldzahlung während der Präsidentschaftswahlen 2016 an eine Pornodarstellerin zu verheimlichen. Stürmische Danielsdie behauptet, eine sexuelle Begegnung mit ihm gehabt zu haben, eine Behauptung, die Trump bestreitet.