Die American Educational Research Association (AERA) und sechs weitere führende Forschungsverbände haben eine eingereicht amicus kurz vor dem Obersten US-Gerichtshof zur Unterstützung eng zugeschnittener rassenbewusster Zulassungspraktiken an der Harvard University und der University of North Carolina. Zu AERA gesellten sich die American Anthropological Association, die American Association for the Advancement of Science, die American Political Science Association, die American Sociological Association, die Association for the Study of Higher Education und die Linguistic Society of America.
In diesem Herbst wird der Oberste Gerichtshof Argumente in Students for Fair Admissions, Inc. gegen President & Fellows of Harvard College und Students for Fair Admissions, Inc. gegen University of North Carolina, et al. anhören. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die Universitäten könnte jahrzehntelange Präzedenzfälle auf den Kopf stellen, die das Recht von Hochschuleinrichtungen unterstützen, die Vielfalt der Studentenschaft bei ihren Zulassungsentscheidungen zu berücksichtigen.
„Bei der Abwägung dieser Fälle durch das Gericht ist es von entscheidender Bedeutung, sich auf eine umfangreiche Sammlung qualitativ hochwertiger, rigoroser Forschung und einen beeindruckenden wissenschaftlichen Konsens zu verlassen“, sagte Felice J. Levine, Exekutivdirektorin von AERA. „Die Forschung ist eindeutig: Es liegt im besten Interesse der Studenten und der Nation, dass das Gericht das zwingende Interesse der Regierung an der Vielfalt der Studentenschaft bekräftigt und die Urteile der unteren Gerichte bestätigt, mit denen die Zulassungsrichtlinien an der Harvard University und der University of North Carolina aufrechterhalten werden .“
Im Jahr 2003 zitierte der Oberste Gerichtshof bedeutende Studien, als er im Fall Grutter v. Bollinger entschied, dass die Förderung der Vielfalt der Studentenschaft ein zwingendes Interesse ist, das eine rassenbewusste Zulassungspolitik rechtfertigen kann. Die wissenschaftliche Literatur, die das Diversitätsinteresse unterstützt, war bereits vor fast zwei Jahrzehnten gut etabliert und ist seit Grutter noch umfangreicher geworden.
Diese Forschungsergebnisse zeigen, dass die Vielfalt der Schülerschaft zu wichtigen pädagogischen Vorteilen führt, darunter Verbesserungen beim Kontakt zwischen Gruppen und eine verstärkte interkulturelle Interaktion zwischen Schülern; Abbau von Vorurteilen; Verbesserungen der kognitiven Fähigkeiten, Fähigkeiten zum kritischen Denken und Selbstvertrauen; größeres bürgerschaftliches Engagement; und die Verbesserung der Fähigkeiten, die für die berufliche Entwicklung und Führung erforderlich sind.
Die Forschung unterstützt auch das Argument, dass die Zulassungsrichtlinien, die für die Programme von Harvard und der University of North Carolina typisch sind, eng auf das Interesse an der Vielfalt der Studentenschaft zugeschnitten sind und den Standards entsprechen, die in den Präzedenzfällen Grutter und Fisher des Obersten Gerichtshofs festgelegt wurden. Aufzeichnungen zeigen, dass sowohl Harvard als auch die University of North Carolina umfangreiche Analysen und Überprüfungen ihrer Zulassungsrichtlinien sowie Alternativen zu rassenbewussten Zulassungen durchgeführt und diese Analysen an die Einhaltung der Standards von Grutter und Fisher gebunden haben.
Bereitgestellt von der American Educational Research Association