LONDON: Die Vereinigte Staaten Und Großbritannien Am Mittwoch kritisierte das Regierung von Hongkong über einen vorgeschlagenen neuen Staatsangehörigen Sicherheitsrechtund sagte, es würde die Freiheiten im Finanzzentrum einschränken.
Im Jahr 2019 erschütterten massive prodemokratische Proteste Hongkong und brachten Hunderttausende Menschen auf die Straße, um mehr Freiheiten zu fordern.
Als Reaktion darauf erließ Peking ein nationales Sicherheitsgesetz, das vier schwere Verbrechen – Sezession, Subversion, Terrorismus und Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften – mit Strafen bis zu lebenslanger Haft ahndet.
Hongkonger Beamte sagten letzten Monat, dass ein weiteres selbst entwickeltes Sicherheitsgesetz nötig sei, um „Schlupflöcher“ zu schließen. Justizminister Paul Lam sagte, er habe während eines Monats öffentlicher Konsultationen, der am Mittwoch endet, keine Einwände gehört.
„Wir sind besonders besorgt über den Vorschlag der Hongkonger Behörden, breite und vage Definitionen von ‚Staatsgeheimnissen‘ und ‚externer Einmischung‘ zu übernehmen, die dazu genutzt werden könnten, abweichende Meinungen aus Angst vor Verhaftung und Inhaftierung zu unterbinden“, sagte Matthew Miller, Sprecher des US-Außenministeriums in einer Stellungnahme.
Britischer Außenminister David Cameron forderte die Regierung in Hongkong auf, „ihre Vorschläge zu überdenken und echte und sinnvolle Konsultationen mit der Bevölkerung Hongkongs aufzunehmen“.
Großbritannien ist die ehemalige Kolonialmacht in Hongkong und übergab 1997 die Kontrolle an China.
In der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung, in der die Bedingungen für die Übergabe festgelegt wurden, wurde festgelegt, dass die Sonderverwaltungsregion Hongkong (SAR) 50 Jahre lang „ein hohes Maß an Autonomie bewahren und dass die Rechte und Freiheiten … fortbestehen“ würden.
„Als Mitunterzeichner der Gemeinsamen Erklärung hat das Vereinigte Königreich die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass diese Rechte und Freiheiten gewahrt bleiben“, fügte Cameron hinzu.
Gemäß seiner Mini-Verfassung, dem sogenannten Grundgesetz, ist Hongkong verpflichtet, ein eigenes Gesetz zur Bekämpfung von sieben sicherheitsrelevanten Verbrechen, darunter Hochverrat und Spionage, zu verabschieden.
Der letzte Gesetzgebungsversuch im Jahr 2003 wurde auf Eis gelegt, nachdem eine halbe Million Hongkonger auf die Straße gingen, um gegen den Schritt zu protestieren.
Allerdings wurden seit der Einführung des Pekinger Sicherheitsgesetzes im Jahr 2020 die meisten Anträge auf Protestgenehmigungen abgelehnt, und diejenigen, die trotzdem demonstrierten, wurden häufig strafrechtlich verfolgt.
– Keine „souveräne Macht“ –
Chinas Außenbeauftragter in Hongkong verurteilte Camerons Aussage als „unverantwortlich“ und „bösartige Verleumdung“.
„Das Vereinigte Königreich hat keine souveräne Macht, keine Regierungsgewalt oder Aufsichtsbefugnis über Hongkong nach der Übergabe“, sagte der Sprecher des Kommissars am Donnerstag.
Das Hongkonger Sicherheitsbüro erklärte in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung, dass es „die voreingenommenen und fehlerhaften Äußerungen Camerons entschieden missbilligt und zurückweist“.
Sicherheitsminister Chris Tang warf Cameron vor, bewusst unterlassen zu haben, dass Hongkong eine öffentliche Konsultation zu dem Gesetz durchführte.
Das Büro sagte, fast 99 Prozent der mehr als 13.000 während der Konsultation eingegangenen Eingaben seien unterstützend, während mehrere der Gegner von „ausländischen Anti-China-Organisationen oder Flüchtlingen“ stammten.
Tang behauptete auch, dass das Gesetz internationalen Präzedenzfall habe und fügte hinzu: „Das Vereinigte Königreich hat mehr als zehn drakonische Gesetze zur Verteidigung seiner nationalen Sicherheit, daher haben Camerons Äußerungen gezeigt, dass er mit zweierlei Maß misst.“
Die führende Regierungsberaterin Hongkongs, Regina Ip, sagte unterdessen: „Es ist lächerlich, dass die UKG behauptet, sie habe Kontrolle darüber, wie Hongkong seine nationalen Sicherheitsgesetze gemäß der Chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung umsetzt.“
„Wenn UKG seine Menschenrechtsverpflichtungen ernst nehmen würde, hätte es seinen Plan, Flüchtlingsantragsteller nach Ruanda zu schicken, nicht legitimiert“, schrieb Ip auf X, ehemals Twitter.
Im Jahr 2019 erschütterten massive prodemokratische Proteste Hongkong und brachten Hunderttausende Menschen auf die Straße, um mehr Freiheiten zu fordern.
Als Reaktion darauf erließ Peking ein nationales Sicherheitsgesetz, das vier schwere Verbrechen – Sezession, Subversion, Terrorismus und Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften – mit Strafen bis zu lebenslanger Haft ahndet.
Hongkonger Beamte sagten letzten Monat, dass ein weiteres selbst entwickeltes Sicherheitsgesetz nötig sei, um „Schlupflöcher“ zu schließen. Justizminister Paul Lam sagte, er habe während eines Monats öffentlicher Konsultationen, der am Mittwoch endet, keine Einwände gehört.
„Wir sind besonders besorgt über den Vorschlag der Hongkonger Behörden, breite und vage Definitionen von ‚Staatsgeheimnissen‘ und ‚externer Einmischung‘ zu übernehmen, die dazu genutzt werden könnten, abweichende Meinungen aus Angst vor Verhaftung und Inhaftierung zu unterbinden“, sagte Matthew Miller, Sprecher des US-Außenministeriums in einer Stellungnahme.
Britischer Außenminister David Cameron forderte die Regierung in Hongkong auf, „ihre Vorschläge zu überdenken und echte und sinnvolle Konsultationen mit der Bevölkerung Hongkongs aufzunehmen“.
Großbritannien ist die ehemalige Kolonialmacht in Hongkong und übergab 1997 die Kontrolle an China.
In der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung, in der die Bedingungen für die Übergabe festgelegt wurden, wurde festgelegt, dass die Sonderverwaltungsregion Hongkong (SAR) 50 Jahre lang „ein hohes Maß an Autonomie bewahren und dass die Rechte und Freiheiten … fortbestehen“ würden.
„Als Mitunterzeichner der Gemeinsamen Erklärung hat das Vereinigte Königreich die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass diese Rechte und Freiheiten gewahrt bleiben“, fügte Cameron hinzu.
Gemäß seiner Mini-Verfassung, dem sogenannten Grundgesetz, ist Hongkong verpflichtet, ein eigenes Gesetz zur Bekämpfung von sieben sicherheitsrelevanten Verbrechen, darunter Hochverrat und Spionage, zu verabschieden.
Der letzte Gesetzgebungsversuch im Jahr 2003 wurde auf Eis gelegt, nachdem eine halbe Million Hongkonger auf die Straße gingen, um gegen den Schritt zu protestieren.
Allerdings wurden seit der Einführung des Pekinger Sicherheitsgesetzes im Jahr 2020 die meisten Anträge auf Protestgenehmigungen abgelehnt, und diejenigen, die trotzdem demonstrierten, wurden häufig strafrechtlich verfolgt.
– Keine „souveräne Macht“ –
Chinas Außenbeauftragter in Hongkong verurteilte Camerons Aussage als „unverantwortlich“ und „bösartige Verleumdung“.
„Das Vereinigte Königreich hat keine souveräne Macht, keine Regierungsgewalt oder Aufsichtsbefugnis über Hongkong nach der Übergabe“, sagte der Sprecher des Kommissars am Donnerstag.
Das Hongkonger Sicherheitsbüro erklärte in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung, dass es „die voreingenommenen und fehlerhaften Äußerungen Camerons entschieden missbilligt und zurückweist“.
Sicherheitsminister Chris Tang warf Cameron vor, bewusst unterlassen zu haben, dass Hongkong eine öffentliche Konsultation zu dem Gesetz durchführte.
Das Büro sagte, fast 99 Prozent der mehr als 13.000 während der Konsultation eingegangenen Eingaben seien unterstützend, während mehrere der Gegner von „ausländischen Anti-China-Organisationen oder Flüchtlingen“ stammten.
Tang behauptete auch, dass das Gesetz internationalen Präzedenzfall habe und fügte hinzu: „Das Vereinigte Königreich hat mehr als zehn drakonische Gesetze zur Verteidigung seiner nationalen Sicherheit, daher haben Camerons Äußerungen gezeigt, dass er mit zweierlei Maß misst.“
Die führende Regierungsberaterin Hongkongs, Regina Ip, sagte unterdessen: „Es ist lächerlich, dass die UKG behauptet, sie habe Kontrolle darüber, wie Hongkong seine nationalen Sicherheitsgesetze gemäß der Chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung umsetzt.“
„Wenn UKG seine Menschenrechtsverpflichtungen ernst nehmen würde, hätte es seinen Plan, Flüchtlingsantragsteller nach Ruanda zu schicken, nicht legitimiert“, schrieb Ip auf X, ehemals Twitter.