Großbritannien könnte den Menschenrechtsgerichtshof verlassen — World

Die britische Regierung wird nicht ausschließen, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wegen der Entscheidung zu verlassen, die einen Flug blockiert hat, der eine Gruppe von Asylbewerbern nach Ruanda gebracht hätte, sagte Downing Street am Mittwoch. Die Vorbereitungen für einen weiteren Flug sind bereits im Gange, und er könnte abheben, bevor der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs eine gerichtliche Überprüfung der Politik abschließt, die nach Ansicht des EGMR zuerst erfolgen muss.„Die Urteile beziehen sich auf Einzelpersonen … nicht auf eine breitere Politik“, sagte ein Sprecher von Premierminister Boris Johnson am Mittwoch gegenüber Reportern und bezog sich auf die Anordnung des EGMR vom Dienstagabend, den Transferflug zu stoppen.„Wir haben zu diesem Zeitpunkt nichts entschieden oder ausgeschlossen“, sagte der Sprecher, als er gefragt wurde, ob die britische Regierung Pläne habe, das Gericht zu verlassen. Der erste Flug nach Ruanda mit Asylsuchenden sollte am Dienstagabend von einem Militärflughafen in Wiltshire starten, nur um durch eine einstweilige Verfügung des EGMR in letzter Minute gestoppt zu werden. Das Gericht sagte, ein irakischer Mann an Bord habe möglicherweise keinen Zugang zu „fairen und effizienten Verfahren zur Feststellung des Flüchtlingsstatus“ in Ruanda und sagte, er sollte nicht dorthin geschickt werden, bis der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs darüber entscheiden könne, ob die Politik der Regierung rechtmäßig sei . Diese Entscheidung soll im Juli erfolgen. Der EGMR nannte Ruanda auch ein fragwürdig sicheres Ziel für Migranten, da es kein Unterzeichnerstaat der Europäischen Menschenrechtskonvention ist.Johnsons Regierung hatte im April ein Abkommen mit Ruanda geschlossen, wonach das Vereinigte Königreich illegale Einwanderer in das afrikanische Land fliegen würde, wo sie auf ein Asylverfahren warten würden. London würde Kigali im Rahmen der Vereinbarung 120 Millionen Pfund (148 Millionen US-Dollar) zahlen, was laut Downing Street den Menschenhandel unterbinden und illegale Überfahrten verhindern würde. Innenministerin Priti Patel nannte das EGMR-Urteil „enttäuschend und überraschend“ und verteidigte die Ruanda-Politik als „fest“ und „fair“.„Wir glauben, dass wir unsere nationalen und internationalen Verpflichtungen vollständig erfüllen, und die Vorbereitungen für unsere zukünftigen Flüge und die nächsten Flüge haben bereits begonnen“, sagte sie im Unterhaus. „Wir werden nicht akzeptieren, dass wir kein Recht haben, unsere Grenzen zu kontrollieren“, fügte sie hinzu.
Die oppositionelle Labour Party hat die Politik jedoch angeprangert, wobei Schatten-Innenministerin Yvette Cooper sie als „beschämend“ und „Schandfleck“ bezeichnete. Nachdem sie den Kampf verloren hatten, die Politik vor britischen Gerichten zu blockieren, brachten Menschenrechts- und Einwanderungsaktivisten sie vor den EGMR. Das Gericht wurde geschaffen, um den Menschenrechtsvertrag durchzusetzen, der nach dem Zweiten Weltkrieg hauptsächlich von britischen Beamten und Anwälten verfasst wurde. Wenn Großbritannien den Vertrag – und damit das Gericht – verlässt, würde London in die Fußstapfen Moskaus treten, das im März zurückgetreten ist. Russland sagte, dass Urteile des EGMR in Zukunft nur dann gültig sein würden, wenn sie mit seiner Verfassung in Einklang stünden. Es wird im September 2022 formell aufhören, Vertragspartei der EMRK zu sein.