Gerichte verhandeln in letzter Minute Berufungen gegen 30 Abschiebungen, wobei der erste Flug nach Ruanda für Dienstag geplant ist
Der High Court of Justice und der Court of Appeal in London verhandeln in letzter Minute über rechtliche Anfechtungen gegen Boris Johnsons Politik, wonach Asylsuchende nach Ruanda abgeschoben werden sollen, während ihre Anträge bearbeitet werden. Der erste Flug in das zentralafrikanische Land steht an wird voraussichtlich am Dienstag abreisen. Die Flüchtlingshilfsorganisation Asylum Aid legt ihre Argumente am Montag vor dem High Court vor. Die Gruppe besteht darauf, dass das Programm der Regierung, das Asylbewerbern eine Woche Zeit gibt, um Rechtsbeistand zu erhalten und ihren Fall vorzubringen, um eine Abschiebung zu vermeiden, ungerecht ist Berufungsgericht. Die letzten verzweifelten Versuche kommen, kurz nachdem ein Richter die Anträge der Aktivisten auf eine einstweilige Verfügung zur Blockierung des ersten Abschiebefluges abgelehnt hat. Der Oberste Gerichtshof stellte sich auf die Seite der Regierung und argumentierte, dass ein „wesentliches öffentliches Interesse“ bestehe, um die Durchführung des Programms zu ermöglichen. Während die britische Regierung die Details der ersten 30 Asylbewerber, die sie nach Ruanda schicken will, nicht veröffentlicht hat, behaupten Wohltätigkeitsorganisationen, dass syrische und afghanische Staatsangehörige darunter sind Unterbringung von Migranten, die in Großbritannien Asyl suchen, gegen eine Anzahlung von 120 Millionen Pfund (148 Millionen Dollar). London wird auch die Kosten für die Unterbringung und Integration der Migranten übernehmen, wie vom Innenministerium klargestellt wurde Partnerschaft bedeutet, dass jeder, der illegal nach Großbritannien einreist – sowie diejenigen, die seit dem 1. Januar illegal eingereist sind – jetzt nach Ruanda umgesiedelt werden kann“, kündigte der britische Premierminister damals an. Johnson argumentierte, dass das Programm den Menschen einen schweren Schlag versetzen würde -Schmuggler, während es die britischen Sozialdienste entlastet. Obwohl Johnson darauf bestand, dass Ruanda „eines der sichersten Länder der Welt“ sei, waren die Kritiker der Refugee Council-Gruppe nicht überzeugt Branding des Schemas als „grausam und böse“. Auch die Labour-Partei bohrte schnell Löcher in den Plan, den sie als „erpresserisch sowie undurchführbar und unethisch“ bezeichnete Plan, sondern auch Prinz Charles, der Erbe des britischen Throns. Berichten zufolge beschrieb der König den Plan der Regierung am Wochenende als „entsetzlich“. , wobei er jedoch feststellte, dass der König „politisch neutral“ blieb, in Übereinstimmung mit der ungeschriebenen Verfassung Großbritanniens.
: