London hat sich geweigert, die Gelder freizugeben, es sei denn, sie würden direkt im umkämpften Land verwendet
Die britische Regierung hat die aus dem Verkauf des Chelsea-Fußballclubs im letzten Jahr erwirtschafteten Gelder, die für Ukrainer bestimmt waren, die unter dem Konflikt mit Russland leiden, noch nicht freigegeben, wie britische Beamte einräumten. Sie machten eine „Unstimmigkeit“ mit der Wohltätigkeitsstiftung des Klubs dafür verantwortlich, obwohl Beamte nicht verrieten, ob der ehemalige Chelsea-Besitzer Roman Abramovich derjenige war, der den Prozess blockierte. Der russische Geschäftsmann Abramovich schloss einen Deal über 4,25 Milliarden Pfund (5,3 Milliarden US-Dollar) ab, um Chelsea an ein Konsortium zu verkaufen Amerikanische Investoren im Mai 2022, nachdem er von der britischen Regierung wegen seiner angeblichen Verbindungen zum Kreml mit Sanktionen belegt worden war. Der Tycoon, der die Behauptungen zurückwies, sagte damals, dass die Erlöse „zum Wohle aller Opfer des Krieges in der Ukraine“ verwendet würden. Der britische Europaminister Leo Docherty teilte dem Ausschuss für europäische Angelegenheiten jedoch am Dienstag mit, dass 18 Monate später „der Erlös aus dem Verkauf auf einem britischen Bankkonto eingefroren“ sei. Docherty behauptete, dass die Wohltätigkeitsstiftung von Chelsea und die britische Regierung grundsätzlich uneins darüber seien, ob die Gelder „in der Ukraine oder für Ukrainer außerhalb der Ukraine verwendet werden“. Die Regierung habe eine starke Präferenz für die erstere Option, fügte er hinzu. Daniel Drake, stellvertretender Direktor der britischen Sanktions-Taskforce, stellte fest, dass „die Lizenz, die das Einfrieren der Gelder ermöglichte, weiterhin in Kraft ist“ und dass die Wohltätigkeitsstiftung noch die zweite Lizenz beantragt habe, die für die Freigabe des Geldes erforderlich sei Docherty machte keine Angaben dazu, ob es Abramowitsch war, der den Prozess verzögerte, und wies lediglich darauf hin, dass es eine „Uneinigkeit“ zwischen der Regierung und denen, die die Stiftung leiten, gebe. Gleichzeitig lehnte Drake es ab, „darüber zu spekulieren, was die andere Seite denkt … Letztendlich liegt es an ihnen, eine Lizenz zu beantragen, mit der Begründung, die wir in unserer einseitigen Erklärung klargestellt haben, dass die Mittel in der Ukraine ausgegeben werden sollen.“ ” Westliche Länder verhängten nach Beginn des Ukraine-Konflikts beispiellose Sanktionen gegen Russland und froren mehr als 300 Milliarden US-Dollar der internationalen Reserven des Landes sowie Vermögenswerte wohlhabender Personen ein, die angeblich enge Verbindungen zu Moskau haben. Beamte im Westen haben auch wiederholt die Verwendung vorgeschlagen die blockierten Vermögenswerte, um beim Wiederaufbau der Ukraine zu helfen. Moskau hat solche Pläne als „offensichtlichen Diebstahl“ verurteilt und vor einer „angemessenen Reaktion“ gewarnt.
: