Die britische Regierung hat angekündigt, den Anwendungsbereich der Online-Sicherheitsgesetze weiter auszudehnen, indem sie die Ermutigung zur Selbstverletzung unter Strafe stellt – in einem Versuch, gegen das vorzugehen, was sie als „tragische und vermeidbare Todesfälle verursacht durch Menschen verursacht, die sich selbst verletzende Inhalte online sehen“.
Die jüngste Änderung des umstrittenen, aber populistischen Online-Sicherheitsgesetzes bedeutet, dass betroffene Plattformen Inhalte entfernen müssen, die jemanden absichtlich dazu ermutigen, sich körperlich zu verletzen – oder andernfalls Strafen nach der Gesetzgebung riskieren.
Personen, die solche Inhalte online posten, könnten auch unter dem neuen Straftatbestand der Förderung von Selbstverletzung strafrechtlich verfolgt werden, und der Staatssekretär für digitale Medien sagte, die Regierung wolle „abscheuliche Trolle ins Visier nehmen, die junge und anfällige Personen zur Selbstverletzung ermutigen“.
Die Regierung sagte, die Höchststrafen würden zu gegebener Zeit festgelegt.
Es ist im Vereinigten Königreich bereits illegal, Selbstmord online oder offline zu fördern oder zu unterstützen, daher soll die Schaffung des neuen Straftatbestands Inhalte zur Selbstverletzung mit einem bestehenden Verbot von Kommunikation, die Selbstmord fördert, in Einklang bringen.
Die Verabschiedung des Online-Sicherheitsgesetzes durch das Parlament bleibt nach einer Unterbrechung in diesem Sommer im Zusammenhang mit politischen Unruhen in der regierenden Konservativen Partei ausgesetzt. Aber die umgebildete britische Regierung hat angekündigt, dass sie den Gesetzentwurf nächsten Monat wieder dem Parlament vorlegen wird, nachdem sie Änderungen an der Gesetzgebung vorgenommen hat.
Erst letzte Woche hat das Justizministerium einige neue Ergänzungen zum Online-Sicherheitsgesetz angekündigt, die sich auf die Bekämpfung des Missbrauchs intimer Bilder konzentrieren. Es sind jedoch weitere Änderungen in Bezug auf „legale, aber schädliche“ Inhalte geplant, sodass die vollständige Form der Gesetzgebung offen bleibt.
Die jüngsten Änderungen – die das Versenden von Online-Kommunikationen, die zur Selbstverletzung aufrufen, illegal machen – kommen einige Monate, nachdem die Regierung angekündigt hat, auf Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Meinungsfreiheit im Internet mit der (neuen) Außenministerin Michelle Donelan zu reagieren. Sie sagte im September, dass sie das Gesetz „bearbeiten“ werde, um die Besorgnis über seine Auswirkungen auf „legale, aber schädliche“ Äußerungen für Erwachsene zu verringern.
Seitdem haben Kinderschutzgruppen, die sich seit Jahren für die Verabschiedung von Online-Sicherheitsgesetzen durch die Regierung einsetzen, Bedenken geäußert, dass das Gesetz geschwächt wird – also scheint der Schritt der Regierung, die Aufforderung zur Selbstverletzung zu einer Straftat zu machen, darauf zu reagieren.
Gestern die BBC berichtete Donelan sagte, die jüngsten Änderungen seien durch den Fall von Molly Russell beeinflusst worden: Das 14-jährige Schulmädchen, das sich vor fünf Jahren das Leben nahm, nachdem es Tausende von Online-Inhalten über Selbstverletzung und Selbstmord auf Plattformen wie Instagram und Pinterest angesehen hatte.
Eine Untersuchung zu Russells Tod kam im September zu dem Schluss, dass soziale Medien ein Faktor für ihren Tod gewesen waren. Im letzten Monat empfahl der Bericht des Gerichtsmediziners zur „Prävention zukünftiger Todesfälle“ eine Reihe von Maßnahmen, um den Zugang Minderjähriger zu Social-Media-Inhalten zu regulieren und zu überwachen.
Das Ministerium für Digitales, Kultur, Medien und Sport sagte, der Schritt, eine Straftat zur Förderung von Selbstverletzung hinzuzufügen, werde illegal „eine der besorgniserregendsten und am weitesten verbreiteten Online-Schäden, die derzeit unter die Schwelle von kriminellem Verhalten fallen“.
In einer Erklärung fügte Donelan hinzu:
„Ich bin entschlossen, dass die abscheulichen Trolle, die junge Menschen ermutigen und anfällig für Selbstverletzung sind, vor Gericht gestellt werden.
„Deshalb verstärke ich unsere Online-Sicherheitsgesetze, um sicherzustellen, dass diese abscheulichen Handlungen ausgerottet werden und die Täter mit Gefängnisstrafen rechnen müssen.
„Social-Media-Unternehmen können auch nicht länger stille Zuschauer bleiben und ihnen drohen Geldstrafen, wenn sie zulassen, dass dieses missbräuchliche und destruktive Verhalten auf ihren Plattformen nach unseren Gesetzen fortgesetzt wird.“
Andere vorrangige rechtswidrige Straftaten, die bereits im Gesetzentwurf aufgeführt sind, umfassen Hassverbrechen; Bestimmungen rund um Rachepornos (und das Teilen von Deepfake-Pornos ohne Inhalt); Belästigung und Cyberstalking.
Nach dem Bericht des Gerichtsmediziners über Russells Tod sagte Donelan, dass die Maßnahmen zum Schutz von Kindern im Rahmen der Änderungen an der Gesetzesvorlage verstärkt würden. Indem die Regierung die Aufforderung zur Selbstverletzung illegal macht, wird sie – auf dem Papier – diese bestimmte Art von problematischen Inhalten aus dem Eimer „legal, aber schädlich“ entfernen, was es den Ministern erleichtern könnte, das Maß an Regulierung für diese Art von Rede zu reduzieren ohne beschuldigt zu werden, wesentliche Kinderschutzbestimmungen zu untergraben.
Unabhängig davon, was der Gesetzentwurf auf dem Papier sagt, bleiben jedoch große Fragen darüber, wie Plattformen auf gesetzliche Verpflichtungen reagieren werden, die ihnen auferlegt werden, um alle Arten von Rede zu regulieren – und ob dies die Sicherheit für Webnutzer wie behauptet erhöht.
In der Zwischenzeit bleiben große Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit über ein Regime mit Strafen, die bis zu 10 % des weltweiten Jahresumsatzes ausmachen – und sogar das Risiko einer Gefängnisstrafe für nicht kooperative leitende Angestellte –, wobei Kritiker befürchten, dass es durch die Einrichtung eine abschreckende Wirkung haben wird Plattformen als De-facto-Sprachpolizei und ermutigen sie, Inhalte zu blockieren, um ihr rechtliches Risiko einer hohen Geldstrafe zu verringern.
Seit die umstrittene Rederegulierungsgesetzgebung letztes Jahr vollständig veröffentlicht wurde, was den Auftakt zu mehr als einem Jahr parlamentarischer Prüfung bildete, wurde der Ansatz der Regierung innerhalb des Parlaments mit viel Kritik und Besorgnis konfrontiert, dass der Gesetzentwurf selbst als Mainstream hinter seinen erklärten Zielen und Forderungen zurückbleibt Kindersicherheitsgruppen und Aktivisten (und eine Mehrheit der Gesetzgeber auf beiden Seiten des Hauses) drängen weiterhin auf die Verabschiedung von Gesetzen zur Online-Sicherheit.
Außerhalb des Parlaments gehören Rechtsaktivisten, Rechts- und Technikexperten zu denjenigen, die weiterhin vor einem drohenden Schlamassel warnen, das ihrer Meinung nach die größten Strafen für britische Internetnutzer verhängen wird, die mit Zugangsbeschränkungen wie Popups zur Altersüberprüfung und einheimischen Startups konfrontiert werden, die mit unglaublich unscharfen Daten konfrontiert sind Forderungen und teure Befolgungskosten, wobei viele auch argumentieren, dass das Gesetz nicht das tut, was behauptet wird, und auch Kinder nicht schützt.
Das Tauziehen zwischen Kontroversen über den gesamten Ansatz der Regierung und lautstarker populistischer Unterstützung für Kindersicherheitsansprüche, die mit dem Gesetz verbunden sind, hat das behauptete Engagement der Minister, das Gesetz zu verabschieden, nicht verringert – obwohl die neu gestartete britische Regierung einige Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit geäußert hat – aber es Es bleibt abzuwarten, wie umfassend sie die Regulierung der „legalen, aber schädlichen“ Rede überdenken wird.
Der Gesetzentwurf soll dem Parlament am Montag, dem 5. Dezember, vorgelegt werden.
Eine weitere wachsende Kontroverse im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf bezieht sich auf die möglicherweise katastrophalen Auswirkungen auf die Verwendung von End-to-End-Verschlüsselung durch Messaging-Apps – da eine weitere kürzlich erfolgte Änderung der Regierung private Messaging-Apps dazu verpflichtet, sexuelle Ausbeutung und Missbrauch von Kindern zu erkennen und zu entfernen (CSEA)-Inhalte sowohl in der öffentlichen als auch in der privaten Kommunikation zwischen Benutzern, was Fragen darüber aufwirft, wie sie dies tun können, wenn sie E2EE auf dem Dienst implementiert haben – und was die Gesetzgebung daher mit der starken Sicherheit tun wird, die zum Schutz aller Benutzer vorhanden ist?
Letzte Woche stellte ein Rechtsgutachten eines führenden britischen Anwalts im Auftrag der Meinungsfreiheits-Kampagnengruppe Index on Censorship auch die Frage, ob der Gesetzentwurf mit den Menschenrechtsverpflichtungen des Vereinigten Königreichs vereinbar ist – und warnte vor dem Ausmaß der vorgeschlagenen Überwachung der Kommunikation von App-Benutzern von einer von der Regierung ernannten Aufsichtsbehörde für den Privatsektor vorgeschrieben und ohne unabhängige Aufsicht.