Während die internationalen Klimagespräche in der ägyptischen Wüste in ihre letzten Tage gehen, versuchen die Verhandlungsführer, die Linien der wichtigsten Länder in mehreren Fragen in den Sand zu setzen, darunter die Entschädigung für Klimakatastrophen, die schrittweise Verringerung der Nutzung fossiler Brennstoffe und zusätzliche finanzielle Hilfe für arme Nationen.
Das Abschlussdokument der jährlichen UN-Klimakonferenz, bekannt als COP27, muss einstimmig sein. Es gibt mindestens ein halbes Dutzend Fälle, in denen Nationen Verhandlungen „als Geisel nehmen“, indem sie harte, scheinbar unflexible Positionen einnehmen, sagte Alden Meyer, ein langjähriger Verhandlungsbeobachter bei der Denkfabrik E3G.
Und arme Nationen werden sich in einer Pressekonferenz am frühen Donnerstagnachmittag öffentlich über die ägyptische Präsidentschaft der Versammlung und ihre „Untätigkeit“ beschweren.
Spoiler sind an mehreren Fronten aufgetreten, darunter die USA, Saudi-Arabien und China, die sich den von Industrie- und Entwicklungsländern geforderten Reformen widersetzen.
In der alles verzehrenden Frage der Bereitstellung von Geldern für Länder, die von klimabedingten Katastrophen betroffen sind – im Sprachgebrauch der Verhandlungsführer als „Verlust und Schaden“ bezeichnet – widersetzen sich die Vereinigten Staaten jedem Vorschlag, dies als Entschädigung, geschweige denn als Wiedergutmachung, zu bezeichnen. jahrzehntelange Treibhausgasemissionen der Industrienationen.
Doch kleine Inselstaaten reden davon, jeden Deal zu beenden, wenn sie kein Geld für die Klimakatastrophen bekommen, von denen sie behaupten, dass sie von reichen Umweltverschmutzern verursacht wurden.
Ein weiterer großer Streitpunkt ist, wer zahlt. Die europäischen Länder haben die Forderungen der Inselstaaten nach einem „Mosaik“ von Finanzvereinbarungen unterstützt, die sich auf öffentliche und private Geldquellen stützen. Aber es gibt große Meinungsverschiedenheiten zwischen Verhandlungsführern darüber, ob alle großen Emittenten zahlen sollten; Die großen Umweltverschmutzer China und Indien argumentieren, sie sollten keinen Beitrag leisten müssen, weil sie offiziell immer noch als Entwicklungsländer gelten.
Das Thema Verlust und Beschädigung ist einer von drei Finanzierungstöpfen, die diskutiert werden. Reiche Nationen haben sich auf vergangenen Konferenzen darauf geeinigt, 100 Milliarden Dollar pro Jahr auszugeben, um ärmeren Ländern bei der Entwicklung sauberer Energiesysteme und der Anpassung an zukünftige Katastrophen zu helfen – obwohl sie bei der Bereitstellung der Mittel zurückgeblieben sind.
Bei Loss and Damage geht es darum, die Kosten für bereits unvermeidliche Klimaauswirkungen wie extreme Wetterereignisse und den Anstieg des Meeresspiegels zu bezahlen. Das Pariser Abkommen von 2015 besagt, dass das Thema „keine Haftung oder Entschädigung beinhaltet oder begründet“, aber diese Option bleibt im Rahmen des breiteren UN-Klimarahmens offen, in dem die jährlichen Verhandlungen stattfinden.
Einige Insider sagen, dass sie besorgt sind, dass es zu diesem Thema keinen Konsens gibt, aber sie sind nicht bereit, die Hoffnung aufzugeben.
Unterdessen wurde in Sharm el-Sheikh ein „Lula-Liebesfest“ fortgesetzt, als der gewählte brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, der in seiner vergangenen Amtszeit große Fortschritte im Kampf gegen die Entwaldung gemacht hatte, während einer Sitzung über Jugendaktivismus und Regierungsbeteiligung mehr Aufmerksamkeit auf sich zog .
Am Mittwoch jubelten ihm die Massen zu, kritisierten reiche Nationen und forderten den Klimagipfel im Amazonasgebiet. Sein Vorgänger wird oft wegen mangelnden Handelns gegen den Klimawandel kritisiert.
© 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden.