Krijg meldingen bij nieuws over het stikstofbeleid
„Eine Ausnahmesituation erfordert einen Ausnahmefall“
„Es ist ein außergewöhnlicher Schritt, den Staat vor Gericht zu bringen“, sagt Anwältin Bondine Kloostra. „Aber wie wir auch im Urgenda-Fall gesehen haben, ist der Gang zum Gericht das einzige Mittel, wenn die Politik es versäumt.“ Mit Klagen gelang es Urgenda, ein Klimaziel durchzusetzen: Der Ausstoß von Treibhausgasen muss seit 2020 jedes Jahr mindestens ein Viertel niedriger sein als 1990.
Greenpeace argumentiert, dass die Regierung mit den aktuellen Stickstoffemissionen „vorsätzlich und wissentlich“ gegen das Gesetz verstößt. „Gemäß der europäischen Vogelschutz- und Habitatrichtlinie ist der niederländische Staat gesetzlich verpflichtet, eine Verschlechterung der Natur zu verhindern“, sagte Greenpeace.
Die Organisation blickt auf das Jahr 2019 zurück, als der Staatsrat das sogenannte Nitrogen Approach Program (PAS) absagte, weil es im Widerspruch zu europäischen Naturschutzgesetzen stand. Doch „bei der Stickstoffreduzierung wurden seitdem kaum Fortschritte gemacht“, sagt Greenpeace.
Experten sind bereits zu dem Schluss gekommen, dass weiterer Handlungsbedarf besteht
Eine spezialisierte Arbeitsgruppe kam zuvor zu dem Schluss, dass in einigen gefährdeten Naturgebieten noch vor Ende 2025 Handlungsbedarf besteht. Dazu gehören alte Eichenwälder und Flugsandheiden. Zu viel Stickstoff kann schädlich für Vögel sein, die sich aufgrund von Kalziummangel schneller die Beine brechen und Eier mit dünneren Schalen legen.
Einige Pflanzen wie Gräser und Brennnesseln wachsen dadurch schneller. Dadurch werden andere Pflanzenarten verdrängt, was wiederum schädlich für Insekten ist.
Bei Stickstoff handelt es sich vor allem um die Stickstoffverbindungen Ammoniak, die größtenteils aus der Landwirtschaft stammen, und Stickoxide, die unter anderem aus Autos und Fabriken stammen.