Als weiteres Zeichen der spannungsgeladenen Kultur vor der Singularität kündigte die Recording Academy eine Formulierung an, in der sie klarstellte, dass „nur menschliche Schöpfer berechtigt sind, sich für einen Grammy Award zu bewerben, ihn zu nominieren oder ihn zu gewinnen.“ Der Schritt befasst sich speziell mit der Verwendung von KI bei der Erstellung von Musik und stellt fest: „Ein Werk, das Elemente von KI-Material enthält (d. h. Material, das durch den Einsatz von Technologie der künstlichen Intelligenz generiert wurde), ist in den entsprechenden Kategorien förderfähig“ und dass „ein Werk, das Folgendes enthält.“ Keine menschliche Urheberschaft ist in keiner Kategorie förderfähig.“ Entschuldigung, Roboter! Ihre Arbeit wird weiterhin als selbstverständlich angesehen, nicht entlohnt und wird auf absehbare Zeit ohne Trophäenschmuck auskommen.
Bezüglich der Ankündigung erklärte Harvey Mason Jr., CEO der Recording Academy: erzählt Plakatwand: „Wir hatten bisher keine Probleme, aber wir wissen, dass dies offensichtlich eine Rolle für die Zukunft der Musik und der Gesellschaft im Allgemeinen spielen wird.“ YouTuber nutzen derzeit KI. Ich habe es in meinem Studio gesehen. Ich habe es in Sitzungen gesehen, an denen ich beteiligt war. Ich höre davon von unseren Mitgliedern. Das ist etwas, das wir unbedingt angehen werden.“
Die AI-Änderung ist Teil einer Welle größerer Änderungen innerhalb der Grammy Awards, zu denen die Hinzufügung neuer Kategorien (Beste Pop-Tanzaufnahme, Beste afrikanische Musikdarbietung und Bestes Alternative-Jazz-Album) und ein Rückgang der Anzahl der Nominierten für die „Grammy Awards“ gehören. „Big Four“-Kategorien (Album, Schallplatte und Song des Jahres zusätzlich zu „Bester neuer Künstler“) von 10 auf acht.
Diese Ankündigung erfolgt zu einer Zeit, in der KI zunehmend sowohl von etablierten Künstlern (Alison Goldfrapps Videos von ihrem jüngsten Soloalbum enthalten alle KI-generierte Visuals) als auch zur Nachahmung dieser eingesetzt wird – „Heart on My Sleeve“, ein KI-Song, der auf Gesang basiert das klang wie Drake und The Weeknd, ist schnell bekannt geworden früher in diesem Jahr.
Fürs Protokoll: Tiere kommen nicht für Oscars in Frage entweder (was für den Esel saugend war EO). Daft Punk hatte 2014 einen großartigen Abend bei den Grammys und gewann sowohl das Album des Jahres als auch die Schallplatte des Jahres, aber seine Mitglieder sind keine echten Roboter, sie haben sich nur wie sie gekleidet. Unterdessen haben Wale noch nie einen Preis für ihren Beitrag zu aufgenommener Musik gewonnen (besonders bei der populären Musik der 1970er Jahre). Lieder des Buckelwals), und jetzt werden sie es nie tun.
Das alles bereitet uns auf eine große Bot-Rechte-Bewegung in ein paar Jahren vor, wenn KI zu einer wichtigen Kraft bei der Schaffung der Popkultur wird, aber so weit sind wir noch nicht. Bis dahin können wir uns in unserem Anthropozentrismus sonnen.
Der vollständige Text des KI-Protokolls von Grammy, via Plakatwandist unten (beachten Sie, dass die Akademie „de minimis“ als „fehlende Bedeutung oder Bedeutung; so geringfügig, dass es eine Nichtbeachtung verdient“ definiert:
Nur menschliche Schöpfer sind berechtigt, sich für einen Grammy Award zu bewerben, dafür nominiert zu werden oder ihn zu gewinnen. Ein Werk, das keine menschliche Urheberschaft enthält, ist in keiner Kategorie teilnahmeberechtigt. Ein Werk, das Elemente von KI-Material enthält (d. h. Material, das durch den Einsatz von Technologie der künstlichen Intelligenz generiert wurde), ist in den entsprechenden Kategorien förderfähig; jedoch: (1) die menschliche Urheberschaftskomponente des eingereichten Werks muss bedeutungsvoll sein und mehr als nur geringfügig sein; (2) Eine solche Komponente menschlicher Urheberschaft muss für die Kategorie, in der das Werk eingereicht wird, relevant sein (z. B. wenn das Werk in einer Songwriting-Kategorie eingereicht wird, muss in dieser Hinsicht eine sinnvolle und mehr als geringfügige menschliche Urheberschaft vorliegen). [to] die Musik und/oder die Texte; Wenn das Werk in einer Leistungskategorie eingereicht wird, muss eine sinnvolle und über die De-minimis-Menschenurheberschaft hinausgehende menschliche Urheberschaft vorliegen [to] die Performance); und (3) der/die Autor(en) von KI-Materialien, die in das Werk eingearbeitet sind, sind nicht berechtigt, Nominierungen oder Grammy-Empfänger zu werden, sofern ihr Beitrag zu dem Teil des Werks, der aus solchem KI-Material besteht, betroffen ist.