Der Gouverneur von Louisiana unterzeichnete am Freitag ein Gesetz, mit dem sein Bundesstaat der erste in den USA ist, der zwei abtreibungsauslösende Medikamente als kontrollierte Substanzen einstuft, eine Kategorie, die von Gesundheitsbehörden normalerweise Medikamenten vorbehalten ist, die zu Missbrauch oder Sucht führen können.
Das Gesetz, das die von den Republikanern angeführten Bemühungen um eine Einschränkung der Abtreibung in einem Präsidentschaftswahljahr wieder in den Vordergrund rückt, wurde einen Tag, nachdem es vom Landtag auf seinen Schreibtisch geschickt worden war, vom republikanischen Gouverneur Jeff Landry unterzeichnet.
Der Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus und im Senat von Louisiana, wo die Republikaner die Mehrheit haben, mit großer Mehrheit angenommen, obwohl die Bemühungen der US-amerikanischen Food and Drug Administration, den Zugang zu Abtreibungspillen steht vor einer Klage vor dem Obersten Gerichtshof.
Das neue Gesetz bestimmt Mifepriston und Misoprostol, das von der FDA vor mehr als zwei Jahrzehnten als sicher und wirksam für den Schwangerschaftsabbruch zugelassen wurde, sind Arzneimittel der Kategorie IV, was bedeutet, dass sie aufgrund des Missbrauchs- oder Abhängigkeitspotenzials einer stärkeren Überwachung bedürfen.
Damit werden die Abtreibungspillen in Louisiana in dieselbe Kategorie eingeordnet wie die angstlösenden Medikamente Xanax und Valium, obwohl die medizinische Fachwelt weder bei Mifepriston noch bei Misoprostol die Gefahr einer Toleranzentwicklung oder Abhängigkeit sieht.
Immernoch Umklassifizierung Für die Einwohner von Louisiana, wo chirurgische und medikamentöse Abtreibungen bereits fast gänzlich verboten sind, wird es riskanter, die Pillen von außerhalb des Staates zu beziehen oder sie ohne Rezept online zu bestellen.
Kritiker meinen, die Maßnahme werde es Patienten auch erschweren, an die Medikamente zu kommen, wenn sie für andere Zwecke verschrieben werden, etwa zur Geburtseinleitung, zur Behandlung von Fehlgeburten und zur Verringerung des Risikos schwerer Blutungen aufgrund von Geschwüren.
Ärzte benötigen eine spezielle Lizenz, um die Medikamente zu verschreiben, und diese Rezepte werden in eine staatliche Datenbank eingetragen, auf die die Strafverfolgungsbehörden ohne Haftbefehl zugreifen können. Kritiker sagen, dass diese Situation die Privatsphäre der Patienten gefährden und Ärzte ungerechtfertigten Ermittlungen aussetzen könnte.
„Es schafft mehr Verantwortung, mehr Chaos und Verwirrung für die Menschen, die Zugang zu diesem Medikament haben“, so Kirsten Moore, Leiterin des gemeinnützigen Projekts Expanding Mediation Abortion Access (EMMA). Sie fügt hinzu, dass die allgemeine Absicht darin bestehe, „Mifepriston und Misoprostol wieder unter Verschluss zu halten“.
Der Gesetzentwurf stellt den Besitz der Pillen ohne Rezept unter Strafe, die mit ein bis fünf Jahren Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 5.000 Dollar geahndet werden kann.
Obwohl schwangere Frauen bei Verstößen gegen diese Maßnahme ausdrücklich von einer Bestrafung ausgenommen sind, kann jede andere Person, die ihnen bei der Beschaffung der Medikamente hilft, wie etwa Freunde, Familienangehörige oder medizinisches Personal, strafrechtlich verfolgt werden.
Auch Frauen, die nicht schwanger sind, sich die Pille aber vorsorglich besorgen, sind davon nicht ausgenommen.
Die Neueinstufung des Medikaments erfolgte als Zusatz zu einem Gesetzentwurf, der ausdrücklich „erzwungene kriminelle Abtreibungen durch Betrug“ ächtet. Demnach stellt es eine Straftat dar, einer ahnungslosen schwangeren Frau ohne ihre Einwilligung abtreibungsauslösende Medikamente zu verabreichen.
Unterstützer sagten, dass die stärkere Regulierung von Mifepriston und Misoprostol deren Vertrieb für illegale Zwecke einschränken soll, wie etwa erzwungene medikamentöse Schwangerschaftsabbrüche, die durch den Gesetzentwurf verhindert werden sollen.
Der Hauptsponsor der Maßnahme, Senator Thomas Pressly, benannte das Gesetz nach seiner Schwester, deren damaliger Ehemann ihr Abtreibungsmedikamente, die er aus Mexiko beschaffte, ins Getränk mischte, was bei ihr schwere gesundheitliche Schäden verursachte und die Frühgeburt ihrer Tochter zur Folge hatte, die überlebte. Der Ehemann, von dem sie sich scheiden ließ, wurde später in einem Fall häuslicher Gewalt zu 180 Tagen Gefängnis verurteilt.
Abtreibungsrechtsgruppen verurteilten den Gesetzentwurf als Teil einer größeren, von den Republikanern getragenen Anstrengung, Abtreibung zu kriminalisieren, seit die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 das wegweisende Urteil „Roe v. Wade“ aus dem Jahr 1973 aufgehoben hatte, das den Zugang zur Abtreibung im ganzen Land zu einem verfassungsmäßigen Recht machte.
Durch diese Kehrtwende wurde es den einzelnen Bundesstaaten überlassen, Abtreibungen weitgehend nach eigenem Ermessen zu regeln.
Im März wurde vor dem Obersten Gerichtshof ein Fall verhandelt, in dem es um die Anfechtung von FDA-Vorschriften ging, die den Zugang zu Mifepriston erweiterten, etwa indem das Medikament per Telemedizin verschrieben und per Post verschickt werden durfte. In ihrer Befragung schienen die Richter skeptisch, ob sie sich in dieser Frage auf die Seite der Abtreibungsgegner stellen sollten.
Das Gesetz, das die von den Republikanern angeführten Bemühungen um eine Einschränkung der Abtreibung in einem Präsidentschaftswahljahr wieder in den Vordergrund rückt, wurde einen Tag, nachdem es vom Landtag auf seinen Schreibtisch geschickt worden war, vom republikanischen Gouverneur Jeff Landry unterzeichnet.
Der Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus und im Senat von Louisiana, wo die Republikaner die Mehrheit haben, mit großer Mehrheit angenommen, obwohl die Bemühungen der US-amerikanischen Food and Drug Administration, den Zugang zu Abtreibungspillen steht vor einer Klage vor dem Obersten Gerichtshof.
Das neue Gesetz bestimmt Mifepriston und Misoprostol, das von der FDA vor mehr als zwei Jahrzehnten als sicher und wirksam für den Schwangerschaftsabbruch zugelassen wurde, sind Arzneimittel der Kategorie IV, was bedeutet, dass sie aufgrund des Missbrauchs- oder Abhängigkeitspotenzials einer stärkeren Überwachung bedürfen.
Damit werden die Abtreibungspillen in Louisiana in dieselbe Kategorie eingeordnet wie die angstlösenden Medikamente Xanax und Valium, obwohl die medizinische Fachwelt weder bei Mifepriston noch bei Misoprostol die Gefahr einer Toleranzentwicklung oder Abhängigkeit sieht.
Immernoch Umklassifizierung Für die Einwohner von Louisiana, wo chirurgische und medikamentöse Abtreibungen bereits fast gänzlich verboten sind, wird es riskanter, die Pillen von außerhalb des Staates zu beziehen oder sie ohne Rezept online zu bestellen.
Kritiker meinen, die Maßnahme werde es Patienten auch erschweren, an die Medikamente zu kommen, wenn sie für andere Zwecke verschrieben werden, etwa zur Geburtseinleitung, zur Behandlung von Fehlgeburten und zur Verringerung des Risikos schwerer Blutungen aufgrund von Geschwüren.
Ärzte benötigen eine spezielle Lizenz, um die Medikamente zu verschreiben, und diese Rezepte werden in eine staatliche Datenbank eingetragen, auf die die Strafverfolgungsbehörden ohne Haftbefehl zugreifen können. Kritiker sagen, dass diese Situation die Privatsphäre der Patienten gefährden und Ärzte ungerechtfertigten Ermittlungen aussetzen könnte.
„Es schafft mehr Verantwortung, mehr Chaos und Verwirrung für die Menschen, die Zugang zu diesem Medikament haben“, so Kirsten Moore, Leiterin des gemeinnützigen Projekts Expanding Mediation Abortion Access (EMMA). Sie fügt hinzu, dass die allgemeine Absicht darin bestehe, „Mifepriston und Misoprostol wieder unter Verschluss zu halten“.
Der Gesetzentwurf stellt den Besitz der Pillen ohne Rezept unter Strafe, die mit ein bis fünf Jahren Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 5.000 Dollar geahndet werden kann.
Obwohl schwangere Frauen bei Verstößen gegen diese Maßnahme ausdrücklich von einer Bestrafung ausgenommen sind, kann jede andere Person, die ihnen bei der Beschaffung der Medikamente hilft, wie etwa Freunde, Familienangehörige oder medizinisches Personal, strafrechtlich verfolgt werden.
Auch Frauen, die nicht schwanger sind, sich die Pille aber vorsorglich besorgen, sind davon nicht ausgenommen.
Die Neueinstufung des Medikaments erfolgte als Zusatz zu einem Gesetzentwurf, der ausdrücklich „erzwungene kriminelle Abtreibungen durch Betrug“ ächtet. Demnach stellt es eine Straftat dar, einer ahnungslosen schwangeren Frau ohne ihre Einwilligung abtreibungsauslösende Medikamente zu verabreichen.
Unterstützer sagten, dass die stärkere Regulierung von Mifepriston und Misoprostol deren Vertrieb für illegale Zwecke einschränken soll, wie etwa erzwungene medikamentöse Schwangerschaftsabbrüche, die durch den Gesetzentwurf verhindert werden sollen.
Der Hauptsponsor der Maßnahme, Senator Thomas Pressly, benannte das Gesetz nach seiner Schwester, deren damaliger Ehemann ihr Abtreibungsmedikamente, die er aus Mexiko beschaffte, ins Getränk mischte, was bei ihr schwere gesundheitliche Schäden verursachte und die Frühgeburt ihrer Tochter zur Folge hatte, die überlebte. Der Ehemann, von dem sie sich scheiden ließ, wurde später in einem Fall häuslicher Gewalt zu 180 Tagen Gefängnis verurteilt.
Abtreibungsrechtsgruppen verurteilten den Gesetzentwurf als Teil einer größeren, von den Republikanern getragenen Anstrengung, Abtreibung zu kriminalisieren, seit die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 das wegweisende Urteil „Roe v. Wade“ aus dem Jahr 1973 aufgehoben hatte, das den Zugang zur Abtreibung im ganzen Land zu einem verfassungsmäßigen Recht machte.
Durch diese Kehrtwende wurde es den einzelnen Bundesstaaten überlassen, Abtreibungen weitgehend nach eigenem Ermessen zu regeln.
Im März wurde vor dem Obersten Gerichtshof ein Fall verhandelt, in dem es um die Anfechtung von FDA-Vorschriften ging, die den Zugang zu Mifepriston erweiterten, etwa indem das Medikament per Telemedizin verschrieben und per Post verschickt werden durfte. In ihrer Befragung schienen die Richter skeptisch, ob sie sich in dieser Frage auf die Seite der Abtreibungsgegner stellen sollten.