In meinem Kopf, Gotham Knights hat ein perfektes Ende. Bruce Wayne kehrt von den Toten zurück, wie er es unweigerlich tun wird, um zu entdecken, dass die Bat-Familie das Leben der Bürgerwehr hinter sich gelassen hat: Barbara Gordon stellt den Chip in Massenproduktion her, der sie wieder laufen lässt, Dick Grayson leitet seine eigene private Sicherheitsfirma und Jason Todd entwirft Hüte für Menschen mit eckigen Köpfen. Und Tim Drake? Er ist voll Krypto-Bruder geworden, hat sein Erbe mit NFTs vergeudet und benutzt das ehemalige Bat-Signal, um einen schlecht gezeichneten Schimpansen in Gothams Nachthimmel zu projizieren.
Das mag Wunschdenken meinerseits sein, obwohl ich mir zu 99 % sicher bin, dass Batman am Ende des Spiels auftauchen wird. Doch ob er tot ist oder nicht, Gotham Knights hat die Gelegenheit, Batmans Leben und Vermächtnis unter die Lupe zu nehmen, um seinen Einfluss nicht nur auf Gotham, sondern auch auf diejenigen, die er für seinen fragwürdigen Kreuzzug rekrutiert hat, erneut zu untersuchen. Ich werde das Argument „Batman hätte seine Milliarden dafür ausgeben sollen, Gotham zu ‚reparieren‘“ nicht wieder aufleben lassen, aber ich werde es in die Länge ziehen Doctor Who in die Mischung.
Es gibt einen großartigen Moment in „Journey’s End“, dem Finale des „neuen“ WHO’s vierte Staffel, in der Davros den Doktor wegen seiner Gefährten zur Rede stellt:
„Der Mann, der Gewalt verabscheut. Nie eine Waffe tragen. Aber das ist die Wahrheit, Doktor. Sie nehmen gewöhnliche Menschen und formen sie zu Waffen. Seht, eure Kinder der Zeit werden zu Mördern. Ich habe die Daleks gemacht, Doktor. Du hast das gemacht.“
Es ist klar, dass dies den Doktor hart trifft, wenn er darüber nachdenkt, wie er das Leben dieser Menschen verändert hat. Aber Batman? Ich bezweifle, dass er auch nur eine Sekunde darüber nachgedacht hätte. Die Fledermausfamilie hat (meistens) nicht die Angewohnheit, Menschen direkt zu ermorden, aber Batman hat sie immer noch in seinem Krieg gegen das Verbrechen bewaffnet.
Es ist nicht klar, wie viel Gotham Knights‚-Universum wird mit den Comics gemeinsam haben, obwohl offizielle Informationen bestätigen, dass Barbara Gordon verkrüppelt und Jason Todd im Rahmen von Batmans Krieg gegen das Verbrechen getötet wurde. Sie können darauf wetten, dass die anderen beiden auch mehr als ein paar Schläge und die eine oder andere Kugel abbekommen haben. Gelegentlich wurden in den Comics einige Mitglieder der Fledermausfamilie kurzzeitig auf die Bank gesetzt, aber sie kehrten in den aktiven Dienst zurück.
Entsprechend der Gotham Knights Website: „Batman war ein Mentor von höchstem Kaliber, der den Typ Mann verkörperte, der Tim (Drake) zu werden hofft.“ Es ist wahr, dass Bruce Wayne die Wut in Dick Grayson / Nightwing gesehen hat, aber anstatt ihm auf traditionelle Weise zu helfen oder ihn an jemanden zu verweisen, der helfen könnte, hat er ihn in einen Kindersoldaten verwandelt. Und als Grayson endlich seine Rache bekam, hat Batman ihn losgeschnitten? Nein.
Hat Wayne Dick Grayson im Krieg gegen das Verbrechen gezwungen? Technisch gesehen nein, aber wenn Sie Batman sind, müssen Sie das nicht. Die meisten Comics malen ihn, zumindest in seiner Batman-Gestalt, als eine kraftvolle, dominante Persönlichkeit, die von denen, mit denen er arbeitet, absolute Übereinstimmung erwartet.
Die Botschaft, die Bruce Wayne hinterlässt, der die Fledermausfamilie von jenseits des Grabes leitet, unterstreicht seine verzerrte Weltanschauung, dass er alles ist, was Gothams Untergang verhindert. Gibt es ein Komplott gegen die Stadt? Möglicherweise. Gibt es andere Agenturen und möglicherweise Superhelden mit tatsächlichen Kräften, die eine solche Krise bewältigen könnten? Fast sicher. Aber stattdessen entscheidet sich Batman dafür, alle Informationen, die er gesammelt hat, denen anzuvertrauen, die er persönlich ausgebildet hat.
Für den flüchtigen Beobachter mag es den Anschein haben, dass Batman arrogant ist, aber es ist wahrscheinlicher, dass er absolut davon überzeugt ist, dass er Recht hat. Es ist nicht nur eine Frage des Egos. Seine Überzeugung ist absolut bis zu dem Punkt, an dem die Bewaffnung von Teenagern nicht mehr extrem ist; Es ist eine legitime, vielleicht sogar umsichtige Taktik in seinem Krieg gegen das Verbrechen.
Aber Videobotschaft hin oder her, was passiert, wenn eine so dominante Persönlichkeit nicht mehr im Bilde ist? Sie haben die Möglichkeit, ihre Handlungen, die Auswirkungen, die sie auf die Menschen um sie herum hatten, erneut zu untersuchen – ihr gesamtes Vermächtnis. Und manchmal, wenn diese ganze „nicht schlecht über die Toten sprechen“-Periode vorbei ist, fangen die Skelette an, aus dem Schrank zu purzeln.
erwarte ich absolut nicht Gotham Knights seine Bösewicht-Bashing-, Gotham-beschützenden Possen zugunsten mehrerer solider Stunden der Diskussion und moralischen Debatte abzuladen; das wäre kommerzieller Selbstmord. Sogar Telltales Batmander die Kosten von Batmans „Abenteuern“ in geringem Maße untersuchte, warf viel Streit ein.
Aber ich hoffe, dass WB Games Montréal zwischen den Schlagrunden zumindest ein wenig Selbstbeobachtung hinzugefügt hat. Zum Beispiel scheint Jason Todd die erste Person zu sein, die Batmans No-Kill-Politik in Frage stellt, besonders wenn es ihn auf Umwegen getötet hat.
Der Joker ist ein offensichtliches Beispiel, aber wie viele Menschen starben, weil Batman Kriminelle am Leben ließ und ihnen in einigen Fällen tatsächlich das Leben rettete? Eine von DC veröffentlichte Version des Themas enthält dieses Fledermaus-Zitat: „Wenn ich mir erlaube, an diesen Ort hinunterzugehen … werde ich nie wieder zurückkommen.“
Als Argumentation geht, ist es mehr als ein wenig egoistisch. Ja, die Kinder von mehreren hundert Gotham-Sicherheitsleuten müssen ohne ihre Eltern aufwachsen, aber der Name Batman bleibt unbefleckt.
Wenn Bruce Wayne so nah dran ist, einen halsbrecherischen Bummel zu machen, ist er vielleicht nicht die beste Person, um ein Urteil über Gotham zu fällen. Und jetzt ist er „weg“, also wer sagt, dass die Fledermausfamilie es nicht ertragen konnte, Gothams hartnäckigste, kostümierte Täter zu töten? Oder sie zumindest an einem Ort mit Todesstrafe abzusetzen? Das ist nur eines der heiklen Themen Gotham Knights ansprechen könnte.
Dann ist da noch Tim Drake, der jüngste der Fledermausfamilie. Die Website gibt sein Alter für dieses Spiel nicht an, aber nachdem Batman ihn in seinen Krieg gezogen hat, würde ich gerne sehen, wie er einen Schritt zurücktritt und darüber nachdenkt, was für eine Person er wirklich war, dass es Zeit mit der Bat-Familie verbringen wird Geben Sie ihm die Chance zu fragen, ob dies die Zukunft ist, die er wirklich will.
Batmans Zustimmung, gesprochen oder implizit, war oft der Kitt, der die vier zusammenhielt, sogar aus mehreren Städten entfernt. Personenkult ist vielleicht ein passenderer Begriff als Fledermausfamilie. Die Erinnerung an seine Selbstjustiz sollte nicht ausreichen, um das ganze Spiel zu tragen, das mit einem verschwommenen „Das hätte er gewollt“ endet.
Vielmehr sollte das Spiel antworten – was tun sie wollen? Batman schwarz und weiß #6 hat eine Figur, die Batman als „einen Süchtigen, der nach seiner Gerechtigkeit sucht“, beschreibt, und da er nicht mehr im Bilde ist, ist dies die perfekte Gelegenheit, um zu untersuchen, ob dieses Verlangen in ihren Adern fließt. Ist Batmans Vermächtnis wirklich ein sichereres Gotham? Oder schafft es vier Individuen, die, wenn sich nichts ändert, dazu verdammt sind, in die Fußstapfen eines zutiefst geschädigten Mannes zu treten?
Wenn Batman (sogar vorübergehend) tot ist, wäre es kriminell, wenn Gotham Knights nicht zumindest ein paar unbequeme Fragen gestellt. DC scheint eher geneigt zu sein als Marvel, diese Art von Charakter nach dem Tod zuzulassen, also hoffe ich, dass es den Mut hat, es zu liefern.