Der Abgeordnete John Duarte (R-Calif.), der seinen Sitz 2022 mit nur 564 Stimmen Vorsprung gegen den Demokraten Adam Gray gewann, hat zuvor drückte Unterstützung aus für Dobbs gegen Jackson Women’s Health, was natürlich im selben Jahr das bundesstaatliche Recht auf Abtreibung beendete. Im März stimmte er für ein Haushaltsvorschlag Dazu gehörte auch ein Verbot der medikamentösen Abtreibung. Doch am Sonntag, nur 50 Tage vor der Wahl, erzählt CNN sagte, er und der ehemalige Präsident Trump seien beide „für die freie Wahl“.
„Ich bin für die freie Wahl. Ich glaube, der Präsident [Trump] ist funktionell für die Wahlfreiheit“, sagte Duarte, der sich in einem heiß umkämpften Rückkampf gegen Gray um den 13. Sitz in Kalifornien befindet. „Er will, dass die Bundesstaaten ihre Politik selbst bestimmen, er will das Abtreibungsrecht nicht verstaatlichen, und ich auch nicht.“ CNN drängte Duarte und wies darauf hin, dass Trump „gegen das Abtreibungsrecht ist“, worauf Duarte log: „Nein, das tut er nicht. Er sagt – die Bundesstaaten bewegen sich nach und nach in Richtung Abtreibungsrecht. Die Dobbs Entscheidung hat es zurück in die Staaten gebracht. Ich glaube, Abtreibung gehört in die Staaten.“ Der CNN-Reporter stellt dann klar: „Also, Sie haben die Dobbs Entscheidung, aber Sie sind für die Wahlfreiheit?“ Duarte antwortet: „Ich bin für die Wahlfreiheit.“
Es ist ein völlig schwindelerregendes Interview, das die Verzweiflung der Republikaner angesichts ihrer äußerst unpopulären Abtreibungsverbote widerspiegelt. Alle Umfrage zeigt, dass die Wähler gegen erzwungene Schwangerschaften und Geburten sowie gegen die völlige Umwälzung des Gesundheitssystems sind. Folglich versuchen Republikaner von Donald Trump und JD Vance bis hin zu Ted Cruz und anscheinend auch Duarte, sich auf dem gesamten Wahlzettel von ihren eigenen zuvor geäußerten Positionen zu distanzieren – in diesem Fall, indem sie lügen, sie seien „für die freie Wahl“. Aber damit keine Verwirrung aufkommt: Duarte hat die Billigung von Californians For Life, einer Anti-Abtreibungsgruppe, die sich gegen Ausnahmen sogar bei Vergewaltigung oder Inzest ausspricht.
Duartes lächerliche Kommentare kommen nur wenige Wochen, nachdem Trump auf Truth Social gepostet hatte, dass er im Falle seiner Wahl „großartig für Frauen und ihre reproduktiven Rechte“ wäre – als wäre er nicht bereits Präsident, hätte Abtreibungsgegner in den Obersten Gerichtshof und die Bundesgerichtsbarkeit berufen und dafür gesorgt, dass Abtreibungen in fast der Hälfte aller Bundesstaaten verboten wurden. Seit April hat sich Trump zynisch gegen ein nationales Abtreibungsverbot ausgesprochen und sagt, er sei dafür, das Thema den Bundesstaaten zu überlassen – der aktuelle, verzweifelte Zustand der Dinge, der regelmäßig dazu führt, dass Patientinnen lebensrettende Behandlungen verweigert werden. Wir wissen natürlich, dass Trump im Falle seiner Wahl wahrscheinlich das Projekt 2025 in Kraft setzen wird, die rechtsextreme Agenda, die darlegt, wie er den Kongress umgehen kann, um ein nationales Verbot durchzusetzen.
Direkt zur Kamera, #CA13 Der Abgeordnete John Duarte lügt, indem er behauptet, er und Trump seien „für die freie Wahl“.
Duarte sagt weiter, dass er und Trump die Dobbs-Entscheidung unterstützt hätten, mit der der Fall Roe v. Wade aufgehoben wurde. pic.twitter.com/s8EzCpcckV
— Amerikanische Brücke 21. Jahrhundert (@American_Bridge) 16. September 2024
Es ist offensichtlich, warum Trump, republikanische Kandidaten und viele Abtreibungsgegner lügen – sie wollen Wahlen gewinnen. Doch dieser Ansatz könnte seine eigenen Wahlkosten mit sich bringen: Führende Abtreibungsgegner-Organisationen, die großen Einfluss auf wichtige evangelikale Bevölkerungsgruppen haben, die Trump für seinen Wahlsieg braucht, sprechen sich gegen Trump wegen seiner Herangehensweise an das Thema aus.
Ich habe also mehrere führende Abtreibungsgegner per E-Mail über Duartes Behauptung informiert, er und Trump seien „für die freie Wahl“. Ein Sprecher von Students for Life beharrte auf seiner Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten, obwohl Trump im August seine Unterstützung für reproduktive Rechte bekundet hatte und ihn aus seiner eigenen Partei heraus als „für die freie Wahl“ bezeichnete. Susan B. Anthony List, eine weitere führende Abtreibungsgegnergruppe mit enormem Einfluss auf die Republikaner, sagte Jezebel, die Organisation „prüfe“ Duartes Äußerungen. Live Action antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
„Der ehemalige Präsident Trump wird mehr Leben retten als die radikalste Abtreibungsbefürworterin, die je für eine große politische Partei angetreten ist“, schrieb Kristi Hamrick, Vizepräsidentin für Medien und Politik bei Students for Life Action, in einer Stellungnahme gegenüber Jezebel. Entgegen Hamricks Behauptung hat Harris leider nicht viel über ihre Pläne zu dem Thema verraten, außer dass sie versprochen hat, einen Gesetzentwurf zur Wiederherstellung des bundesweiten Abtreibungsrechts zu unterzeichnen, wenn dieser auf ihrem Schreibtisch landet – was angesichts der Filibuster-Taktik unwahrscheinlich ist.
Außerdem sagte Lila Rose von Live Action Anfang des Monats gegenüber Politico, sie rate derzeit ihren Hunderttausenden von Followern, nicht für Trump zu stimmen – bis er seinen Kurs ändert. Andere Abtreibungsgegnergruppen haben Trump wegen seiner jüngsten Befürwortung der IVF scharf kritisiert, da diese Gruppen die IVF ablehnen, weil dabei ungenutzte Embryonen zerstört werden.
Weniger als acht Wochen vor den Wahlen verändert sich die Strategie der Republikaner in Sachen Abtreibung weiter. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, in welche Brezel sie sich als nächstes verbiegen, während wir uns immer mehr dem November nähern.