Seit Dobbs v. Jackson FrauengesundheitWashington ist nach wie vor einer der Bundesstaaten, der kein vollständiges oder nahezu vollständiges Abtreibungsverbot erlassen hat – aber das bedeutet nicht Dobbs hatte keinen Einfluss. Eine Studie vom Mai zeigte Zahl der Abtreibungspatienten außerhalb des Bundesstaates ist um 50 % gestiegen Seit 2022 wird das ohnehin schon angespannte Gesundheitssystem noch weiter belastet.
Dies alles hat sich im Rennen um die Gouverneurswahl des Staates zugespitzt. Welches ist wettbewerbsfähiger als man erwarten würde. Auf der einen Seite haben wir den Demokraten Bob Ferguson, den derzeitigen Generalstaatsanwalt, der im Jahr 2023 andere Generalstaatsanwälte anführte ein Bundesgerichtsurteil anfechten Dadurch wurde der Zugang zur medikamentösen Abtreibung nahezu dezimiert. Und auf der anderen Seite haben wir den Republikaner Dave Reichert, einen ehemaligen Kongressabgeordneten von 2005 bis 2019, der im Einklang mit Donald Trump gestimmt hat ca. 93 % der Zeit. Laut Umfragen der letzten Monate liegt Ferguson zwischen vier und 16 Punkten vor Reichert.
Diese Woche hat Reichert seine Eskalation verschärft bestreitet, dass er ein Abtreibungsverbot nicht unterstütztsowie seine Behauptung, dass er nie einen solchen Vorschlag unterstützt habe – obwohl er im Kongress dreimal für ein 20-wöchiges nationales Verbot gestimmt hat 2013, 2015Und 2017. (Um es klarzustellen: eine 20-wöchige Sperre bringt unterschiedlichen Schaden mit sich für Menschen in besonders verzweifelten Situationen, von medizinischen Notfällen bis hin zu schwerwiegenden Verzögerungen beim Zugang zur Gesundheitsversorgung.)
Wie JD Vance lügt bei der Vizepräsidentendebatte Dass er kein nationales Verbot, sondern einen „nationalen Mindeststandard“ befürworte, brachte Reichert auf seine eigene Art und Weise zum Ausdruck. „Es ist nicht fair zu sagen, dass ich im Kongress dreimal für ein Verbot gestimmt habe. „Ich habe nicht für ein Abtreibungsverbot gestimmt“, sagte er am Donnerstag gegenüber dem lokalen Nachrichtensender KIRO 7. Er befürwortet stattdessen „die Bereitstellung von Abtreibungsmöglichkeiten für Frauen bis zur 20. Woche“, wie er sagt bringt es auf den Punkt auf seiner Website. So…so funktioniert das nicht! Sie können nicht einfach ein Abtreibungsverbot befürworten und behaupten, es sei kein Verbot, weil Sie „Frauen Optionen bieten“, und zwar bis zu dieser oder jener Woche.
Im Juli, in einem Ron DeSantis-artiger Schachzug Das hat sich als ebenso wirkungslos erwiesen, schickte Reicherts Kampagne Unterlassungserklärung an ein lokaler Fernsehsender für die Schaltung einer von Fergusons Anzeigen, die auf Reicherts Stimmen für ein landesweites Abtreibungsverbot hinweisen. In dem bizarren Brief sagt Reichert, die Anzeige enthalte falsche, schädliche Informationen, weil Reichert öffentlich gesagt habe: „Als Gouverneur werde ich die Gesetze Washingtons in dieser Angelegenheit nicht ändern.“ Und, schrieb Reicherts Team, die nationalen „Vorschriften“ zur Abtreibung in der 20. Woche seien kein „Verbot“. Noch seltsamer ist, dass der Brief scheinbar die sogenannten „Vorschriften“, die Reichert unterstützt, mit … Führerscheinen und Jagdgesetzen vergleicht:
„Jede dieser Rechnungen [the 20-week bans] geregelt Abtreibung, aber keiner von ihnen hat das Verfahren verboten oder verboten, genauso wenig wie Altersgrenzen für Fahrer oder die Beschränkung von Jagd und Fischerei auf bestimmte Jahreszeiten ein Verbot von Jagd und Fischerei sind.“
Ich kann mir nicht vorstellen, was einem durch den Kopf geht, wenn man Abtreibungsgesetze mit dem Gesetz vergleicht, das besagt, dass man 16 Jahre alt sein muss, um einen Führerschein zu bekommen, oder einem Gesetz, das angibt, zu welcher Jahreszeit man jagen darf. Es wäre fast lustig, wenn es nicht ein so gefährlich frauenfeindliches, ja faschistisches Verständnis von körperlicher Autonomie verraten würde, als ob die Regierung den Körper schwangerer Menschen so diktieren könnte, wie sie die Jagdsaison diktiert.
Der wahlfeindliche Republikaner Dave Reichert stimmte dreimal für landesweite Abtreibungsverbote, die Ärzte kriminalisierten. Er hätte Abtreibungen verboten, die in Washington legal sind.
Das ist nur ein Beispiel dafür, was die Redaktion des Tri-City Herald seine „solide konservative“ Bilanz nannte. https://t.co/qdTxV9wlOW
– Bob Ferguson (@BobFergusonAG) 17. Oktober 2024
Anderswo in Washington hat auch der republikanische Kandidat für den dritten Kongressbezirk des Staates, Joe Kent, darauf bestanden Das Zyklus, dass er ein nationales Abtreibungsverbot trotzdem nicht unterstützen wird Sprichwort im Jahr 2022 ganz klar: „Ich würde mich für ein landesweites Verbot von Abtreibungen einsetzen.“ Und bei einer Debatte am Montag sagte Kent, der zuvor war: wiederholt Abtreibung mit Sklaverei verglichenschien den Weg für die Unterstützung eines Abtreibungsverbots zu bereiten, abweisend den lebensbedrohlichen Schaden, den diese Gesetze schwangeren Menschen auf Landesebene im nahegelegenen Idaho zugefügt haben: „Abtreibung steht auf Bundesebene nicht auf dem Stimmzettel“, sagte er.
Das ist alles, was Republikaner – insbesondere in blauen Staaten wie Washington – zum Thema Abtreibung haben: Verleugnung. Reichert sagte am Donnerstag gegenüber KIRO 7 auch, dass er Ausnahmen vom Abtreibungsverbot „gestimmt und immer unterstützt“ habe. Doch, Reichert abgestimmt gegen die Hinzufügung von Änderungen zu den vorgeschlagenen 20-wöchigen nationalen Verboten in den Jahren 2015 und 2017, die Ausnahmen zum Schutz der Gesundheit der schwangeren Person hinzugefügt hätten.
Selbst Reicherts Behauptung in der Unterlassungserklärung, dass er „die Gesetze Washingtons in dieser Angelegenheit nicht ändern wird“, scheint nicht wahr zu sein. Bei einer Bürgerveranstaltung im August, veranstaltet von der Anti-Abtreibungsgruppe Firmly Planted Action, Reichert ermutigt Unterstützer, die die Regierung drängen „Auf dem Weg zur Auflösung“ der staatlichen Finanzierung für Planned Parenthood. Er wird auch akzeptiert Spenden vom Vorsitzenden des Family Policy Institute of Washington, einer Anti-Abtreibungs- und Anti-LGBTQ-Gruppe, die dies feierte Dobbs Urteil als „monumentaler Sieg“.
Ich halte Reichert in dieser Hinsicht auch nicht für besonders vertrauenswürdig. Zusätzlich zu seinen Stimmen für ein nationales Abtreibungsverbot und seinen Stimmen gegen die Aufnahme von Ausnahmen für medizinische Notfälle in diese Gesetzentwürfe hat er abgestimmt immer wieder zu beschränken Zugang zur Empfängnisverhütungnoch im Jahr 2018. Er hat auch gewählt gegen Gesetzesentwürfe zum Schutz von Arbeitnehmern vor Diskriminierung wegen Abtreibungen oder der Anwendung von Verhütungsmitteln, wiederholt abgestimmt gegen die Bundesfinanzierung der reproduktiven Gesundheitsfürsorge und stimmte dafür kriminalisieren Unterstützung von Minderjährigen bei der Suche nach Abtreibungshilfe.
Auch wenn du tat Wenn man einen Republikaner, der dreimal für ein landesweites Abtreibungsverbot gestimmt hat, beim Wort nimmt, ist es immer noch schädlich, derzeit keine Abtreibungsgesetze zu erlassen. Washington hat mit einem Anstieg von Abtreibungspatienten außerhalb des Bundesstaates zu kämpfen, auch aus seinem Nachbarland Idaho, wo eines der restriktivsten Abtreibungsverbote des Landes gilt hat seit 2022 mindestens ein Viertel seiner Frauenärzte verloren.
Letzte Woche, Fünfunddreißig brachte Ferguson etwa 15 Punkte vor Reichert. Aber erst letzten Monat lagen die Umfragen für Ferguson knapp im Plus vier Punkte. Es lohnt sich also auf jeden Fall, das Rennen im Auge zu behalten, insbesondere angesichts der Auswirkungen auf den Zugang zu Abtreibungen in der gesamten Region, wenn Reichert für Aufregung sorgt. Ich erinnere mich daran Rennen um den Gouverneur 2022 in Oregonder wie Washington als verlässlich blauer Staat gilt. In den letzten Monaten des Wahlkampfs lieferte sich die damalige demokratische Kandidatin Tina Kotek ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit ihrer republikanischen Gegnerin, da eine unabhängige Kandidatin einen Teil der Stimmenanteile teilte. Auch in Oregon blieb die Abtreibung weiterhin legal, aber der Zugang zum Gesundheitswesen wurde zunehmend durch Abtreibungssuchende aus anderen Bundesstaaten, die aus Idaho einströmten, erschwert. Kotek hat Schluss gemacht gewann ihr Rennen mit etwa 3 Punkten Vorsprung.
Bei einem Debatte diese WocheReichert sagte: „Ich werde Ihre Rechte schützen, meine Damen. Sie haben das Recht, diese Wahl zu treffen.“ Das… ist nicht hilfreich. Taten sagen schließlich mehr als Worte: Erst letzte Woche ergriff Ferguson eine weitere Maßnahme, um den Zugang zur Abtreibung zu verbessern. einen Rechtsantrag stellen Darin wird die FDA aufgefordert, medizinisch unnötige Anforderungen an Apotheken und Anbieter bei der Verschreibung von Abtreibungsmedikamenten aufzuheben. Reichert hat das Problem nicht angesprochen.