GSP ist ein Google-Programm, das es Publishern ermöglicht, auf ihren Websites benutzerdefinierte Google-Suchen durchzuführen, die sich erweitern Google-Suche Kampagnen.
„Dazu gehörten Websites wie Breitbart.com, Websites mit Raubkopien, Hardcore-Pornoseiten und Hunderte mutmaßlich iranischer Websites, die möglicherweise Sanktionen des US-Finanzministeriums für ausländische Vermögenswerte (OFAC) unterliegen“, heißt es in dem Bericht.
Google bestreitet den Vorwurf. In einem Beitrag auf X, ehemals Twitter, sagte Dan Taylor, Googles Vizepräsident für globale Anzeigen, dass sie sicherstellen werden, dass sie die US-Sanktionen und ihre eigenen Richtlinien befolgen, verwies jedoch darauf, dass die früheren Berichte von Adalytics Ungenauigkeiten enthielten. Er fügte hinzu, dass Adalytics nachweislich ungenaue Berichte veröffentlicht, die die Produkte von Google falsch darstellen und übertriebene Behauptungen aufstellen.
Der Bericht enthält übrigens verschiedene Screenshots von Anzeigen in der Nähe problematischer Inhalte, die gegen die Richtlinien von Google verstoßen. ApfelAmazon, BMW, Goldman Sachs, KPMG, Walmart und Meta gehörten zu den betroffenen Marken, während mehrere Alkoholmarken nicht übereinstimmende Werbung machten und auf Websites für Kinder platziert wurden.
Der Bericht behauptet weiter, dass nicht nur Marken, sondern sogar Politiker, darunter die US-Senatoren Ted Cruz und Amy Klobuchar, auf den rechtsverletzenden Websites gefunden wurden.
„Es ist das erste Mal in der Geschichte, dass wir mit der beunruhigenden Realität konfrontiert werden, dass KI Verbrechen begeht. Die Werbealgorithmen von Google erfordern eine genaue Prüfung. Die EU-Kommission muss ihre Prüfungsbefugnisse nutzen, um Transparenz und Rechenschaftspflicht zu fordern.“ […] den PMax und andere Anzeigengebotsalgorithmen“, sagte Paul Tang, Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP).
Diese Enthüllungen erfolgen nur wenige Monate, nachdem Adalytics einen vernichtenden Bericht über Google Video Partners veröffentlicht hat Youtube Das Kampagnenerweiterungsprodukt verkaufte angeblich unterdurchschnittliche Platzierungen als Premium-Inventar und gab Werbetreibenden nahezu keinen Einblick in die Verwendung ihrer Werbegelder.