Google hat viele Krypto-Börsen, darunter Binance und Kraken, aus seinem Play Store in Indien entfernt, was der jüngste Schlag für Indiens bereits schwindenden Web3-Traum ist.
Das Verbot kommt zwei Wochen, nachdem diese globalen Unternehmen wegen „illegaler“ Geschäftstätigkeit im Land angeklagt wurden. Die Financial Intelligence Unit (FIU), eine indische Regierungsbehörde, die Finanztransaktionen prüft, hat Ende letzten Monats Mitteilungen an neun Kryptofirmen herausgegeben und behauptet, dass diese die indischen Anti-Geldwäsche-Vorschriften nicht eingehalten hätten. Apple hat die Apps Anfang dieser Woche zurückgezogen und am Donnerstagabend begannen ISPs in Indien, die URLs der Krypto-Börsen-Websites zu blockieren.
Die FIU hatte das indische IT-Ministerium gebeten, die Websites aller neun Dienste in Indien zu sperren. Andere Börsen, deren Apps entfernt wurden, sind Huobi, Gate.io, Bittrex und Bitfinex.
„Uns ist bekannt, dass eine IP-Sperre eine Reihe von Kryptofirmen betrifft, darunter auch Binance. Dies betrifft nur Benutzer, die versuchen, von Indien aus auf den indischen iOS-App-Store oder die Binance-Website zuzugreifen“, sagte Binance am Freitag zuvor.
„Bestehende Benutzer, die bereits über die Binance-App verfügen, sind nicht betroffen. Wir setzen uns weiterhin für die Einhaltung lokaler Vorschriften und Gesetze ein und sind bestrebt, eine aktive Kommunikation mit den Regulierungsbehörden aufrechtzuerhalten, um den Benutzerschutz und die Entwicklung einer gesunden Web3-Branche sicherzustellen.“
Viele indische Händler waren in den letzten Quartalen offensichtlich auf globale Kryptowährungsplattformen umgestiegen, um Steuern zu umgehen. Indien begann letztes Jahr mit der Besteuerung virtueller Währungen und erhob eine Steuer von 30 % auf die Gewinne und einen Abzug von 1 % auf jede Kryptotransaktion. In Indien ansässige Krypto-Börsen, darunter der von a16z unterstützte CoinSwitch Kuber, der von B Capital unterstützte CoinDCX und der ehemalige Binance-Partner WazirX, verlangen weiterhin strenge „Know-Your-Customer“-Verifizierungen, bevor sie neue Benutzer an Bord nehmen, aber das Gleiche gilt nicht für viele globale Börsen Plattformen. (Das Handelsvolumen auf WazirX ist in zwei Jahren um unglaubliche 97 % gesunken, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass viele Händler auf globale Apps umgestiegen sind.)
„CoinSwitch und CoinSwitch PRO sowie mehrere andere indische VDA-Börsen erfüllen bereits die PMLA-Anforderungen Indiens für VASPs, und es gibt keinen Grund, warum Offshore-Börsen nicht dasselbe tun sollten, wenn sie in Indien Geschäfte tätigen möchten.“ Ashish Singhal, Mitbegründer und CEO von CoinSwitch, schrieb Anfang dieser Woche auf X. „Offshore-Börsen sollten eine Registrierung bei der FIU-IND aktiv in Betracht ziehen und die indischen Maßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung einhalten. Dies ist auch besser für den Verbraucherschutz in Indien, da das Ökosystem stärker behördlich überwacht wird.“
Die indischen Kryptowährungsbörsen CoinDCX und CoinSwitch Kuber hatten die Regierung von Neu-Delhi zuvor davor gewarnt, dass ihre neue Steuerpolitik für Kryptowährungen dazu führen würde, dass viele Benutzer zu dezentralen Börsen wechseln oder nicht konforme Dienste in Anspruch nehmen würden. Am Dienstag kündigte CoinDCX an, dass es Kunden belohnen werde, die ihre Krypto-Assets von globalen Börsen auf seine in Indien ansässige Plattform übertragen.
Indien hat in der Vergangenheit eine harte Haltung gegenüber Kryptowährungen und den Unternehmen, die deren Handel ermöglichen. Die Reserve Bank of India hat vor etwa fünf Jahren ein Verbot von Kryptowährungen im Land eingeführt. Obwohl dieses Verbot schließlich vom Obersten Gerichtshof Indiens aufgehoben wurde, setzt sich die Zentralbank seitdem weiterhin für ein Verbot von Kryptowährungen ein und ihre Spitzenbeamten vergleichen die virtuellen digitalen Vermögenswerte mit einem Schneeballsystem.
Coinbase, eine weitere beliebte globale Krypto-Börse, hat letztes Jahr die Aufnahme neuer Kunden in Indien eingestellt. Brian Armstrong, CEO von Coinbase, behauptete im Jahr 2022, dass das Unternehmen „informellem Druck“ der indischen Zentralbank ausgesetzt sei.